a vasi tayin edildiğine dair kararı ibraz etmiş, ancak dava tarihinde yürürlükte bulunan 4721 sayılı TMK'nun 448. maddesi uyarınca, vesayet makamından izin aldığına dair bir ilam dosyaya sunulmamıştır. Vesayet altında bulunan kişiler (küçükler veya kısıtlılar) vasileri tarafından temsil edilirler.(TMK 448. md.) 743 sayılı TMK 405/8 maddesi, sulh hukuk mahkemesinin iznine tabi tutulduğu işler arasında (derhal alınması gereken geçici tedbirler müstesna olmak üzere) husumeti de saymış; böylece gerek vesayet altındaki kişi adına vasi tarafından dava açılabilmesini ve gerekse kendilerine karşı açılmış bir davada vasi tarafından temsil edilebilmelerini vasinin sulh mahkemelerinden izin alması koşuluna bağlamıştır. 4721 sayılı TMK nun 461/8.maddesi de, vasinin vesayeti altındaki kişi adına dava açabilmesini vesayet makamının iznine tabi kılmış; öncekinden farklı olarak, vesayet altındakine karşı açılmış olan davalar yönünden bu izin koşulunu kaldırmıştır....
ün ... olduğu 117 ada 21 parsel sayılı taşınmazdaki ¼ payının tamamını davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, temlikin tek mirasçı olan davacıdan mal kaçırmak amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile davacı adına tescilini istemiş, ölümü ile mirasçıları davaya devam etmişlerdir. Davalı, satış işleminin iradeleriyle örtüştüğünü, muvazaanın bulunmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, muvazaa iddiasının sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece;‘’Somut olayda, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/23 Esas, 2008/57 Karar sayılı 22.02.2008 tarihli ilamıyla davacı ...'ın 4721 sayılı TMK.'nın 405/1. maddesi gereğince kısıtlanıp, ...'...
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : "1- TMK 404. maddesi uyarınca DAVANIN KABULÜ ile, 2- Mersin İli, Gülnar İlçesi, Köseçobanlı Mahallesi, Cilt No: 29 Hane no:65 BSN:'10 da nüfusa kayıtlı, Ahmet Ali ve Kader'den olma 22.05.2020 doğumlu T.C Kimlik nolu T4'ün TMK'nın 404 ve 337. maddesi gereğince KISITLANMASINA, 3- Kısıtlının aynı hanede nüfusa kayıtlı Ahmet Ali ve Ümmü'den olma 01/01/1967 doğumlu T.C Kimlik Nolu T2 VASİ OLARAK ATANMASINA, 4- 4721 sayılı TMK madde 448 uyarınca; Vesayet dairelerinin yetkililerine ilişkin hükümler saklı kalmak kaydı ile vasinin, vesayet altına alınanı bütün hukuki işlemlerde temsilde yetkili kılınmasına, 5- 4721 sayılı TMK madde 410/1 uyarınca; Kısıtlama kararının, kesinleştiğinde derhal kısıtlının yerleşim yeri ile nüfusa kayıtlı olduğu yerde ayrı ayrı ilanına, 6- Vasinin adının, vesayet ad defterine işlenmesine," şeklinde karar verildiği görülmüştür....
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 09/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi....
un yerleşim yeri adresinin ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Denizli 2. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce, TMK'nın 411.maddesine göre vesayet işlerinde kısıtlının yerleşim yeri adresindeki vesayet mahkemesinin kesin yetkili mahkeme olduğunun hüküm altına alındığı,davada yetkili mahkemenin Acıpayam Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Acıpayam Sulh Hukuk Mahkemesi’nce, tedavi altına alınması istenen ...'un yerleşim yeri adresinin "..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medenî Kanununun 433/1. maddesi gereğince yerleştirme veya alıkoymaya karar verme yetkisi, ilgilinin yerleşim yeri veya gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde bulunduğu yer vesayet makamına ait olup aynı Kanun’un 432 vd. maddelerinde düzenlenen koruma amacıyla özgürlüğün kısıtlanmasına karar verilmesinde önemli olan en seri şekilde karar vermek olduğundan, uyuşmazlığın, ilk olarak intikal ettiği mahkeme olan Balıkesir 1....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 13.03.2023 Tarihli ve 2023/24 Esas, 2023/514 Karar Sayılı Kararı Yapılan kolluk araştırması sonucunda kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin ... Mahallesi ... Caddesi Kanza Blok No:38 Daire:12 .../... olduğunun bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Büyükçekmece 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 11.04.2023 Tarihli ve 2023/1039 Esas, 2023/1033 Karar Sayılı Kararı Adana 8. Sulh Hukuk Mahkemesince yapılan kolluk araştırmasında kısıtlı adayının .../... adresinde yaklaşık olarak 3 ay kalacağı bilgisinin verildiği, kısıtlı adayının sürekli yerleşmek suretiyle bu adreste bulunmadığı, geçici olarak bulunulan yerlerin yerleşim yeri adresi sayılamayacağı, davanın açıldığı tarihte kısıtlı adayının adresinin Seyhan/Adana olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 432 nci maddesi uyarınca zorunlu yatış kararı istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 23.08.2022 Tarihli ve 2022/1350 Esas, 2022/1234 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin ... Tarsus/Mersin olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Tarsus 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 02.12.2022 Tarihli ve 2022/1478 Esas, 2022/2037 Karar Sayılı Kararı Yapılan kolluk araştırması sonucunda kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin ... Tarsus/Mersin adresinde ikamet etmediğinin, bu adreste yakınlarının ikamet ettiğinin, adı geçenin bu adrese gelip gitmediğinin ve İstanbul ilinde olduğunun ancak açık adresinin tespit edilemediğinin bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 432 nci maddesi uyarınca zorunlu yatış kararı istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 28.10.2022 Tarihli ve 2022/710 Esas, 2022/1759 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresinin ... Küme Evleri No:40/5 .../... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. İdil Sulh Hukuk Mahkemesinin 21.12.2022 Tarihli ve 2022/281 Esas, 2022/280 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının yerleşim yerinin tespiti amacıyla yapılan kolluk araştırması sonucunda kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin Konuklu Mahallesi 5019 Sokak Velioğlu Apartmanı D Blok No:17 Haliliye/Şanlıurfa olduğunun bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 432 nci maddesi uyarınca zorunlu yatış kararı istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1....
Kalkandere Sulh Hukuk Mahkemesinin 01.07.2021 Tarihli ve 2022/116 Esas, 2022/162 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 406 ncı maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine ... vasi olarak atanmıştır. Vasi, 15.08.2022 havale tarihli dilekçesinde kısıtlının koruma amacıyla özgürlüğünün kısıtlanmasını talep etmiştir. Mahkemece, 10.02.2023 tarihli ek kararıyla kısıtlının yerleşim yeri adresinin ... Mahallesi, ... Sokak, No:13 ... .../... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Bafra Sulh Hukuk Mahkemesinin 11.04.2023 Tarihli ve 2023/1184 Esas, 2023/1271 Karar Sayılı Kararı Vasinin kısıtlının yerleşim yeri adresinin değiştirilmesi ve dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesine dair herhangi bir talebinin bulunmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A....
KISITLI ADAYI : ... 4721 sayılı TMK'nın 432. maddesi uyarınca zorunlu satış kararı istemine ilişkin olarak açılan davada ...Sulh Hukuk ile ...3. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, 4721 sayılı TMK'nın 432. maddesi uyarınca zorunlu satış kararı istemine ilişkindir. ...Sulh Hukuk Mahkemesince, her ne kadar kısıtlının MERNİS adresi "......
