nın hırsızlık suçu için kurulan hükümde 5237 sayılı Yasanın, 142/1-b maddesine göre tayin edilen 2 yıl 6 ay hapis cezasından aynı Yasanın 143. maddesi ile 1/6 oranında arttırım yapılırken 2 yıl 11 ay olarak verilmesi gereken hapis cezasının 2 yıl 9 ay olarak verilmesi, aynı Yasanın 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılarak 1 yıl 11 ay 10 gün olarak verilmesi gereken hapis cezasının 1 yıl 10 ay olarak verilmesi,aynı Yasanın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirm yapılırken 1 yıl 7 ay 13 gün olarak verilmesi gereken hapis cezasının 1 yıl 6 ay 10 gün olarak verilmesi; suça sürüklenen çocuk ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Gaipliğe ve gaiplik nedeniyle evliliğin feshine karar verilmesi istemine ilişkin davada Adıyaman Sulh Hukuk ve (Aile) Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, gaipliğe ve gaiplik nedeniyle evliliğin feshine karar verilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi, 6100 sayılı HMK.nun 382/1, 382/2-a.4 ve 383. maddeleri gereğince uyuşmazlığa Sulh Hukuk Mahkemesinde bakılacağından bahisle görevsizlik kararı vermiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi, gaipliğe karar verilmesi ve gaiplik nedeniyle evliliğin feshine karar verilmesi davasının Aile Mahkemesinin görev alanına girdiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Gaiplik kararının verilmesi ve malvarlığının ... devri istemine ilişkin davada Karşıyaka 1. Asliye Hukuk ve Karşıyaka 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kendisinden uzun süre haber alınamayan kişinin gaipliğine karar verilmesi ve malvarlığının ... devri istemine ilişkindir. Karşıyaka 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, gaiplik isteminden kaynaklanan uyuşmazlığın sulh hukuk mahkemesinin görev alanında olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Karşıyaka 1....
Bu sebeple davacının adli yardım talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi, adli yardım talebinin kabulüne karar verilmesi halinde yargılamaya harç ve gider avansı alınmadan devam edilmesi, talebin reddine karar verilmesi halinde ise davacıya harcın tamamlanması için Harçlar Kanununun 30. maddesine göre süre verilmesi, harcın tamamlanması halinde, gider avansını yatırması için Hukuk Muhakemeleri Kanununun 115/2 maddesine göre süre verilmesi, harç ve gider avansının yatırılması halinde yargılamaya devam edilmesi ve delillerin değerlendirilip hasıl olacak sonucuna göre karar verilmesi, harcın yatırılmaması halinde ise davanın açılmamış sayılmasına, gider avansının yatırılmaması halinde ise, davanın "dava şartı yokluğundan" usulden reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir. .../.. 2- Kabule göre de; Dava evlilik dışı doğan çocuğun velayetinin düzenlenmesi ile çocukla kişisel...
edildiği halde, maddi hata sonucu davacının Hazine olduğu düşüncesiyle "bu nedenlerle Hazinenin davasının kabulü ile 2/B sahası olarak tesciline karar verilmesi gerekirken, davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya uygun olan hükmün onanmasına" dendiği görülmüştür....
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı Hazine vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 05.03.2008 gün ve 2006/12879-2008/3472 sayılı ilamının karar bölümünün 10. bendindeki "bu nedenlerle Hazinenin davasının kabulü ile 2/B sahası olarak tesciline karar verilmesi gerekirken, davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan Hazinenin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün bozulmasına" cümlesinin çıkarılmasına, bunun yerine "bu nedenlerle davacı gerçek kişinin davasının reddine karar verilmesi gerekirken, davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan davalı Hazinenin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün bozulmasına" cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine 18/12/2008 günü oybirliği ile karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir. ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın veraset belgesinin iptali niteliğinde olduğu ve asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ise davanın veraset belgesi verilmesi istemine yönelik olarak açıldığı ve çekişmesiz yargıya tâbi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Somut olayda; davacı, muris ...'in 1984 yılında ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 1984/29 E. - 244 K. no ile veraset ilamının alındığını, bu veraset ilamındaki mirasçıların ölümü ile mirasın alt mirasçılara geçtiğini, murisin henüz terekesinin taksim edilmemesi nedeniyle güncel mirasçılık belgesinin verilmesi isteminde bulunmuştur....
Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir. ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın veraset belgesinin iptali niteliğinde olduğu ve asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesi ise davanın veraset belgesi verilmesi istemine yönelik olarak açıldığı ve çekişmesiz yargıya tâbi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Somut olayda; davacı, muris...'nin 2015 yılında ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/1023 E. - 972 K. numarası ile veraset ilâmının alındığını, bu veraset ilâmında mirasçı...'nin yer almadığını belirterek yeniden mirasçılık belgesinin verilmesi isteminde bulunmuştur....
Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir. ... (...) Sulh Hukuk Mahkemesince, vasiyetnamenin tenfizi davasına bakma görevinin asliye hukuk mahkemesine ait olduğu gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. ... (...) Asliye Hukuk Mahkemesince ise uyuşmazlığın mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkin olduğu gerekçesi ile karşı görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. TMK'nın 598/1 maddesinde mirasçılık belgesinin sulh hukuk mahkemesince verilmesi öngörülmüştür. 6100 sayılı HMK'nın "çekişmesiz yargı işleri" başlığını taşıyan 382/2-c maddesinin 6. bendine göre mirasçılık belgesi verilmesi sulh hukuk mahkemesinin görev alanına girmekte ve çekişmesiz yargı kapsamında kalmaktadır. Dosya kapsamından, davacının, hasımsız olarak, mirasbırakanı ...'...
Sulh Hukuk (Ahkam-ı şahsiye) Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, murisin ölümü nedeniyle veraset ilamı verilmesi istemine ilişkindir. ...Sulh Hukuk Mahkemesince, talebin evlat edinme haine göre veraset ilamı verilmesi istemi ile ilgili olduğu ve ahkam-ı şahsiye mahkemesinin görevli olduğuı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... Sulh Hukuk (Ahkamı şahsiye) Mahkemesi ise, veraset ilamı verilmesi talebinin ahkamı şahsiye mahkemesinin görevi olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda, mirasbırakanın veraset ilamının verilmesi istenmektedir. ... ilinde ...Kurulu’nca ahkamı şahsiye davalarına bakmak üzere ayrı Sulh Hukuk Mahkemeleri kurulduğu anlaşılmaktadır....
