İdare Mahkemesi'nin 2007/823 Esas ve 2008/814 Karar sayılı kararı doğrultusunda sonradan iptal edilen Adana Büyükşehir Belediye Meclisi'nin 14/03/2008 tarih ve 47 sayılı kararı ile onaylanan ve 18/07/2008 tarih ve 101 sayılı karar ile kesinleşen yeni 1/5000 ölçekli nazım imar planınına göre işlem yapmadığı ve böylelikle sanıkların mahkeme kararının ifası konusunda hiçbir işlem yapmayarak görevi kötüye kullanma suçunu işledikleri iddia edilmiş ise de; Şikayet konusu ... 955 (1939) ada, 122 nolu parselin bulunduğu alanın 65 nolu ... 2. Etap imar uygulaması bölgesinin 1/5000 ölçekli nazım imar planlarının iptal edildiği, bölgenin ilk kez Adana 1....
İSTİNAF SEBEPLERİ Davalılar T7, T11 ve T11 vekili istinaf dilekçesinde özetle; huzurda görülen davanın “tapu iptal ve tescili - tazminat” istemine ilişkin terditli dava olup, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 2. maddesi “Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir.” hükmünün düzenlendiğini, bahsedilen kanun maddesi ve resen nazara alınacak kanun maddeleri gereği tapu iptal ve tescili davalarında görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olması nedeniyle yerel mahkemenin vermiş olduğu görevsizlik kararı usul ve yasaya aykırı olduğunu bildirerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davacı erkek tarafından açılmış velayetin değiştirilmesi ve iştirak nafakasının kaldırılması istemine ilişkindir. Dava dosyası içeriğine, dosyadaki yazılara göre ilk derece mahkemesi kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir aykırılığın bulunmadığı, kanunun olaya uygulanmasında ve gerekçede hata edilmediği, bu nedenle inceleme konusu kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından davacı erkeğin tüm istinaf istemlerinin HMK. 353/1- b-1 maddesi gereğince esastan reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTAL VE TESCİL & BEDEL & TENKİS - ECRİMİSİL Yanlar arasında görülen tapu iptal ve tescil davası sonunda yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalılar ...... tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ....’ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dava; ehliyetsizlik, vekâlet görevinin kötüye kullanılması, muris muvazaası hukuksal nedenlerine dayalı tapu iptal ve tescil olmadığı taktirde tenkis ve ecrimisil isteklerine ilişkindir. Mahkemece; davalı... aleyhine açılan davanın reddine, diğer davalılar vekil ... ve ilk el konumundaki davalı ...r aleyhine açılan davada vekâlet görevinin kötüye kullanıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir....
Davacılar vekili 29/08/2016 tarihli harçlandırılan ıslah dilekçesi ile bilirkişi raporları doğrultusunda toplam tazminat talebini 102.363,06 TL olarak ıslah etmiş, tapu iptal tarihinden işleyecek yasal faizle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucu; davanın kabulü ile; 1-... ili ... ilçesi ... mahallesi 151 ada 3 parselden yönünden 62.086,92 TL tazminatın, 151 ada 7 parsel yönünden 32.654,17 TL tazminatın taşınmazlara ilişkin tapu iptali ve tescili davasının kesinleştiği 03/10/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, 2-... ili ... ilçesi ... mahallesi 153 ada 39 parsel yönünden 7.621,97 TL tazminatın taşınmaza ilişkin tapu iptali ve tescili davasının kesinleştiği 14/09/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından istinaf edilmiştir. Bölge adliye mahkemesince; ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Eziyet Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Oluş ve dosya kapsamına göre bir işletme müdürü olarak görev yapan sanığın idaresi altında bulunan ve bu nedenle üzerinde terbiye ve disiplin etme hakkının bulunduğu katılanın saçlarını iş yeri içerisinde diğer çalışanların önünde maket bıçağı ile kesmek biçimindeki eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 232/2. maddesinde düzenlenen kötü muamele suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması Yasaya aykırı, 2- Dairemizin 2020/2463 Esas sayılı dosyasında 01.10.2020 tarihli kararla, somut norm denetimi yoluyla iptal istemli başvuru üzerine Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 gün ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin "01.01.2020 tarihi itibariyle... hükme bağlanmış ve kesinleşmiş dosyalarda .... basit yargılama usulü uygulanmaz" bölümündeki "hükme bağlanmış"...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Velayetin Değiştirilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava velayetin değiştirilmesi isteğine ilişkindir. Taraflar ... Aile Mahkemesi'nin 2013/608 Esas, 2013/509 karar ve 02.10.2013 tarihinde kesinleşen ilamı ile anlaşmalı olarak boşanmışlar ve velayet davalı babaya verilmiştir. Bu dava ise 23.10.2014 tarihinde açılmıştır. Boşanma davasından sonra davalı babanın velayet hakkını kötüye kullandığı veya ihmal ettiği kanıtlanamamıştır. Türk Medeni Kanununun 183. ve 349. maddesi koşulları oluşmamıştır. Davanın reddi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Yüklenen suçun TCK'nın 53/1-e maddesindeki hak ve yetkilerin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesi nedeniyle aynı Yasanın 53/5. maddesi gereğince bu bentteki hak ve yetkilerin kullanılmasının yasaklanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkilerin kullanılmasından yasaklanmaya karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihet yeniden yargılamayı...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Antalya Barosuna kayıtlı avukat olarak görev yapan sanığın, tazminat davası açmak üzere katılanın vekilliğini üstlenerek vekalet ücreti ve yargılama masrafı almasına rağmen söz konusu davayı açmayarak katılanın mağduriyetine neden olmak şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK'nın 257/2. maddesi kapsamında ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanunun 257/1. maddesinin uygulanması, TCK'nın 53/1-e maddesindeki hak ve yetkilerin kötüye kullanılması suretiyle atılı suçu işleyen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesi uyarınca...
sürekli ikamet etmek üzere götürme niyetinde olduğunu ve bunu kendisinden saklamaya çalıştığını ve müşterek çocuğa karşı koruma, kollama, bakım, gözetim, söz hakkı, eğitim, terbiye, yetiştirme gibi hak ve sorumluluklarını ihmal ettiğini, bu şekilde velayet hakkını kötüye kullandığını belirterek müşterek çocuğun velayetinin davalıdan alınarak kendisine verilmesini veya ortak velayete dönüştürülmesini dava ve talep etmiştir....
