e vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın yetki yönünden reddine karar verilmiş, dosya merci tayini için Yargıtay'a gönderilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Mahkeme kararının kısıtlanması istenilen ...'e tebliğine dair belge dosyasında bulunmamaktadır. Karar tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin dosyasına konulması ya da kayıtlara göre tebliğ günü saptanarak bildirilmesi, tebliğ edilmemiş ise, tebliğ edilerek temyiz süresi de beklendikten sonra inceleme yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Velayetin Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm ve evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, velayetin kaldırılmasına ilişkin olup, Çocuk Mahkemesince görevsizilik kararı verilmiştir. Kararın davalı anneye tebliği ile temyiz süresi de beklenerek temyizi halinde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere dairemize, temyiz edilmemesi halinde merci tayini (HUMK.md.25/2) için dosyanın görevli 17. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesi için mahalli mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi.03.11.2010(Çrş)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, velayet altında bulunmayan küçüklere vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece görevsilik kararı verilmiş, hüküm vasi adayları vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde; boşanma kararı ile velayeti babaya verilen çocukların babanın ölümü üzerine velayetlerinin Türk Medeni Yasası’nın 183. maddesi gereği sağ kalan anneye verilmesini istemiş, yargılama sırasında nüfus müdürlüğünce Türk Medeni Kanunu'nun 404. maddesi gereği çocuklara vasi atanması için ihbarda bulunulmuş olup, mahkemece aile mahkemesi görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ...Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı, boşanma neticesinde velayeti davalı anneye verilen torunu 2009 doğumlu ...'nın velayetin kaldırılması ve vasi atanmasını dava etmiş, mahkemece velayetin kaldırılmasına, vasi tayini için sulh hukuk mahkemesine ihbarda bulunulmasına karar verilmiştir. Küçük ... Evrim'in babası... ... Saka hayattadır. Aslolan velayet olduğundan, küçüğün babası... ... Saka'nın davaya dahil edilmesi, gösterdiği takdirde delillerinin toplanması ve ... 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/471 ve ... 8....
Sulh Hukuk ve .. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, 21.11.1995 doğumlu ...'ın evlilik dışı çocuğu İsmail oğlu, 01.12.2011 doğumlu ...'a, annesi ...ın yaşının küçük olması nedeniyle vasi atanması istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanununun 337. Maddesinde "Ana ve baba evli değilse velâyet anaya aittir. Ana küçük, kısıtlı veya ölmüş ya da velâyet kendisinden alınmışsa hâkim, çocuğun menfaatine göre, vasi atar veya velâyeti babaya verir." denmekte olup, aynı Yasanın 404. maddesinde "Velâyet altında bulunmayan her küçük vesayet altına alınır. Görevlerini yaparlarken vesayeti gerektiren böyle bir hâlin varlığını öğrenen nüfus memurları, idarî makamlar, noterler ve mahkemeler, bu durumu hemen yetkili vesayet makamına bildirmek zorundadırlar." hükmüne yer verilmiştir....
Sulh Hukuk ve Alanya 1. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı S.. Ş.., R.. O.. ile C.. O..'ın babalarının cezaevinde olduğu, annelerinin ise küçüklere bakmadığı, bir yıldan fazla zamandır çocuklara kendisinin baktığını iddia ederek, küçüklere vasi olarak atanmasını talep ve dava etmiştir. Alanya 1. Sulh Hukuk Mahkemesince, öncelikle küçüklerin annesi olan E. Ş.'in velayet hakkının değerlendirilmesi gerektiği, şayet velayet anneye verilmezse küçüklere vasi atanması durumunun görev kapsamında sulh hukuk mahkemesince incelenebileceği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Alanya 1. Aile Mahkemesi tarafından ise, davacının velayetin kaldırılması istemine ilişkin tefrik kararı verildikten sonra, vesayete ilişkin talep yönünden ise görevsizlik kararı verilmiştir....
Soybağı kurulmayan babaya velayetin verilmesi söz konusu olamayacağına göre, küçüğe vasi atanması hususunundaki uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 16.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Velayetin Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava velayetin kaldırılması isteğine ilişkindir. Velayetinin kaldırılması istenen çocuk Hasret 28.08.1999 doğumludur. Babası Mehmet, davalı ile evliyken 05.01.1999 tarihinde ölmüş, ölümle velayet görevi anneye geçmiştir. Dava, ölen babanın babası tarafından açılmıştır. "Çocuk Haklarının Kullanılmasına İlişkin Avrupa Sözleşmesine" göre, çocukları ilgilendiren davalarda, iç hukuk gereğince, çocuklarla velayet sorumluluğuna sahip kişiler arasında çıkar çatışmasının söz konusu olması halinde çocukların, adli merci önündeki kendisini ilgilendiren davalarda bir temsilci atanmasını ön görmektedir (Söz.m.4)....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Velayetin Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, velayetin kaldırılması isteğine ilişkin olup, babaanne tarafından açılmıştır. Davaya konu çocuk ... 2010 doğumludur. Çocuk Haklarının Kullanılmasına ilişkin Avrupa Sözleşmesi, çocukları ilgilendiren davalarda, iç hukuk gereğince, çocuklarla velayet sorumluluğuna sahip kişiler arasında çıkar çatışmasının söz konusu olması halinde çocukların, adli merci önündeki kendisini ilgilendiren davalarda bir temsilci atanmasını ön sorun olarak görmektedir....
Anılan madde uyarınca ana ve babanın deneyimsizliği, hastalığı, başka bir yerde bulunması ve benzeri sebeplerden biriyle velayet görevini gereği gibi yerine getirememesi veya ana ve babanın çocuğa yeterli ilgiyi göstermemesi veyahutta ona karşı yükümlülüklerini ağır biçimde savsaklaması durumunda velayetin kaldırılmasına karar verilebileceği, velayet ana ve babanın her ikisinden de kaldırılırsa çocuğa bir vasi atanacağı hükme bağlanmıştır. Velayetin kaldırılması kararı çocuk için ana veya baba için ağır sonuçlar doğuran bir karardır. Asıl olan, ana veya babası sağ olan ve velayete tabi çocuğun ,velayet altında bırakılmasıdır. Bu nedenle velayetin kaldırılması kararı verilmeden önce çocuğun ana veya babadan birinin velayetine bırakılmasıyla yetinilip yetinilmeyeceği konusunda gerekli tüm araştırmaların yapılması, başka bir çözüm kalmadığı takdirde ,velayetin kaldırılmasına karar verilmesi gerekir....
