WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Anılan madde uyarınca ana ve babanın deneyimsizliği, hastalığı, başka bir yerde bulunması ve benzeri sebeplerden biriyle velayet görevini gereği gibi yerine getirememesi veya ana ve babanın çocuğa yeterli ilgiyi göstermemesi veyahutta ona karşı yükümlülüklerini ağır biçimde savsaklaması durumunda velayetin kaldırılmasına karar verilebileceği, velayet ana ve babanın her ikisinden de kaldırılırsa çocuğa bir vasi atanacağı hükme bağlanmıştır. Velayetin kaldırılması kararı çocuk için ana veya baba için ağır sonuçlar doğuran bir karardır. Asıl olan, ana veya babası sağ olan ve velayete tabi çocuğun ,velayet altında bırakılmasıdır. Bu nedenle velayetin kaldırılması kararı verilmeden önce çocuğun ana veya babadan birinin velayetine bırakılmasıyla yetinilip yetinilmeyeceği konusunda gerekli tüm araştırmaların yapılması, başka bir çözüm kalmadığı takdirde ,velayetin kaldırılmasına karar verilmesi gerekir....

ın babasının ölmüş olduğu da dikkate alınarak velayet durumunun araştırılması, sağ ve ergin olduğu anlaşılan annesinin kısıtlı olup olmadığı veya velayetinin kaldırılmasına ilişkin bir karar bulunup bulunmadığının tespit edilmesi, velayetin halen annede olduğunun anlaşılması durumunda, küçüğün öncelikle annenin velayeti altında kalması asıl olduğundan annenin beyanına da başvurularak, velayetin annede kalmasının küçüğün menfaatini ve gelişmesini tehlikeye düşürüp düşürmeyeceğinin, davacının vasi olarak atanması konusunda haklı sebeplerin olup olmadığının değerlendirilmesi sonunda, velayetin anneden alınması gerektiği yönünde bir kanaatin oluşması halinde, Medeni Kanun hükümlerine göre re'sen yasal prosedürün işletilerek velayet konusunda bir hüküm alınması, oluşacak sonuca göre vesayet konusunun değerlendirilmesi gerekirken, bu incelemelere girilmeksizin davacının vasi olarak atanmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır....

    a vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın yetki yönünden reddine karar verilmiş, dosya merci tayini için Yargıtay'a gönderilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Mahkeme kararının ihbar eden ile kısıtlanması istenilen tarafa tebliğine dair belge dosyasında bulunmamaktadır. Karar tebliğ edilmiş ise tebliğ kağıdının dosyasına konulması ya da kayıtlara göre tebliğ günü saptanarak bildirilmesi, tebliğ edilmemiş ise, tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....

      Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 1996/1109 Esas sayılı dosyasının onaylı karar suretinin getirtilmesi, daha sonra merci tayini incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 17/09/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....

        Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, vasi atanması istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, ... Sulh Hukuk Mahkemesince, vasi adayının duruşmadaki beyanından kısıtlı adayının ikamet adresinin "... Mah. ... Sok. No:... .../..." olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verildiği, yine ... Sulh Hukuk Mahkemesince ise, kısıtlı adayının nüfus kaydında ikamet adresinin "..." olduğu ve fakat 18.12.2014 tarihli ... İlçe ... Komutanlığının menfaat araştırması yazısından kısıtlı adayının ikamet adresinin "... İlçesi ... Köyü olarak belirtildiği gerekçe gösterilerek yetkisizlik kararı verilmiş ise de, mahkemece kısıtlı adayının "... Mah. ... Sok....

          DAVA TÜRÜ : Velayetin Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacılar, 05.09.2004 doğumlu küçük ...'a doğumundan beri kendilerinin baktığını velayet kendilerinde bulunan anne ve babanın bu görevlerini yerine getirmediklerini iddia ederek, küçüğün velayetinin anne ve babadan kaldırılması ile küçüğe vasi atanmasını talep etmişler, mahkemece; 05.09.2014 doğumlu küçük ...'un velayetinin davalılardan kaldırılmasına ve küçüğe vasi tayin edilmesi için ihbarda bulunulmasına karar verilmiştir. Davada, velayet sahibi anne ve baba ile küçük ... arasında menfaat çatışması vardır....

            İlk derece mahkemesince velayetin kaldırılması talebi reddedilmiş, anneanne ile torun arasında kişisel ilişki kurulmuştur. Velayetin kaldırılması istenilen 24/03/2013 doğumlu T10 annesi 25/04/2014 tarihinde vefat etmiş olmakla velayeti davalı babadadır. Dosya kapsamında toplanan deliller, alınan ve yeterli olduğu görülen uzman raporu, özellikle davacı tanıklarının baba ile çocuk arasındaki ilişkiye dair görgüye dayalı beyanları bulunmaması hususları dikkate alındığında davacı tarafın velayetin kaldırılmasına ilişkin iddialarını ispatlayamadığı, velayetin kaldırılması için TMK'nın 348.maddedeki yasal şartların oluşmadığı dikkate alındığında velayetin kaldırılmasına ilişkin verilen karar usul, yasa ve dosya kapsamına uygundur. Bu haliyle davacı tarafın velayetin kaldırılmasına yönelik istinaf talebinin reddine karar verilmiştir....

            Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2017/1265 sayılı dosyası ile kısıtlanarak davacıya vasi atandığı, bu kararın 23/02/2018 tarihinde kesinleştiği, yargılama sırasında vasi atanması üzerine vasiye davanın ihbarı ile vasinin duruşmalara katılmasının sağlanması gerektiği bu durumda dava açılırken dosyaya sunulan davacı vekilinin vekaletnamenin geçersiz olduğu, davacı adına "boşanma davası açma ve takip etme yetkisini" taşıyan davacı erkeğin yasal temsilcisi (vasisi) tarafından verilmiş vekaletnameyi dosyaya ibraz etmesi için mahkemece işlem yapılması gerekirken bu hususun göz önüne alınmadığı gibi davacı T1 davalı anne ve babaya karşı velayetin kaldırılması davası açıldığından davacı baba ile oğul arasında çıkar çatışması olduğu ,davacı ve davalı sıfatının birleşemeyeceği bu nedenle davacı Zafer'e babası Abdurrahman dışında başka birinin vasi olarak atanması için ihbarda bulunulması gerekir ise de; istinaf sebebiyle sınırlı olarak yapılan incelemede bu husus eleştirilmekle yetinilmiştir....

            Aile Mahkemesinde vesayetin kaldırılması ve velayetin düzenlenmesi davası açmış, mahkemece vesayetin kaldırılması davası tefrik edilerek dosya sulh hukuk mahkemesine gönderilmiştir. 4721 Sayılı TMK'nun 404.maddesi gereği velayet altında bulunmayan her küçük vesayet altına alınır. Aynı kanunun 348.maddesi gereği ana ve babanın deneyimsizliği, hastalığı, başka bir yerde bulunması veya benzeri sebeplerden biriyle velayet görevini gereği gibi yerine getirememesi, çocuğa yeterli ilgiyi göstermemesi veya ona karşı yükümlülüklerini ağır biçimde savsaklaması hallerinde velayetin kaldırılmasına karar verilir ve velayet ana ve babanın her ikisinden kaldırılsa çocuğa bir vasi atanır. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 226'ncı maddesinde; "Evlilik devam ettiği sürece ana ve baba velayeti birlikte kullanırlar....

            Mahkemece kısıtlı adayının ikamet adresinin tespiti için kolluk gücü ile araştırma yapılması, daha sonra merci tayini incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 03/12/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi....

              UYAP Entegrasyonu