"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Velayetin Tedbiren Düzenlenmesi-Tedbir Nafakası Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından; reddedilen velayet davası, davalı-davacı kadının kabul edilen nafaka davası, iştirak ve yoksulluk nafakaları yönünden, davalı-davacı kadın tarafından ise; davacı-davalı erkeğin kabul edilen boşanma davası, yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: İncelenmesi gerekli görülen; ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/63 esas, 2012/163 karar sayılı dosyasının onaylı suretinin eklenerek birlikte gönderilmek üzere, dosyanın mahalli mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi.10.09.2015(Prş.)...

İLK DERECE MAHKEMELERİNİN KARARLARININ ÖZETİ: Taşlıçay Sulh Hukuk Mahkemesi 2021/10 E., 2021/16 K. sayılı kararı ile vasi tayin edilmesi talep edilen T2 velayetinin annesi T3'e verildiği, anne T3'ün 12/08/2020 tarihinde vefat ettiği, baba Cengiz Kaya'nın hayatta olduğu, bu sebeple küçüğün velayetinin babasına tevdii edilip edilmeyeceğinin öncelikle tartışılması gerektiği, babanın velayeti alma hakkı bulunduğu ve velayetin düzenlenmesi hususunun aile mahkemesinin görev alanında olduğu gerekçesi ile mahkemelerinin görevsizliğine karar verilmiştir. Karar 22/03/2021 tarihinde kesinleşmiştir. Taşlıçay Asliye Hukuk Mahkemesince (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) 2021/146 E., 2021/75 K. sayılı kararı ile çocuk T2 ile baba Cengiz Kaya arasında soybağı bulunduğundan babanın çocuğun velayetini alma hakkı mevcuttur....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 19/04/2021 NUMARASI : 2020/400 ESAS - 2021/206 KARAR DAVA KONUSU : Velayetin Düzenlenmesi KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, kayyım tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'nun 353/1- b-2 madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI İLE YARGILAMA SÜRECİ ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; küçük Betül Seyrek'in velayetinin Salihli Aile Mahkemesi'nin 08/06/2015 tarih 2014/924 esas sayılı kararı müvekkili üzerinden kaldırıldığını, velayetin kaldırılma sebebinin eski eşi olan Kevser'in küçüğe şiddet uygulaması olduğunu, küçüğe daha sonra anneannesi Fatmagül'ün vasi olarak atandığı ancak anneannesinin vefat ettiğini, küçüğün teyzesinin yanında ikamet ettiğini, müvekkilinin kızının velayetini istediğini bu nedenle küçük hakkındaki velayetin düzenlenerek baba olan müvekkiline verilmesini...

Serik Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/218 esas sayılı ve Serik Aile Mahkemesinin 2020/79 esas sayılı dava dosyalarının incelenmesinde; davacı kadının boşanma ve fer'ileri talebi yanında 2 taşınmaz ve 3 adet araç için mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan alacak talebinde bulunduğu, yargılama sırasında mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan alacak davasının boşanma davasından tefrik edildiği, 16.09.2020 tarihinde ise Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 17.07.2020 tarih ve 702 sayılı kararı uyarınca Serik ilçesinde Aile Mahkemesi'nin faaliyete geçirilmesi sonucu taraflar arasındaki dava dosyasının Serik Aile Mahkemesine aktarılarak 2020/79 esas numarası aldığı, yargılamaya bu esas üzerinden devam edildiği, ne var ki boşanma dava dosyasından tefrik edilen mal rejiminden kaynaklanan alacak davasına ilişkin dosyanın oluşturulmadığı, yeni bir esas almadığı anlaşılmaktadır. Derdestlik bir dava şartı olup, hakim tarafından re'sen gözetilir (HMK m. 114/1- 1, 115)....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı Hazine tarafından çekişmeli 239 parsel sayılı taşınmaz hakkında açılan davaya ilişkin dava dilekçesi dosyasında bulunamadığından, dava dilekçesinin (özellikle işbu dosyanın tefrik edildiği Mahkemenin 2010/66 Esas sayılı dosyasından) getirtilerek dosya içine konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.....2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Kadastro Mahkemesi ise; meni müdahale davasını bu davadan tefrik ederek menkul eşyaların taksimi ve miras hakkının tanınması istemi ile ilgili olarak 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 25. maddesi uyarınca bu tür davalara genel mahkemelerde bakılması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Kadastro Mahkemesince, Kadastro Kanununun 25/son maddesine dayanılarak el atmanın önlenmesi hakkındaki dava tefrik edilerek Sulh Hukuk Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiştir. 3402 Sayılı Kadastro Yasasının 25/son maddesi uyarınca mahkemeden yenilik doğurucu hüküm almayı gerektiren dava ile ilgili isteklerin incelenmesi kadastro mahkemesinin görevi dışında olup davaya bakma görevi genel mahkemelere aittir. Bu durumda uyuşmazlığın genel hükümlere göre Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.'...

in aracında meydana gelen tamir masrafı veya pert değeri ile değer kaybının ve tedavi masrafları için şimdilik 1.000-TL maddi tazminatın, davacılardan ... için 50.000-TL, ... için 10.000-TL manevi tazminata hükmedilmesi talep edilmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava ,trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir Mahkememizin 2015/584 Esas sayılı dosyasında;"... ... ve SS .... Kooperatifine karşı açılmış karşı davadaki taleplerle ayrılmasının ve tefrik edilen dosya ile birlikte aynı talepler yönünden, farklı davalılara karşı iki ayrı yargılama yapılmasının yargılama masraflarını artıracağı, usul ekonomisine uygun olmadığı anlaşılmakla, iş bu dava dosyasında davacı ...'ya yönelik olarak karşı dava olarak açılan ve maddi/manevi tazminat taleplerine ilişkin davanın usul gereğince öncelikle bu dava dosyasından tefrikine karar verilmiş, tefrik edilen ...'...

Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/397 Esas (bozmadan önceki numarası) İzmir 10. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/188 Esas sayılı dava dosyası, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 2006/42440 Hazırlık nolu evrakları ile dava konusu 35 M 8343 plakalı araca ait 2.8.2005 tarihli satış sözleşmesi, İzmir 11. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/260 Esas ve Mahkemenin 2005/554 Esas sayılı dosyasından tefrik kararı verilen İzmir 9. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/85 Esas sayılı dava dosyalarının bulunduğu yerden getirtilerek dosyaya eklendikten temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 23.3.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1649 KARAR NO : 2022/1134 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : NUSAYBİN ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 13/10/2021 NUMARASI : 2018/236 ESAS, 2021/730 KARAR DAVA KONUSU : Ziynet Alacağı KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı koca tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, Dairemizin 13/10/2022 tarihli 2022/195 Esas ve 2022/947 Karar sayılı dosyasından ziynet alacağına yönelik istinaf talebi HMK'nın 167 ve 360. maddesi gereğince tefrik edilerek Dairemizin 2022/1649 Esas sayılı dosyasına kaydı yapılmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı kadın vekili, karşı dava dilekçesinde özetle; düğünde kadına takılan ziynetlerin koca ve kocanın ailesine emaneten verildiğini ileri sürerek, 6 çift 25 gramlık bilezik, 3 çift 30 gramlık bilezik, 1 adet çeyreklik bilezik, 1 adet orta boy hint seti ile 15 adet çeyrek altından oluşan ziynetlerin aynen iadesine, aynen...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1649 KARAR NO : 2022/1134 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : NUSAYBİN ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 13/10/2021 NUMARASI : 2018/236 ESAS, 2021/730 KARAR DAVA KONUSU : Ziynet Alacağı KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı koca tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, Dairemizin 13/10/2022 tarihli 2022/195 Esas ve 2022/947 Karar sayılı dosyasından ziynet alacağına yönelik istinaf talebi HMK'nın 167 ve 360. maddesi gereğince tefrik edilerek Dairemizin 2022/1649 Esas sayılı dosyasına kaydı yapılmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı kadın vekili, karşı dava dilekçesinde özetle; düğünde kadına takılan ziynetlerin koca ve kocanın ailesine emaneten verildiğini ileri sürerek, 6 çift 25 gramlık bilezik, 3 çift 30 gramlık bilezik, 1 adet çeyreklik bilezik, 1 adet orta boy hint seti ile 15 adet çeyrek altından oluşan ziynetlerin aynen iadesine, aynen...