Esas sayılı dava dosyasından tefrikiyle mahkememizin 2022/176 Esas sayılı dosyasına kaydına karar verildiği ve yargılamaya iş bu dava dosyası üzerinden devam olunduğu görülmüştür. Bu kapsamda mahkememizin .../... Esas sayılı dosyasından tefrik edilen ve davaya konu İzmir 1.İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı icra takip dosyasına konu alacağın 82.204,11 TL'lik kısmının taraflar arasındaki kira sözleşmesi kapsamında kaldığı görülmektedir. HMK.nun 4.maddesi gereğince de kira sözleşmesinden kaynaklanan tüm uyuşmazlıklara bakmakla görevli mahkeme Sulh Hukuk Mahkemesi'dir. Bu kapsamda mahkememizin .../... Esas sayılı dosyasından tefrik edilen taraflar arasındaki kira sözleşmesi kapsamında değerlendirilmesi gereken 82.204,11 TL'lik alacakla ilgili olarak değerlendirme ve yargılama yapma görevi Sulh Hukuk Mahkemesi'ne ait olduğundan görevli mahkeme de Sulh Hukuk Mahkemesi'dir....
Aile Mahkemesinin 2012/176 Esas, 2012/1174 Karar sayılı kararı ile küçüğün velayetinin değiştirilerek babaya verildiğini, çocuk baba yanında velayet hakkının kötüye kullanılmasından dolayı davacı annenin Edirne Aile Mahkemesinin 2017/425 Esas sayılı dosyasında velayetin değiştirilmesi davası açtığını, netice de 2019/2015 Esas, 2019/501 Karar sayılı kararı ile velayetin değiştirilerek anneye verilmesine karar verildiğini, bu davada istinaf yoluna başvurulduğunu, velayetin değiştirilmesi yönünden istinaf talebinin reddedildiğini, temyiz aşamasında olduğunu belirterek davacı anne yanında bulunan Tuana için dava tarihinden itibaren aylık 1.000,00 TL tedbir nafakasına hükmedilmesine, Edirne Aile Mahkemesinin 2019/215 Esas sayılı dosyasında verilen kararın kesinleşmesinden sonra verilen nafakanın iştirak nafakası olarak devamına, nafakanın dava tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizleriyle birlikte tahsiline ve her yıl enflasyon oranında artırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; velayetin anneye verilmesine dair yabancı ülke kararının mahkememizin 2019/598 E. sayılı dosyasından verilen kararla tanınmasına ve tenfizine karar verildiği ve kararın kesinleştiği anlaşıldığından, konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ : Mahkemece verilen hükme karşı davacı/k.davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup, Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemenin konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği ancak vekalet ücreti yönünden hüküm kurulmadığını bu nedenlerle lehine vekalet ücretine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Davanın konusu velayetin düzenlenmesi davası olduğu anlaşılmıştır. HMK'nun 355.maddesine göre re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır....
Dosyada mevcut belge ve kayıtların tetkikinde; Mahkemenin 2020/122 Esas sayılı dosyasından her bir davacı yönünden davaların ayrı ayrı görülmesi gerektiği gerekçesiyle tefrik olunarak ayrı esas kaydı yapıldığı eldeki davada, 13.05.2009- 03.2013 tarihleri arasında Samsat Sulama Birliği yönetim kurulu üyesi olan davacı adına sulama birliğinin prim borçlarını içeren ödeme emirlerinin düzenlendiği, ödeme emirlerine konu takiplerin 2012/11929 (2011 yılı prim), 2013/13831 (2012 yılı damga vergisi), 2013/13832 (2012 yılı prim), 2012/11931 (2011 ve 2012 yılı damga vergisi), 2012/11930 (2011- 2012 yılı işsizlik sigortası primi), 2013/13833 (2012- 2013 yılı işsizlik sigortası primi) olduğu dosya kapsamından anlaşılmakta ise de davanın kök dosyadan tefrik edilmesi sebebiyle dosya içerisinde dava dilekçesi cevap dilekçesi, takip dosyaları ve tebliğ mazbatalarının bulunmadığı, uyap sisteminden de ilgili evrakların dosyaya eklenmediği anlaşılmakla Mahkemenin 2020/122 esas sayılı dosyasının bir sureti...
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : 1-)Dairemizin 2018/4821 esasına kayıtlı İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 05.02.2014 tarihli 2013/495 esas ve 2014/80 karar sayılı iş bu dosyanın yine Dairemizin 27.10.2016 tarihli 2016/2537 esas ve 2016/5261 karar sayılı ilamı ile bozma kararı verilen İzmir 10....
Esas sayılı dosyasından verilen tefrik ara kararı gereğince tefrik işlemi yapılarak dava mahkememizin yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapılmış olup, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin ... esas sayılı dosyasının 23/02/2021 tarihli ara kararı gereğince hazır bulunan davacı ... vekiline eksik harç miktarı olan 8.470,76TLnin yatırılması için bir sonraki celseye kadar süre verildiği, süresinde yatırılmadığı takdirde ise HMKnun 150.mad uyarınca eksik harcın taraflardan biri tarafından yatırılıncaya kadar dosyanın işlemden kaldırılacağı hususunun ihtar edildiği, davacı vekiline harcın tamamlanması için verilen süre olan 26/03/2021 duruşma tarihine kadar eksik harcın ikmal edilmediği, bunun üzerine davanın mahkememizin ... esas sayılı dosyasından tefrik edilerek mahkememizin 2021/227 esas numarasına kayıt edildiği, mahkememizin 2021/227 esas 18/05/2021 tarihli ara kararı ile, eksik harç tamamlanarak dosyanın HMK 150/1 uyarınca yenileninceye kadar 26/03/2021 tarihinden itibaren işlemden...
BİRLEŞEN DAVA: Birleşen Elmalı Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin 2020/291 Esas sayılı dosyasına davalı kadının sunduğu dava dilekçesinde özetle; Tarafların Elmalı Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/261 esas sayılı dosyası ile boşandıklarını, davacının hamile olduğunu, davacının boşanmadan sonra doğum yaptığını, davalının velayet davası açtığını, davalının bugüne kadar çocuğunun hiçbir bakım ve ihtiyacına katkıda bulunmadığını, boşanma aşamasında çocuğun kendisinden olmadığını beyan ettiğini, bunun için 5.000,00 TL manevi tazminat talep ettiklerini, çocuğun velayetinin davacıda bırakılmasını, aylık 1.000,00 TL iştirak nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesini, iş bu davanın mahkememizin 2020/90 Esas sayılı dosya ile birleştirilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ettiği anlaşılmıştır....
Davanın aynı mahkemenin 1999/151 Esas sayılı dosyasından tefrik edildiği ve mahkemece tefrik edilen dosya esasa kaydedildikten sonra duruşma açılmaksızın esas hakkında karar verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 184. maddesi gereğince hakim, tarafların iddia ve savunmalarıyla toplanan delilleri inceledikten sonra, duruşmada hazır bulunan taraflara tahkikatın tümü hakkında açıklama yapabilmeleri için söz verir, tarafların tahkikatın tümü hakkındaki açıklamalarından sonra tahkikatı gerektiren bir husus kalmadığını görürse, tahkikatın bittiğini taraflara tefhim eder. Somut olayda bu husus göz ardı edilerek duruşma açılıp, taraflar duruşmadan haberdar edilmeksizin karar verilmesi isabetsiz olup, davacıların temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulüyle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair yönlerin incelenmesine yer olmadığına 21.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davanın aynı mahkemenin 1999/151 Esas sayılı dosyasından tefrik edildiği ve mahkemece tefrik edilen dosya esasa kaydedildikten sonra duruşma açılmaksızın esas hakkında karar verildiği anlaşılmaktadır. Duruşma açılıp taraflar duruşmadan haberdar edilmeksizin karar verilmesi usule aykırıdır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 184. maddesi gereğince hakim, tarafların iddia ve savunmalarıyla toplanan delilleri inceledikten sonra, duruşmada hazır bulunan taraflara tahkikatın tümü hakkında açıklama yapabilmeleri için söz verir, Mahkeme tarafların tahkikatın tümü hakkındaki açıklamalardan sonra tahkikatı gerektiren bir husus kalmadığını görürse, tahkikatın bittiğini taraflara tefhim eder. Belirtilen şekilde araştırma ve inceleme yapılmadan karar verilmesi isabetsiz olup, davacıların temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulüyle hükmün BOZULMASINA, 24.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 17/03/2021 NUMARASI : 2019/364 ESAS 2021/125 KARAR DAVA KONUSU : Ziynet Alacağı (Dairemizin 2021/1712 Esas sayılı dosyasından TEFRİK edilmiştir.) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
