"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Velayetin Değiştirilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Kişisel ilişki sebebiyle çocuğun huzuru tehlikeye girer veya ana ve baba bu haklarını yasada öngörülen ( TMK m. 324/1) yükümlülüklerine aykırı olarak kullanırlar veya çocuk ile ciddi olarak ilgilenmezler ya da diğer sebepler varsa hakim tarafından kişisel ilişki kurma hakkı reddedilebilir veya kendilerinden alınabilir ( TMK m.324/2 )....

Erkeğin sebebiyet verdiği hadiselerin evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olacak nitelik ve derecede olduğu, kusursuz kadının davasında boşanmaya, tam kusurlu erkeğin davasının ise reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı, davalı-karşı davacı erkeğin velayetin anneye verilmesine ilişkin isteği, çocuğun alıştığı ortam dikkate alındığında velayetin anneye verilmesinde, baba ile olması gereken gün ve saatler arası kişisel ilişki tesisinde, TMK 169 ve 182.md.gereğince erkeğin müşterek çocuğun bakımı ve geçimi için dava süreci ve sonrasında katkıda bulunma yükümlülüğü, tarafların dosyaya yansıyan sosyal ve ekonomik durumları, paranın alım gücü, ihtiyaç ve gelirler, TMK 4.maddesine göre çocuk için belirtilen miktarda nafakaya hükmedilmesinde yanlışlık olmadığı, davanın esasıyla ilgili hükme etki edecek tüm delillerin dava dosyası içerisinde bulunduğu, kanunun olaya uygulanmasında hata yapılmadığı, yeterli, denetime açık, hükme elverişli, dosya içeriğine uygun gerekçe ile...

, çocuğun gelişimininde baba yanında daha sağlıklı olacağını, Z... adlı şahsı sık sık evine davet edip bu şahsın evde kaldığını, çocuğun psikolojik gelişimini olumsuz yönden etkilendiğini belirterek müşterek çocuk Efe'nin annede olan velayetinin kaldırılmasına, velayetin davacı babaya verilmesine, davalı ile çocuk arasında kişisel ilişki kurulmasına karar verilmesini talep etmiştir....

İlk derece mahkemesince, davanın kabulü ile çocukların velayetinin değiştirilerek velayetlerinin davacı anneye verilmesine, baba ile kişisel ilişki kurulmasına karar verilmiş, karara karşı davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....

tatmini yanında çocuğun psikolojik ve sosyal gelişiminin sağlanması olduğu, kişisel ilişkinin, çocuk ile velayet kendisinde olmayan baba arasındaki bağların güçlendirilmesi amacına uygun olması gerektiği, değişen koşullara göre, çocuğun yaşı ve eğitim durumu gözetilerek kişisel ilişkinin yeniden düzenlemesinin gelecek yıllarda her zaman istenebileceği, ortak çocuklar ile davacı baba arasında uygun süreli ve yatılı kalacak şekilde kişisel ilişki kurulmuş olduğu, her ayın belirli hafta sonları şeklinde kişisel ilişki kurulması gerektiği, ortak çocukların yaşları ve eğitim durumları dikkate alındığında her ayın belirli hafta sonları şeklinde kurulan kişisel ilişkinin yeterli olduğu gerekçesiyle davacının velayetin değiştirilmesi olmadığı takdirde kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi talebinin reddi ile davanın reddine karar verilmiştir....

kalması sureti ile kişisel ilişki kurulmasına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....

Davalı-karşı davacı cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle"...istenen miktarın yerinde olmadığını,zaten elinden geldiği kadar yardımda bulunduğunu,çocuğun kendisine gösterilmediğini,diğer tarafın çocukla ilgilenemediğini,velayetin kendisine verilmesine,ya da şahsi ilişki gün ve saatlerinin yatılı olarak daha fazla olacak şekilde belirlenmesine karar verilmesini "talep ve dava etmiştir. Mahkemece neticeten ve özetle"...kadının davasında iştirak nafakasının aylık 300 TL.dan aylık 700 TL.ye çıkarılmasına,kararın kesinleşme tarihi baz alınarak her yıl üfe oranında otomatik artırılmasına,karşı davanın reddine"karar verilmiş,karara karşı davalı-karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ; "...Tüm dosya kapsamı uyarınca gerek davacının gerekse davalının beyanları alınmış müşterek çocuk Nihat Özdamar mahkememizce dinlenmiş yine delil olarak bildirilen tanıklar Hacer Görgün, Osman Evren, Yıldıray Özdamar dinlenmiş dosya kapsamında sosyal inceleme raporları alınmış olduğu ve çocuğun velayetinin babaya verilmesi ve anne ile şahsi ilişki kurulması konusunda anlatımlarının uyuştuğu tüm dosya kapsamından müşterek çocuk Nihat Özdamar'ın velayetinin davacı babaya verilmesinin davalı anne ile arasında şahsi ilişki kurulmasının çocuğun üstün yararına uygun olacağı vicdani kanaatine varılmış..."...

SAVUNMA:Davalının 31/08/2021 tarihli dilekçesinde davaya cevap verdiği, velayetin kendisinde kalmasını ve yaz tatili ile bayramlarda çocuklarla kişisel ilişki kurulmasını istediği anlaşılmıştır. DELİLLER:Tarafların nüfus aile kayıt tablosu, tanık beyanları, sosyal inceleme raporu, yaptırılan zabıta araştırmaları ve dava dosyası. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: "DAVANIN KABULÜ İLE, Tarafların müşterek çocukları Samsun 12/04/2006 doğumlu Sudenaz, Samsun 30/04/2007 doğumlu Nisanur, Samsun 30/04/2007 doğumlu Hamza ve İlkadım 29/08/2009 doğumlu Özgür Efe'nin velayetinin davalı anne T3 alınarak davacı baba T1 bırakılmasına, Velayeti davacı babaya verilen müşterek çocuk ile davalı anne arasında şahsi ilişki tesisine," karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı, kişisel ilişki kararı yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuştur....

Davalı cevap dilekçesinde özetle; velayetin değiştirilmesini gerektirir hiç bir olumsuzluğun bulunmadığını, çocukların yeni evlendiği eşi ve bu eşinden dünyaya gelen çocuğu ile birlikte yaşamaktan mutlu olduklarını, çocukların anneleri ile yeterince ve makul sürede kişisel ilişki kurabildiklerini, ancak davacının çocukları arkadaşlarının veya uzak akrabalarının yanına götürerek kişisel ilişki süresini bu kişilerin yanında geçirdiğini, kişisel ilişki kurma hakkını gereği gibi kullanmadığını, yeniden evlenmesinin velayetin değiştirilmesi için gerekçe yapılamayacağını, çocukların annelerine gitmek istemediklerini, özellikle kız çocuğunun anneye gitmemek için zorluk çıkardığını, davacının erkek arkadaşı ile birlikte yaşadığını, bunun çocuklar üzerinde olumsuz etkileri olacağını, çocuklarının tüm eğitim ve sağlık ihtiyaçları ile yakından ilgilendiğini, okul başarılarının iyi olduğunu, tüm bu sebeplerle davanın reddedilmesi gerektiğini belirtmiştir....