Somut olayda ise, mahkemece aynı mahkemenin 1999/151 Esas sayılı dosyasından tefrik edilen dava esasa kaydedildikten sonra duruşma açılıp, taraflar duruşmadan haberdar edilmeksizin esas hakkında karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, davacıların temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulüyle hükmün BOZULMASINA, 04.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Somut olayda ise, mahkemece aynı mahkemenin 1999/151 Esas sayılı dosyasından tefrik edilen dava esasa kaydedildikten sonra duruşma açılıp, taraflar duruşmadan haberdar edilmeksizin esas hakkında karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, davacıların temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulüyle hükmün BOZULMASINA, 31.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Somut olayda ise, mahkemece aynı mahkemenin 1999/151 Esas sayılı dosyasından tefrik edilen dava esasa kaydedildikten sonra duruşma açılıp, taraflar duruşmadan haberdar edilmeksizin esas hakkında karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, davacıların temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulüyle hükmün BOZULMASINA, 04.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Somut olayda ise, mahkemece aynı mahkemenin 1999/151 Esas sayılı dosyasından tefrik edilen dava esasa kaydedildikten sonra duruşma açılıp, taraflar duruşmadan haberdar edilmeksizin esas hakkında karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, davacıların temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulüyle hükmün BOZULMASINA, 04.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
Somut olayda ise, mahkemece aynı mahkemenin 1999/151 Esas sayılı dosyasından tefrik edilen dava esasa kaydedildikten sonra duruşma açılıp, taraflar duruşmadan haberdar edilmeksizin esas hakkında karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, davacıların temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulüyle hükmün BOZULMASINA, 04.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
Somut olayda ise, mahkemece aynı mahkemenin 1999/151 Esas sayılı dosyasından tefrik edilen dava esasa kaydedildikten sonra duruşma açılıp, taraflar duruşmadan haberdar edilmeksizin esas hakkında karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, davacıların temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulüyle hükmün BOZULMASINA, 22.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Somut olayda ise, mahkemece aynı mahkemenin 1999/151 Esas sayılı dosyasından tefrik edilen dava esasa kaydedildikten sonra duruşma açılıp, taraflar duruşmadan haberdar edilmeksizin esas hakkında karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, davacıların temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulüyle hükmün BOZULMASINA, 21.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Gereği görüşülüp düşünüldü: Dairemizin 13.04.2021 tarihli, 2020-4695 Esas, 2021-9828 karar sayılı kararında "Hükmü temyiz eden katılan ...’ın karar tarihinde hükümlü olarak cezaevinde bulunduğunun ve mağdure çocuk ...’a yönelik gerçekleştirdiği cinsel istismar suçundan dolayı ... 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2009/40 Esas sayılı dosyasından yargılanıp 17 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırıldığının anlaşılması karşısında, velayet hakkından yoksun bırakılıp bırakılmadığının tespiti ile velayetin kimde olduğunun araştırılması, annede olduğunun tespiti halinde gerekçeli kararın kendisine tebliği, ayrıca suç tarihinde mağdurenin ......
Velayetin düzenlenmesi kamu düzeni ile ilgilidir. 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanun'un 6/2-c maddesi ile aile mahkemesinin "Çocuk mallarının yönetimi ve korunmasına ilişkin önlemleri almaya, karar verebilir." hükmüne yer verilmiştir. Somut olayda ... Mahkemesinin 11/06/00721 sayılı kararı ile “ ... ve ...'nün boşanmasına,” karar verilmiş olup, karar 26.11.2010 tarihinde kesinleşmiştir. Kesinleşen bu ilam ... Asliye (Aile)Hukuk Mahkemesinin 03.02.2016 tarih 20114/136 Esas-2016/30 Karar sayılı ilamıyla “boşanmaya ilişkin yabancı mahkeme kararının tenfizine, kararın nufüsa işlenmesine “karar verilmiş ve tenfiz kararı kesinleşmiştir. ... Mahkemesinin anılan kararında tarafların boşanmasına karar verilmiş olmakla birlikte müşterek çocukları 23.02.2005 doğumlu küçük ...'nün velayeti hususunda bir hüküm verilmediği anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili dava dilekçesinde, davalının taşınmaza müdahalesinin önlenmesine, fazlaya ilişkin hakkını saklı tutarak, 8.000,00 TL ecrimisilin, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, kararın davalı vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 2012/11707 Esas, 2012/14851 kararı ile müdahalesinin önlenmesine yönelik kararın onanmasına, ecrimisil kararı yönünden ise davanın tefrik edilip asliye hukuk mahkemesinde bakılmak üzere mahkemenin görevsizlik kararı vermesi gerektiği gerekçesi ile bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece Dairemizin bozma kararına uyularak, ecrimisil talebi yönünden dava tefrik edilip yargılamaya devam olunarak, mahkemece görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
