İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Somut olayda küçüklerin babalarının vefatı sonrası velayetinin TMK'nın 336. maddesi gereği davalı annede bulunduğu, dinlenen tanık anlatımlarından davalı annenin dava dışı eşinin vefatı sonrası çocukları terk ederek başka bir erkekle yaşamaya başladığı, alınan sosyal inceleme raporlarından ve dosya kapsamındaki tutanaklardan davalı kadının çocukların bakımını üstlenmediği, çocuklara şiddet uyguladığı, çocukların davacı dedeleri tarafından bakıldığı anlaşılmakla velayetin kaldırılmasına, çocuklar ile anne arasında kişisel ilişki tesisine karar verilmiştir....
(TMK md. 349) Somut olayda, 2013 doğumlu Muhammet Umut ve 2010 doğumlu Elanur'un tarafların evlilik dışı birlikteliğinden doğduğu, ortak çocukların baba tarafından tanındığı, velayet hakkı kanunen annede olmasına rağmen ortak çocukların uzun süredir baba ve ailesinin yanında kaldığı, annenin çocukları almak için yasal bir girişimde bulunmadığı, alınan sosyal inceleme raporunda çocukların baba ile bağlarının güçlü olduğu, anne ile düzenli kişisel ilişki sağlanması durumunda velayet hususunun tekrar düşünebileceğinin belirtildiği, ortak çocukların da baba yanında yaşamak istediklerini beyan ettiği, bu durumda annenin velayet görevini yerine getirmede ihmalkar davrandığı ve velayetin babaya verilmesinin usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmıştır. Ne var ki, toplanan delillerle ortaya çıkan durum velayetin kaldırılması şartlarının varlığına yeterli olmayıp, velayetin değiştirilmesine yol açar (TMK md.349)....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince; davacının açmış olduğu velayetin değiştirilmesi davasının reddine,müşterek çocuğun davalı annede olan velayetinin kaldıılmasına karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; yerel mahkeme kararını reddedilen velayet talebi ve tedbiren velayet yönünden istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, velayetin değiştirilmesi talebine ilişkindir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ : Mahkeme hükmüne karşı davacı kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup, istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemenin yeterli inceleme ve araştırma yapmadan, eksik inceleme ve araştırma neticesinde davanın reddine karar verdiğini, dosya kapsamında bulunan 23/07/2018 tarih ve 2018/19 numaralı sosyal inceleme raporunda, velayet kendisinde olan annenin küçüğün bakım ve sorumluluklarını yerine getirmediği, düzenli ve sağlıklı bir yaşam tarzı olmadığının ifade edildiğini, yine küçük Özlem'in 20/07/2018 tarihli dilekçesinde velayetin annesinden alınmasını talep ettiğini belirterek, yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Dava, T1 Aile Bakanlığı tarafından açılan velayetin kaldırılması davasıdır. Talebe konu küçüğün evlilik dışı birliktelikten dünyaya gelmesi nedeniyle velayeti davalı annededir....
(Muhalif) KARŞI OY YAZISI Davacı, zihinsel özürlü ... kızının velayetinin annesinde olduğunu, annenin bu çocuğa bakamadığını ileri sürerek bu çocuğun annede olan velayetinin kaldırılarak velayetin kendisine verilmesini istemiş; aile mahkemesi, “çocuğun vesayet altında olduğunu, vasinin görevden alınmasına vesayet makamınca karar verileceğini, görevli mahkemenin sulh hukuk mahkemesi olduğunu” belirterek görevsizliğine karar vermiş, bu karar temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. Dosya kendisine gönderilen ... Sulh Hukuk Mahkemesi ise; 1982 doğumlu ...'ün Türk Medeni Kanununun 405. maddesi gereğince kısıtlanmasına, kendisine babası ...'ün vasi olarak atanmasına karar vermiş, kararı davalı temyiz etmiştir. ..., 1982 doğumlu olup, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 29.12.2004 tarihli kararıyla Türk Medeni Kanununun 405. maddesindeki sebeple kısıtlanmış, aynı kararla annesi Nejla vasi olarak atanmıştır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava, velayetin değiştirilmesi istemine ilişkindir. Tarafların Konya 5.Aile Mahkemesinin 2018/669 Esas 2018/975 Kara sayılı ilamı ile boşandıkları, müşterek çocuklar Emine, Sude, Yağız ve Yaren'in velayetlerinin taraflara ortak olarak verildiği, fiilen anne yanında yaşadıkları, Konya 3.Aile Mahkemesinin 2018/1279 Esas 2021/606 Karar sayılı ilamı ile çocuklar Sude ve Yağız'ın velayetlerinin babaya, çocuk Yaren'in velayetinin ise anneye verildiği, kararın kesinleştiği, buna rağmen çocuğun anneye tesliminin sağlanmadığı, annenin icra müdürlüğüne başvururak çocuk teslimini sağlamaya yönelik takip talebinde bulunduğu anlaşılmaktadır. Yargıtay 2. HD'nin 12.06.2014 tarih 2014/11419 esas 2014/13140 karar sayılı ilamında da değinildiği üzere; davacı babanın tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere velayet hakkı annede olmasına rağmen çocuğu anneye teslim etmemekle, annenin fiilen velayet görevini kullanmasına engel olduğu sabit olmuştur....
Somut olayda müşterek çocuğun 2016 doğumlu olduğu annesi ile birlikte yaşadığı, yaşadığı ortamın gelişimine uygun olduğu, aldırılan Sosyal İnceleme Raporunda çocuğun velayetinin annede bırakılmasının çocuğun menfaatine olacağının tespit edildiği, çocuğun anne yanında kurulu düzeninin oluştuğu, çocuğun yaş itibariyle anne bakım gözetim ve şefkatına muhtaç olduğu dönemde bulunduğu, çocuğun velayetinin annesinde kalmasında üstün menfaatinin olduğu değerlendirilip, davanın reddi kararı yerinde görülerek davacının istinaf talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir....
Cumartesi saat 12:00 ile pazar günü saat 18:00 arasında, dini bayramlarına 2.günü saat 10:00 ile 3.günü saat 18:00 arasında, sömestr tatillerinde ilk hafta, yaz tatillerinde 1- 30 temmuz şeklinde olacak şekilde şahsi ilişki tesisine, 10 ekim tarihlerinde tek yıllar annede, çift yıllarda babada olacak şekilde (saat 17:00 ile 22:00 arasında) şahsi ilişki tesisine, her yıl babalar gününde müşterek çocuk ile baba arasında saat 12:00 ile 18:00 saatleri arasında şahsi ilişki tesis edilmesine, 31 aralık tarihlerinde tek yıllarda babada, çift yıllarda annede olacak şekilde (saat 17:00 ile 22:00 saatleri arasında) baba ile çocuk arasına şahsi ilişki tesis edilmesine, Velayeti annede küçük Ömer Asaf'ın Eğitim ve sağlığı konusunda bulunduğu okul ya da sağlık kuruluşu binasında idarenin belirleyeceği uygun yer ve süre içinde bir görevli yanında kişisel ilişki kurma kapsamında babaya bilgi edinme ve ziyaret hakkı verilmesine, Hüküm altına alınan kişisel ilişkiye uyulmaması halinde tekrar velayetin...
Şartların değişmesi halinde her zaman velayetin değiştirilmesi yeniden dava edilebilir. Velayet, kamu düzenine ilişkindir. Bu konuda ana ile babanın istek ve beyanlarından ziyade çocuğun menfaatlerinin dikkate alınması zorunlu olup, yargılama sırasında meydana gelen gelişmelerin bile göz önünde tutulması gerekir. Buna göre velayetin düzenlenmesinde asıl olan, küçüğün yararını korumak ve geleceğini güvence altına almak olduğundan, çocuğun fiziksel ve ruhsal gelişimini engelleyen ve süreklilik arz edeceği anlaşılan her olay, tehlikenin büyüklüğü, doğuracağı onarılması güç sonuçlar değerlendirilerek sonuca varılmalı; velayetin belirlenmesinde, düzenlenmesinde öncelikle çocuğun yararı göz önünde tutulmalıdır. Çocukla ana ve baba yararının çatışması halinde asıl olan küçüğün yararını korumak ve geleceğini güvence altına almaktır....
ve iştirak nafakasının kaldırılmasına yönelik talebin reddine karar verilmesinin doğru ve yerinde olduğu, birleşen davada tedbiren velayetin değiştirilmesi için ileri sürülen sebep ile asıl davada velayetin değiştirilmesi için ileri sürülen sebeplerin farklı olduğu, bu nedenle derdestlikten bahsedilemeyeceği, birleşen davada tedbiren velayetin değiştirilmesi ile ilgili talebin reddine karar verilmesinin doğru ve yerinde olduğu, iki ayrı davada davalı yararına iki ayrı vekalet ücreti hükmedilmesinin de doğru ve yerinde olduğu anlaşıldığından davacı erkek vekilinin istinaf talebinin reddine karar verilmesine dair aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir....
