"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Velayetin Değiştirilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı dava dilekçesinde; çocuğun velayeti ile 1000 TL iştirak nafakasına hükmedilmesini talep etmiş, mahkemece velayet hakkı davacı annede olduğundan bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, çocuk için davacı anne yanında kalmaya başladığı 2010 yılı Mart ayından itibaren 250 TL. iştirak nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Hakim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez (HMK. md. 26)....

Boşanma veya ölüm üzerine velayetin annede olması soyadında herhangi bir değişikliğe neden olamaz. Babanın soyadı veya çocuk reşit olduktan sonra kendi soyadını usulüne uygun olarak açacağı bir dava sonunda verilecek kararla değişmedikçe çocuğun da soyadı değişmez. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasının 28. maddesinin dördüncü fıkrası hükmüne göre de tanınan çocuklar babalarının hanesine baba adı ve soyadı ile analarının kimlik ve kayıtlı olduğu yer bilgileri belirtilmek suretiyle tescil edilir. Somut olayda soyadının değiştirilmesi istenen..., davacı annenin evlilik dışı ilişkisinden doğmuş ve anne hanesine annenin soyadı ile kayıt edilmiş iken sonradan açılan babalık davası sonucunda babası olduğuna hükmedilen Mehmet Gökhan Şahin hanesine Şahin soyadı ile tescil edilmiştir. Saptanan bu durum karşısında yukarıda sözü edilen Yasa maddeleri hükmü göz önünde tutularak davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulü yolunda hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 13/10/2020 NUMARASI : 2019/915 ESAS 2020/517 KARAR DAVA KONUSU : Velayet (Velayetin Değiştirilmesi) KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; tarafların Ordu Aile Mahkemesinin 2018/1041Esas ve 2018/987 Karar sayılı kararı ile anlaşmalı olarak boşandıklarını, boşanma sonrasında davalı annenin velayetleri kendisine bırakılan çocuklar ile yeterince ilgilenmediğini, velayet yükümlülüğünü gereği gibi yerine getirmediğini, boşanmanın kesinleştiği tarihten bu yana yaklaşık on ay geçtiğini ancak çocukların bu süre zarfından çok az annede kaldıklarını, çocukların sürekli müvekkilinde kaldığını, davalının velayet yükümlülüklerini yerine getirmediğini sürekli olarak nişanlısı olarak tanıttığı kişi ile vakit geçirdiğini, çocukların velayetlerinin müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 28/12/2021 NUMARASI : 2020/769 ESAS-2021/759 KARAR DAVA KONUSU : Velayetin Değiştirilmesi KARAR : Yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tarafların Buldan Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/283- 348 E.k....

Dava, velayetin değiştirilmesi istemine ilişkindir. Boşanma hükmüyle düzenlenen velayetin değiştirilebilmesi için ya velayet kendisine verilen tarafın ya da velayete konu çocuğun durumunda, boşanma hükmünden sonra esaslı değişikliklerin olması şarttır. Esaslı değişiklik önemli ve sürekli olmalıdır....

GEREKÇE : Dava; velayetin değiştirilmesi istemine ilişkindir. Müşterek çocuk Güzemin 2015 doğumlu olup, 26/03/2018 tarihinde kesinleşen boşanma kararı ile velayeti davalı annesine bırakılmıştır....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 18.01.2023 NUMARASI : 2022/1193 ESAS, 2023/113 KARAR DAVA KONUSU : VELAYETİN KALDIRILMASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; veli annenin çocukları ile ilgili hiçbir velayet görevini yerine getirmemesi üzerine müvekkili tarafından velayetin kaldırılarak kendisinin vasi olarak atanması için Büyükçekmece 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2022/1787 Esas sayılı dosyası ile vesayet davası açtığını, vesayet mahkemesinin tensip tutanağı ile görevli ve yetkili mahkemeden öncelikle velayetin kaldırılması için taraflarına bir aylık kesin süre verdiğinden bu davayı açmak zaruretinin doğduğunu...

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ; "...taraflar arasında görülen boşanma davasının ve velayete ilişkin hükmün 26/04/2019 tarihinde kesinleştiği, velayetin anneye verilmesinden sonra, velayetin değiştirilmesini gerektirir haklı durumun varlığı ispat edilemediği, her ne kadar pandemi döneminde annenin öğretmen olması nedeni ile okula fiziken devam ettiği, çocuğun da bu dönemde uzaktan eğitim alarak yaklaşık iki yıl tarafların ortak kararı ile babanın yanında kaldığı, ancak bu dönemde babanın çocuğu ile yeterince ilgilenmediği, çocuğun babanne-dede ile vakit geçirdiği, babanın nişanlanması ile de çocuğa daha az zaman ayırdığı, idrak çağında olan çocuğun üstün yararı ve isteği gereği velayetin annede kalması çocuğun menfaatine olduğu anlaşılmakla davanın REDDİNE,"karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı erkek vekili, davanın kabulü gerektiğini ileri sürmek suretiyle hükmün tamamı yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuştur....

ün baba ve annesinin beyanına göre nüfusa tescil edildiği, tanıma senedi belgesi ile...adlı babası tarafından tanındığı, annesinin Burcu Sülün adlı kişi olduğu anlaşılmaktadır. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 337. maddesinde evlilik birliğinin bulunmaması halinde velayetin anaya ait olacağı hükme bağlanmıştır. Mahkemece duruşma açılarak, anılan kanun hükmü uyarınca velayetin annede olduğu hususu da gözetilerek kayyımlık talebi hakkında bir karar verilmesi gerekirken duruşma yapılmadan dosya üzerinden davanın kabulüne karar verilmesi doğru olmamıştır....

O halde, velayeti annede bulunan müşterek çocuk Boramir Ege ile baba arasında kişisel ilişki kurulması gerekirken, yazılı şekilde davalı-karşı davacı babanın bu talebinin de reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 22.04.2015 (Çrş.)...