"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Velayetin Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı dede tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı dede; velayet sahibi annenin, çocuklarını bırakarak gittiğini ve çocuklara kendisinin baktığını iddia ederek, dava konusu çocukların annede olan velayetinin kaldırılarak kendisine verilmesini talep etmiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Velayet kamu düzenine ilişkin olup, re'sen araştırma ilkesi geçerlidir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava, velayetin değiştirilmesi istemine ilişkindir. Tarafların Aksaray 1. Aile Mahkemesi 2018/1076 Esas 2019/223 Karar sayılı ilamı ile boşanmalarına karar verildiği, müşterek çocuk Serhat'ın velayetinin anneye verildiği anlaşılmaktadır....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 06/02/2023 NUMARASI : 2022/625 ESAS 2023/196 KARAR DAVA KONUSU : Velayet (Velayetin Değiştirilmesi) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların boşandıklarını ortak çocukların velayetinin davalı anneye verildiğini, davalı annenin gayrı resmi evlilik yaptığını çocuklarla ilgilenmediğini belirterek çocukların velayetinin müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesi: Davalı / vekili cevap dilekçesi sunmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; davanın kabulü ile velayeti annede olan müşterek çocuklar Şaban ve Havva Nur'un velayetinin davacı babaya verilmesine anne ile şahsi ilişki tesisine karar verilmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 30/06/2022 NUMARASI : 2021/711- 2022/445 DAVA KONUSU : Velayetin D KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı dava dilekçesinde özetle; müşterek çocuk Duygu'nun 2018 yılında evlilik dışı ilişkisinden dünyaya geldiğini, Ankara 5. Aile Mahkemesi 2020/680 Esas sayılı dosya ile babalık davası açtığını ve kızını nüfusuna kaydettirdiğini, çocuğun halen koruyucu aile yanında olduğunu belirterek, velayetin kendisine verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının ve kayyımın davaya cevap vermediği, ancak davalı anne duruşmadaki beyanı ile, çocuğun halen koruyucu ailede olduğunu, bakacak durumunun olmadığını, çocuğun davacıya verilmesine bir itirazı olmadığını beyan etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece Mahkemesince; davanın kısmen kabulü ile, küçüğün davalı annede olan velayetinin kaldırılmasına, davacının velayet talebinin reddine karar verilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; velayeti annede bulunan müşterek çocukların velayetinin anneden alınıp babaya verilmesine ilişkindir. Velayetin, kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle bu hususta ana ile babanın istek ve beyanlarından ziyade çocuğun menfaatlerinin dikkate alınması zorunlu olup, yargılama sırasında meydana gelen gelişmelerin bile göz önünde tutulması gerekir. Buna göre velayetin düzenlenmesinde asıl olan, küçüğün yararını korumak ve geleceğini güvence altına almak olduğundan, çocuğun fiziksel ve ruhsal gelişimini engelleyen ve süreklilik arz edeceği anlaşılan her olay, tehlikenin büyüklüğü, doğuracağı onarılması güç sonuçlar değerlendirilerek sonuca varılmalı; velayetin belirlenmesi ve düzenlenmesinde öncelikle çocuğun yararı göz önünde tutulmalıdır....
Davalının velayet görevini ihmal ettiği veya velayetin değiştirilmesi şartlarının (TMK. md 183- 349) oluştuğu kanıtlanamamıştır. Müşterek çocuk halen anne bakım ve şefkatine muhtaç yaştadır. Sosyal inceleme raporunda velayetin annede kalarak baba ile kişisel ilişki kurulmasının uygun olacağı rapor edilmiştir. İlk derece mahkemesince velayetin değiştirilmesi talebinin reddi ile baba ile çocuk arasında kişisel ilişki tayinine karar verilmiş olması usul ve yasaya uygundur. Davacının velayetin değiştirilmesi talebi reddedilmiş ise de, terditli talebi olan kişisel ilişki yönünden dava kabul edildiğinden ilk derece mahkemesinin gerekçesinde belirtilen Yargıtay kararı doğrultusunda vekalet ücreti belirlenmesi usul ve yasaya uygundur....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dosyadaki yazılar, kararın dayandığı deliller, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kanuni gerektirici nedenler dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; Dava, velayet kendisinde bulunmayan baba tarafından açılan velayetin değiştirilmesi ( TMK 349 ) isteğine ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiştir. Taraflar Bitlis Asliye (Aile) Hukuk Mahkemesinin 04/01/2018 tarihinde kesinleşen, 2016/626 E, 2017- 554 K sayılı ilamı ile çekişmeli olarak (TMK m. 166/3) boşanmışlar, ortak çocuk 22/01/2011 doğumlu Yağmur Doğa'nın velayeti davalı anneye verilmiştir. Toplanan delillere göre velayetin anneye verilmesine ilişkin kararın kesinleşme tarihi ile eldeki davanın açıldığı tarih arasında geçen süre içerisinde velayetin değiştirilmesini gerektiren bir durum, olay, hal ve şartlarda değişiklik veya davalı annenin velayet görevini yerine getirmediği ve kötüye kullandığı hususları iddia ve ispatlanamamıştır....
TMK.nun 182/2.maddesinde, velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eşin, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılma zorunluluğu bulunduğu hükmü getirilmiştir. Yine aynı kanunun 331.maddesinde de, durumun değişmesi halinde hâkimin, istem üzerine nafaka miktarını yeniden belirleyeceği veya nafakanın kaldırılmasına karar verebileceği hüküm altına alınmıştır. Mahkemece, nafaka takdir edilirken; çocuğun yaşı ve ihtiyaçlarının yanında, ana-babanın gelir durumu da gözetilmeli ve nafaka yükümlüsünün gelir durumu ile orantılı olacak şekilde hakkaniyete uygun bir nafakaya hükmedilmelidir. Somut olayda; tarafların 09.10.2012 tarihinde boşandıkları, müşterek iki tane çocukları bulunduğu, velayetlerinin davalı annede olduğu, boşanma kararı ile çocukların her biri için ayrı ayrı aylık 1.000,00'er TL iştirak nafakasına hükmedildiği anlaşılmaktadır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ; İlk derece mahkemesince; velayetin değiştirilmesine lüzum olmadığından davanın ispat edilemediği gerekçesiyle reddine karar verilmiştir....
(TMK. m. 337/2) Bu haller bulunmadıkça evlilik dışı doğan çocuğun velayeti kanun gereği annede (TMK. m. 337/1) olduğundan, velayetin anneye bırakılması yönünde ayrıca bir hakim kararına ihtiyaç yoktur. Başka bir ifade ile bu hususta hükme gerek bulunmamaktadır. Ancak Mahkeme böyle bir çocuk, annesinin yanında değil de, fiilen diğer tarafta ise; velayete ilişkin istek, çocuğun teslimini de ihtiva ettiğinden çocuğun diğer taraftan alınarak anneye teslimine karar vermelidir. Açıklanan sebeplerle, davacı vekilinin istinaf talebinin kabulü ile, HMK'nın 353/b-2. maddesi gereğince kararın kaldırılarak Dairemiz tarafından "ortak çocukların velayet yetkisi kendisinde olan davacı anneye teslimine" karar vermek gerekmiştir....
