Boşanma veya ölüm üzerine velayetin annede olması soyadında herhangi bir değişikliğe neden olamaz. Babanın soyadı veya çocuk reşit olduktan sonra kendi soyadı usulüne uygun olarak açacağı bir dava sonunda verilecek kararla değişmedikçe, çocuğun da soyadı değişmez. Bu durumda somut olayda olduğu gibi ananın velisi bulunduğu küçük... ....'ın soyadının değiştirilmesi konusunda açtığı davanın reddi gerekirken, kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK.'nun 427. maddesi gereğince sonuca etkili olmamak kaydıyla kanun yararına BOZULMASINA ve gereği yapılmak üzere kararın bir örneği ile dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, ....01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Boşanma veya ölüm üzerine velayetin annede olması soyadında herhangi bir değişikliğe neden olamaz. Babanın soyadı veya çocuk reşit olduktan sonra kendi soyadı usulüne uygun olarak açacağı bir dava sonunda verilecek kararla değişmedikçe, çocuğun da soyadı değişmez. Bu durumda somut olayda olduğu gibi ananın velisi bulunduğu küçük ...'ın soyadının değiştirilmesi konusunda açtığı davanın reddi gerekirken, kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 20.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Velayetin Değiştirilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı anne tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davalı annenin müşterek çocuk ...'ın velayet düzenlemesine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Mahkemece; ''14.12.2000 doğumlu ortak çocuk ...'in baba yanında kalmaya dair irade açıklamalarında samimi olduğu ve bu çocuğun tercihine davalı annenin saygı duyduğu, müşterek çocuk 20.12.2010 doğumlu ...'ın da annenin yeni eşini baba olarak görmeye başlaması, abla ...'...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava, velayetin değiştirilmesi talebine ilişkindir. Davacı baba boşanma kararı ile birlikte velayeti anneye bırakılan ortak çocuk Poyraz Dağıstan'ın velayetinin değiştirilerek kendisine verilmesini talep etmiş, İlk Derece Mahkemesince; velayetin değiştirilmesini gerektirir bir durum olmadığı gerekçesiyle velayetin değiştirilmesi talebinin reddi kararı verilmiş, hüküm davacı baba tarafından istinaf edilmiştir. Velayet hususu, çocukları ilgilendiren konuların en başında gelir. Velayet düzenlemesinde; çocukla ana ve baba yararının çatışması halinde, çocuğun yararına üstünlük tanınması gereklidir. Çocuğun yararı ise; çocuğun bedensel, fikri ve ahlaki bakımdan en iyi şekilde gelişebilmesi ve böyle bir gelişmenin gerçekleştirilmesi için, çocuğa sosyal, ekonomik ve kültürel koşulların sağlanmış olmasıdır....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Türk Medeni Kanunu 336/3 maddesinde "Velayet, ana ve babadan birinin ölümü halinde sağ kalana, boşanmada ise çocuk kendisine bırakılan tarafa aittir." hükmü gereğince müvekkilin eşi vefat ettiği 2012 yılından beri çocukların velayet hakkının müvekkil annede bulunduğunu, davacının her ne kadar çocukların babaannesi olsa da Medeni Kanun gereği velayet hakkı kendisine verilemeyeceğini, davacı babaannenin işbu davayı açmaya yetkisi olmadığı gibi açılan davanın da dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini, bunların dışında müvekkilin çocukları ile ilgilendiğini, eşinin vefat ettiği 2012 yılından beri çocuklarına baktığını ve masraflarını karşıladığını, Medeni Kanun gereği, babaannenin müvekkilin çocukları üzerinde velayet hakkına sahip olamayacağını belirterek, TMK 336/3 maddesi gereği velayet hakkının müvekkil annede olduğundan ve velayetin değiştirilmesi davasını babaannenin açma hakkı bulunmadığından dava şartı yokluğundan esasa girilmeksizin davanın...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava velayetin kaldırılması isteminden ibarettir. Davacı dava konusu çocukların babaannesi olup, çocukların babaları Oğuz Emre 09/03/2018 tarihinde ölmüştür. Davacı, velayet hakkı sahibi annenin uyuşturucu kullandığını, hatta uyuşturucu ticaretinden yargılandığını çocuklara bakmadığını belirterek davalı annede bulunan velayetin kaldırılmasına, kendisinin çocuklara vasi olarak atanmasına karar verilmesini talep etmiş, ilk derece mahkemesi velayetin davalı anneden kaldırılmasını gerektirir bir durum olmadığından bahisle davanın reddine karar vermiştir. Davacının iddiaları doğrultusunda davalı kadının adli sicil kaydında bulunan ilamları dosya kapsamına dahil edilmiş, halen derdest bulunan Konya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/216 Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden dosya kapsamına alınmıştır....
(TMK m.337/1) Dava tarihinde kesinleşen, analığın tespiti ve nüfus hanesinde ana adının düzeltilmesi davasının kabulüyle velayeti davacı annede olan küçüğün velayetinin kendisinde olduğunun tespitini talep etmekte hukuki yararı yoktur. Hukuki yarar dava şartı olup, davanın hukuki yarar yokluğundan reddi gerekirken (HMK m.114/1, f-115) yazılı şekilde karar verilmesi doğru bulunmamış, hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 27.03.2017(Pzt.)...
DAVA KONUSU : Nafaka (Nafakanın Kaldırılması) KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların Çorum Aile Mahkemesinin 2010/196 Esas 2011/154 Karar sayılı ilamı ile boşandıkları, müşterek çocuğun velayetinin anneye bırakıldığı, çocuğun 2014- 2015 eğitim yılı başından itibaren müvekkilinin yanında eylemli olarak kalmasına rağmen hem nafaka ödemekte hem de velayetin annede kalmaya devam ettiğini, davalı annenin çocuğu okula yazdırmak için müvekkilini bakıcı aile olarak gösterdiği, davalı annenin evlendiği ve iki çocuğunun olduğu ve eşinin geliri ile geçindiği, bu durumda annenin de çocuğa gerektiği gibi ilgi ve yardımda bulunamadığı belirtilerek çocuğun davalı annede olan velayetinin değiştirilerek davacı babaya verilmesine, verilen nafakanın dava tarihinden itibaren kaldırılmasına, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava, velayetin değiştirilmesi talebine ilişkindir. Davacı baba boşanma kararı ile birlikte velayeti anneye bırakılan ortak çocukların velayetinin değiştirilerek kendisine verilmesini talep etmiş, İlk Derece Mahkemesince; velayetin değiştirilmesini gerektirir bir durum olmadığı gerekçesiyle velayetin değiştirilmesi talebinin reddi kararı verilmiş, hüküm davacı baba tarafından istinaf edilmiştir. Velayet hususu, çocukları ilgilendiren konuların en başında gelir. Velayet düzenlemesinde; çocukla ana ve baba yararının çatışması halinde, çocuğun yararına üstünlük tanınması gereklidir. Çocuğun yararı ise; çocuğun bedensel, fikri ve ahlaki bakımdan en iyi şekilde gelişebilmesi ve böyle bir gelişmenin gerçekleştirilmesi için, çocuğa sosyal, ekonomik ve kültürel koşulların sağlanmış olmasıdır....
Mahkemece; "Açılan dava velayetin kaldırılması istemine ilişkindir....
