"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : PERŞEMBE ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 15/04/2014 NUMARASI : 2005/330-2014/48 Taraflar arasındaki maddi-manevi tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacılar vekili, dava dilekçesinde; davalıların velayeti altında bulunan küçük Emircan'ın, 06/10/2005 tarihinde, müvekkillerinin velayeti altında bulunan çocukları Anıl darp ettiğini, bunun neticesinde Anıl hastanelik olduğunu, gözünde görme bozukluğu, vücudunun sağ tarafında kısmi felç oluştuğunu ve aynı zamanda konuşma güçlüğü de çekmeye başladığını, daha da kötüsü tuvalet ihtiyacını dahi karşılayamayan küçüğün öğrenim hayatına ara vermek zorunda kaldığını; kendisinin mağdur olduğu gibi bir lokantada bulaşıkçı olan annesinin...
'ün velayeti altında bırakılmasına karar verilmiştir. Vasi adayı ... 05.03.2024 tarihli dilekçesi ile kısıtlıya kendisinin vasi olarak atanmasını talep etmiştir. Mahkemece, 06.04.2024 tarihli ek kararıyla kısıtlı ve vasi adayının fiilen yerleşim yerinin ......, Köyü ...../Bitlis olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Mutki Sulh Hukuk Mahkemesinin 02.05.2024 Tarihli ve 2024/53 Esas, 2024/46 Karar Sayılı Kararı Kısıtlının yerleşim yeri adresinin halen ... No:45 ....../Siirt olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanunu’nun 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlıya atanan vasinin değiştirilmesi istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1....
un velayeti altında bırakılmıştır. Vasi, 13.06.2022 tarihli dilekçesiyle, kısıtlının adres değişikliğine izin verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, 08.09.2022 tarihli ek kararıyla kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ve 09.09.2022 tarihli kararıyla ise mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. B. Salihli 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 05.04.2023 Tarihli ve 2023/509 Esas, 2023/489 Karar Sayılı Kararı Hükümlünün ceza evine girmeden önceki adresinin Murat Dede Mahallesi 331 Sokak No:7 .../Denizli olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 407 nci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının yerleşim yeri adresinin değiştirilmesi istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1....
Pazar (Rize) Sulh Hukuk Mahkemesinin 28.05.2008 Tarihli ve 2008/98 Esas, 2008/181 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve babası ...’ın velayeti altına bırakılmıştır. Vasi adayı, 20.10.2020 tarihli dilekçesi ile kısıtlının velisinin vefat ettiğini belirterek kısıtlıya kendisinin vasi olarak atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, 20.01.2021 tarihli ek karar ile kısıtlının yerleşim yeri adresinin ...../İzmir olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. İzmir 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 18.08.2022 Tarihli ve 2022/1163 Esas, 2022/567 Esas, 2022/1322 Karar Sayılı Kararı Kısıtlının yerleşim yerini değiştirmesine ilişkin usulünce verilmiş bir izin kararı olmadığından bahisle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının vasisinin değiştirilmesi istemine ilişkindir. B....
Uyuşmazlık Uyuşmazlık, TMK’nın 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının vasisinin değiştirilmesi istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukukî dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. TMK’nın “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 3. TMK’nın “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” 4....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 24.04.2014 tarihli ve 2014/583 Esas, 2014/584 Karar sayılı kararı ile; Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 406 ncı maddesi gereğince kısıtlanmış ve annesi ...’in velayeti altına bırakılmıştır. Veli, 21.12.2020 tarihli dilekçesi ile kısıtlının babası ile birlikte Gediz’de yaşadığını belirterek dosyanın Gediz’e gönderilmesini ve görevine son verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, 20.01.2021 tarihli ek karar ile kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ve mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. 2- Gediz Sulh Hukuk Mahkemesinin 26.01.2022 tarihli ve 2021/542 Esas, 2022/91 Karar sayılı kararı ile; Kısıtlının yerleşim yerinin İzmir olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, TMK’nın 406 ncı maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının velisinin değiştirilmesi istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1....
Güroymak Sulh Hukuk Mahkemesinin 28.04.2008 Tarihli ve 2008/6 Esas, 2008/27 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve annesi ...’ın velayeti altına bırakılmıştır. Vasi adayı, 10.02.2022 tarihli dilekçesi ile kısıtlının velisinin vefat ettiğini belirterek kısıtlıya kendisinin vasi olarak atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, 25.02.2022 tarihli ek karar ile kısıtlının yerleşim yeri adresinin ... Mah... Sok. No:7/3 .../İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. İstanbul Anadolu 17. Sulh Hukuk Mahkemesinin 01.06.2022 Tarihli ve 2022/916 Esas, 2022/892 Karar Sayılı Kararı Kısıtlının yerleşim yerini değiştirmesine ilişkin usulünce verilmiş bir izin kararı olmadığından bahisle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, TMK’nın 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının vasisinin değiştirilmesi istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 12.11.2013 tarihli ve 2012/336 Esas, 2013/886 Karar sayılı kararı ile; Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 407 nci maddesi gereğince kısıtlanmış ve mahkemenin 28.05.2021 tarihli ek kararı ile annesi ...’nin velayeti altına bırakılmıştır. Kısıtlı, 30.03.2022 tarihli dilekçesi ile nikah işlemlerinin yapılabilmesi için adres kayıt sistemindeki adresinin değiştirilmesini talep etmiştir. Mahkemece, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ve mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. 2- Ankara 8. Sulh Hukuk Mahkemesinin 16.05.2022 tarihli ve 2022/1181 Esas, 2022/1124 Karar sayılı kararı ile; Kısıtlının cezaevine girmeden önceki adresinin... Yakacık Kartal/İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, TMK’nın 407 nci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının adres kayıt sistemindeki adresinin değiştirilmesi istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1....
Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, ... velayeti altındaki oğlu Abdulkadir Pekcan'ın 6.3.2000 tarihinde Zeynep Kamil Hastanesinde doğmuş olmasına karşın nüfus kütüğüne 15.9.2002 doğum tarihli olarak kaydedildiğini ileri sürerek, adı geçen çocuğun doğum tarihinin 6.3.2000 olarak düzeltilmesini istemiştir. Dosyaya konulan 18.5.2006 tarihli Zeynep Kamil Kadın ve Çocuk Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesi doğum raporu başlıklı yazıda ...'ın 06.03.2000 tarihinde 3880 protokol numarası ile hastaneye yatırılıp, aynı gün canlı erkek çocuk doğurduğu belirtilmiş olup, mahkemece başkaca bir araştırma ve inceleme yapılmadan sözü edilen belge fotokopisine dayanılarak davanın kabulü ile istem gibi karar verilmiştir....
Direnme yolu ile Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık: velayeti davalı annede olan 01.01.2002 doğumlu müşterek çocuk hakkında velayetin değiştirilmesi koşullarının oluşup oluşmadığı, burada varılacak sonuca göre velayetin değiştirilerek babaya verilmesinin doğru olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Bilindiği üzere, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (TMK) 339-347. maddeleri uyarınca velâyet, çocukların bakım, eğitim, öğretim ve korunması ile temsil görevlerini kapsar. Velayet, aynı zamanda ana babanın velayeti altındaki çocukların kişiliklerine ve mallarına ilişkin hakları, ödevleri, yetkileri ve yükümlülükleri de içerir. Ana ve babanın çocukların kişiliklerine ilişkin hak ve ödevleri, özellikle çocuklara bakmak, onları görüp gözetmek, geçimlerini sağlamak, yetiştirilmelerini ve eğitimlerini gerçekleştirmektir....
