WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 08/09/2020 NUMARASI : 2016/951 ESAS - 2020/531 KARAR DAVA KONUSU : YOKSULLUK VE İŞTİRAK NAFAKASININ ARTIRILMASI-İŞTİRAK NAFAKASI TALEBİ KARAR : Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemenin yukarıda tarih ve numarası yazılı kararına karşı davacı tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların Gaziosmanpaşa 2. Aile Mahkemesinin 2014/323 Esas, 2014/654 karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, bu kararın 14/10/2014 tarihinde kesinleştiğini, müşterek çocuk Altay’ın 19/02/2010 tarihinde, Nazmi’nin ise evlilik dışı 20/07/2015 tarihinde doğduğunu, tarafların boşandıktan sonra müvekkilinin İstanbul’dan ayrılarak Arsin ilçesinde ikamet etmeye başladığını, müvekkilinin herhangi bir geliri olmadığını, davalının aylık gönderdiği 1.500,00....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/03/2022 NUMARASI : 2021/100 ESAS - 2022/123 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKA (ÖNLEM NAFAKASI) KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 1964 yılında evlendiklerini, evliliklerinin devam ettiğini, evlenmelerinden kısa bir süre sonra davalının Almanya ülkesine çalışmak üzere gittiğini, Almanya'da çalıştığı süreç zarfında evlilik birliğini sürekli olarak ihmal ettiğini, davalının müvekkilinin ısrarları neticesinde 15 yıl sonra onları da Almanya ülkesine götürdüğünü, Almanya'da çalışmaya başlayan müvekkili ve çocuklarının tüm kazancının tasarrufunu davalıya bıraktığını, evlilik müddetince, evlilik birliğinin yükümlülüklerini hiçbir şekilde yerine getirmeyen davalının 1997 yılında boşanmak istediğini dile getirdiğini, müvekkili...

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 12/03/2020 NUMARASI : 2018/1076 ESAS, 2020/196 KARAR DAVA KONUSU : KATILIM NAFAKASI - KİŞİSEL İLİŞKİNİN KISITLANMASI- KİŞİSEL İLİŞKİNİN ARTIRILMASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların Kartal 2....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/368 KARAR NO : 2023/600 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : RİZE AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 15/09/2022 NUMARASI : 2021/607 ESAS - 2022/547 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKA (İŞTİRAK NAFAKASI)-VELAYETİN DEĞİŞTİRİLMESİ KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı karşı davalı dava dilekçesinde özetle; Rize Aile Mahkemesinin 2019/505 esas 2019/426 karar sayılı kararıyla davalı ile boşandıklarını, müşterek çocukların velayetlerinin kendisine verildiğini, davalının hiçbir şekilde kendisine ve çocuklarına maddi olarak destek olmadığını, çocuklardan Ekrem Eymen Çap'ın babasında kaldığını, diğer çocuk Yusuf Nizam Çap'ın ise kendisinde kaldığını belirterek, yanında kalan müşterek çocuk Yusuf Nizam Çap için aylık 2.500,00...

YOKSULLUK NAFAKASI YÖNÜNDEN AÇIKLAMALAR: TMK'nın 175. maddesine göre; "Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir. Nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz." Yoksulluk nafakasına hükmedilirken tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları, nafakanın niteliği, günün ekonomik koşulları ve Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi dikkate alınarak nafaka miktarı belirlenir. Boşanan eş yararına yoksulluk nafakasına hükmedebilmek için, nafaka talep eden eşin boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek olması gerekir. Davacı tarafın boşanmakla en azından diğer eşin ortak giderlere katkısından mahrum kalacağı ve ekonomik durumu gözetildiğinde yoksulluğa düşeceği anlaşıldığından somut olaydaki sosyal ekonomik durumlar dikkate alınarak 400 TL yoksulluk nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir....

İcra Müdürlüğü'nün 2017/25946 esas sayılı dosyasından yapılan takibin 8.000,00 TL işlemiş nafaka, 201,75 TL işlemiş faiz, 5.000,00 TL ekim nafakasi ile 11,25 TL ekim nafakası işlemiş faizi olmak üzere toplam 13.213,00 TL bakımından takibin iptaline, fazlaya ilişkin taleplerinin reddine, unsurları oluşmadığından tazminat talebinin reddine dair karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur..." şeklinde açıklanan gerekçeleriyle; Davacının davasının kısmen kabul kısmen reddine, İstanbul Anadolu 1. İcra Müdürlüğü'nün 2017/25946 e sayılı dosyasından yapılan takibin 8.000,00 TL işlemiş nafaka, 201,75 TL işlemiş faiz, 5000 TL Ekim nafakası ile 11,25 TL ekim nafakası işlemiş faizi olmak üzere toplam 13.213, 00 tl bakımından takibin iptaline, Fazlaya ilişkin reddine, Tazminat talebinin reddine, karar verilmiştir....

Mahkemece tarafların sosyal ve ekonomik durumu araştırılmış, davalının kusurlu olduğu da göz önünde bulundurulduğunda tarafların sosyal ve ekonomik durumları göz önünde bulundurularak davacının maddi ve manevi tazminat taleplerinin kabulu gerektiği kanaatine varılmıştır. 3)YOKSULLUK VE İŞTİRAK NAFAKASI TALEBİ YÖNÜNDEN TMK 171'e göre; Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan malî gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir. Nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz. TMK 182/3'e göre: Velâyetin kullanılması kendisine verilmeyen eşin çocuk ile kişisel ilişkisinin düzenlenmesinde, çocuğun özellikle sağlık, eğitim ve ahlâk bakımından yararları esas tutulur. Bu eş, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorundadır....

Kesin olan kararların istinaf istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi (6100 sayılı HMK m.346) Bölge Adliye Mahkemesince de karar verilebilir. (6100 sayılı HMK m.352) Hal böyle olunca, 6100 sayılı HMK'nun 341, 346/1 ve 352. maddeleri gereğince, hüküm tarihi itibarı ile kesin olan karara ilişkin istinaf başvurusunda bulunan davacı tarafın istinaf dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. 2- DAVALI TARAFÇA İADESİNE KARAR VERİLEN İŞTİRAK NAFAKASI VE REDDEDİLEN KISMA İLİŞKİN VEKALET ÜCRETİ YÖNÜYLE YAPTIĞI İSTİNAF TALEBİ İNCELEMESİNDE; Yeniden değerleme oranındaki artış sonucu yerel mahkeme hükmünün verildiği 2021 yılı için HMK'nın 341/2. maddesindeki kesinlik sınırı 5.880,00.-TL olmuştur. Davalı tarafça iadesine karar verilen 3.200,00.-TL iştirak nafakası ve reddedilen kısım açısından hükmedilmesi talep edilen vekalet ücreti miktarı kesinlik sınırının altında kalmaktadır. Yerel mahkemelerce verilen kararlar aleyhine istinaf kanun yoluna başvurulabilir....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 08/09/2020 NUMARASI : 2018/81- 2020/536 KARAR DAVA KONUSU : VELAYETİN DÜZENLENMESİ, İŞTİRAK NAFAKASI-ÇOCUKLA KİŞİSEL İLİŞKİ KURULMASI KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkilinin 2006 yılında birlikteliklerinin başladığını, bu birliktelikten 19/09/2012 tarihli evlilik dışı Mustafa Arda Altuncu isimli müşterek çocuğun dünyaya geldiğini, müşterek çocuğun evlilik dışı olarak dünyaya gelmesine rağmen baba hanesinde davalı adına kayıtlı olduğunu, davalı ile müvekkili arasında ciddi bir yaş farkı bulunduğunu, aynı zamanda davalının başka biri ile evli olduğunu, davalının yakın bir zamanda FETÖ/PDY suçlamasıyla cezaevinde yattığını, tahliye edildikten sonra müvekkiline ve müşterek çocuğa karşı hakaret, tehdit ve şiddet...

Buna göre dava konusu ziynet eşyalarının kadın eşe verilmesi gerektiğinden davacının bu talebi yerinde görülmüştür. 4)YOKSULLUK NAFAKASI TALEBİ YÖNÜNDEN Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan malî gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir. Nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz....

UYAP Entegrasyonu