erkeğin kusur belirlemesine ilişkin istinaf başvurusunun yukarıda açıklanan nedenlerle kabulü ile kararın kusura ilişkin gerekçesinin HMK. 353/1- b-2 maddesi gereğince yukarıda belirtildiği şekilde DÜZELTİLMESİNE, IV-Davacı karşı davalı erkeğin yoksulluk nafakası, maddi ve manevi tazminata ilişkin istinaf başvurusu ile davalı /karşı davacı kadının iştirak nafakasının miktarına yönelik istinaf başvurusunun yukarıda açıklanan nedenlerle HMK 353/1- b-2 maddesi gereğince KABULÜ ile hükmün 3.4.5 ve 10. bentlerinin KALDIRILMASINA, yerine aşağıdaki şekilde yeni bentler OLUŞTURULMASINA, yerine yeni bentler oluşturulmasına karar verilen kısımları dışındaki hüküm fıkralarının AYNEN MUHAFAZASINA, "3- Mahkemenin ara kararı ile davalı karşı davacı kadın lehine takdir edilen aylık 250- TL tedbir nafakasının karar tarihinden itibaren aylık 100- TL artırılarak aylık 350 TL'ye çıkarılmasına, karar kesinleşinceye kadar tedbir nafakası olarak devamına, Davalı/ karşı davacı kadının YOKSULLUK NAFAKASI...

edilmeksizin kesinleşmesiyle sona erdiğinden, kocanın, konusuz kalan boşanma davası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA 2- Davacı - davalı kadının Maddi Manevi Tazminat talebinin Kısmen Kabulü İle; Davacı - davalı kadın yararına 10.000,00 TL maddi tazminatın boşanma hükmünün kesinleşme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı - davacı kocadan alınarak, davacı - davalı kadına verilmesine, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, Davacı - davalı kadın yararına 10.000,00 TL manevi tazminatın boşanma hükmünün kesinleşme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı - davacı kocadan alınarak, davacı - davalı kadına verilmesine, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, Davalı - davacı kocanın manevi tazminat talebinin REDDİNE, 3- Davacı - davalı kadın yararına dava tarihinden itibaren başlayarak boşanma hükmünün kesinleştiği tarihe kadar geçerli olmak üzere 500,00 TL tedbir nafakasının davalı - davacı kocadan alınarak davacı - davalı kadına verilmesine, YOKSULLUK NAFAKASI...

B-TEDBİR ve YOKSULLUK NAFAKASI ( 4721 s. TMK m. 175 ) TALEBİ BAKIMDAN: 4721 s. TMK’ nun 175. maddesinde; “Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir. Nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz.” şeklinde hüküm altına alınmıştır. Somut olayda; dosya arasında bulunan tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile ilgili yapılan araştırma yazıları değerlendirildiğinde, yoksulluk nafakasının amacının zorunlu gereksinimlerini karşılayarak yoksulluktan kurtarmak olduğu ve geliri yetersiz olanın alabileceği göz önüne alındığında tarafların sosyal ve ekonomik durum araştırmaları ile UYAP sistemi üzerinden yapılan SGK sorgusunda davacının fiili olarak çalıştığı, davalının ise fiili çalışmasının bulunmadığı tespit edildiğinden davacının nafaka taleplerinin reddine karar vermek gerekmiştir. C-MADDİ TAZMİNAT ( 4721 s. TMK m. 174/1. ) TALEBİ BAKIMDAN: 4721 s....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 03/08/2021 NUMARASI : 2020/729 ESAS - 2021/341 KARAR DAVA KONUSU : YARDIM NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2002 doğumlu olduğunu, liseden mezun olup üniversite sınavına hazırlandığını, sınav hazırlığı için özel ders, dershane ve psikolojik eğitim danışmanlığı kurumlarından destek aldığını, müvekkilinin annesi ve babasının boşanma davasının Trabzon 1....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/784 KARAR NO : 2023/1088 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ARAKLI ASLİYE HUKUKMAHKEMESİ TARİHİ : 15/02/2023 NUMARASI : 2021/159 ESAS - 2023/74 KARAR DAVA KONUSU : BOŞANMAYA BAĞLI MADDİ-MANEVİ TAZMİNAT ve NAFAKA (YOKSULLUK NAFAKASI) KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların Araklı Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/388 esas 2020/485 karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, boşanma dosyasında müvekkili davalının aldatması, ailesine bakmaması nedeniyle ondan bir an önce boşanmak istediğini, boşanma dışında yoksulluk nafakası, maddi tazminat ve manevi tazminat talep edilmediğini, yargılama sırasında mahkemece müvekkili lehine aylık 200,00....

İŞTİRAK NAFAKASI YÖNÜNDEN AÇIKLAMALAR İştirak nafakası, velayet hakkı kendisine bırakılmayan eşin velayet hakkı verilen eşe çocuğun bakımı ve eğitim için giderleri için mali gücü oranında yaptığı katkıdır. Bu katkı, TMK. m. 182/II hükmünde şöyle belirtilmiştir: “Velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eş, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorundadır.”Evlilik birliğinde eşlerin çocukların bakımına ve yetiştirilmesine birlikte özen göstermek yükümlülüğü vardır. İştirak nafakası çocuk için bir haktır ve çocuğun üstün menfaatlerine uygun olarak mahkemece gözetilir. Eşler, boşanmadan sonra çocuklar eşlerden birine bırakıldığı için ayrı olarak bu yükümlülüğü ifa etmek zorundadır. İştirak nafakası, konusu ve önemi itibari ile kamu düzenine ilişkindir....

TMK m. 169 ), YOKSULLUK NAFAKASI ( 4721 s. TMK m. 175 ) TALEBİ BAKIMDAN: 4721 s. TMK’ nun 175. maddesinde; “Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir. Nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz.” şeklinde hüküm altına alınmıştır....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/189 KARAR NO : 2021/205 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : RİZE AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 01/12/2020 NUMARASI : 2018/391 ESAS - 2020/465 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKA (ÖNLEM NAFAKASI) KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ile 2017 yılında evlendiklerini, müşterek çocukları olmadığını, davalının evin ihtiyaçlarıyla ilgilenmediğini, ayrıca davalının evi terk etmeyi alışkanlık haline getirdiğini, doğalgazı dahi kapattığını, kendisinin kızlarının evinde banyo yapmak zorunda kaldığını, davalının emekli olduğunu, emekli maaşının yanı sıra Kalender Çay Fabrikasında da çalıştığını, evlilik birliği içerisinde davalının kendisine kredi çektirdiğini o...

gereğince kısmen kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının gerekçesinin bu yönden yukarıda gerekçemizde yazılı olduğu şekilde DÜZELTİLEREK YENİDEN HÜKÜM TESİSİNE, tarafların diğer istinaf itirazlarının ise 6100 sayılı HMK'nun 353/1- b-1. maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, 1/1- Müşterek çocuklar için asıl dava tarihi olan 27.07.2016 tarihinden itibaren reşit oldukları tarihe kadar (tahsilde tekerrür olmayacak şekilde) ayrı ayrı aylık 1.500,00'er -TL tedbir nafakasının davacı-davalıdan alınarak davalı-davacıya verilmesine , Müşterek çocuklar velayet kararı kesinleşmeden reşit olduğundan iştirak nafakası ile ilgili KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 1/2- Asıl dava tarihi olan 27.07.2016 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere davalı-davacı kadın için aylık 1. 500,00- TL tedbir nafakasının ( tahsilde tekerrür olmayacak şekilde ) karar kesinleşinceye kadar davacı-davalıdan alınarak davalı-davacıya verilmesine verilmesine, boşanma kararı kesinleştikten sonra nafakanın YOKSULLUK NAFAKASI...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/309 KARAR NO : 2021/323 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ARAKLI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/03/2020 NUMARASI : 2019/131 ESAS - 2020/177 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKA (TEDBİR NAFAKASI) KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: tarafların 28/04/2017 tarihinde evlendiklerini, bu evliliklerinden müşterek çocuklarının bulunmadığını, davalının SGK emeklisi olduğunu, Sürmene Tersanesinde de tam zamanlı olarak çalıştığını, davalının Sürmene Tersanesinde kaynak işleri ile ilgili çırak eğitimi verdiğini ve bilfiil çalıştığını, müvekkilinin ev hanımı olduğunu ve hiçbir gelir ve desteğe sahip olmadığını, davalının müvekkili ile evlenmeden önce müvekkilinin önceki evliliğinden...