Kişisel ilişki düzenlemesinde ayrıca çocuğun menfaatleri yanında analık ve babalık duygularının tatmini de esastır ve kişisel ilişki hakkı, sadece çocuğun yüksek yararı gerektirdiği takdirde kısıtlanabilir Buna göre ilk Derece Mahkemesince müşterek çocukların yaşı gözetilerek çocuklar ile baba arasında kısa süreli ve hafta sonları yatılı olacak şekilde kişisel ilişki kurulmuştur. Ancak aradan geçen süre nedeniyle çocukların yaşının büyüdüğü gözetilerek, çocuklar ile baba arasında babalık duygularını tatmine elverişli olacak yeterlilikte kişisel ilişki tesisi gerekmektedir. Bu nedenlerle çocuklar ile baba arasında ara,sömestre ve yaz tatillerinde yatılı olacak şekilde daha uzun süreli kişisel ilişki düzenlenmesi gerekirken, bu hususta hüküm kurulması doğru bulunmamıştır....
Bu haliyle, velayet hakkı annede olmasına rağmen müşterek çocuğun fiilen baba yanında kalıyor oluşu, düzenlenen sosyal inceleme raporunda belirtildiği üzere baba yanında bakım sorunun olmaması, küçüğün yaşadığı ortamda mutlu olması ve davalının çocuğa daha önceki süreçte çocuğa şiddet uygulayıp, sigara içirmeye çalışması hususları birlikte değerlendirildiğinde, davalının velayet görevini gereği gibi yerine getirmeyip, yükümlülüklerini ağır bir şekilde savsakladığı ve velayetin kaldırılmasını düzenleyen TMK 348. madde şartlarının oluştuğu anlaşılmakla davanın kabulü ile müşterek çocuğun velayetinin anneden alınarak babaya verilmesine, velayeti babaya bırakılan müşterek çocuk ile anne arasında kişisel ilişki kurulmasına, müşterek çocuk ve anne arasındaki bağın kuvvetlendirilmesi adına danışmanlık tedbiri uygulanmasına, velayeti babaya bırakılan müşterek çocuk ile anne arasında her ayın 1.ve 3. cumartesi günleri saat 09:00'dan pazar günü saat 17:00 arasında, dini bayramların 2....
Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemenin gerekçeli kararda davalı taraf ile müşterek çocuk arasındaki kişisel ilişki tesisini uzun süreli kurarken aynı kararda babanın psikolojik sorunları olması ve müşterek çocuğa şiddet uygulaması nedeniyle davalı tarafa danışmanlık tedbiri uygulanmasına karar verildiğini, davalı babanın çocuk yetiştirme yeterliliğinin bulunmaması nedeniyle hakkında tedbir kararına hükmedilirken, aynı zamanda çocukla kişisel ilişki tesisine karar verilmesinin açıkça çelişki içerisinde olup bu kararın açıkça çocuğun üstün yararına aykırı olduğunu, uzman bilirkişinin SİR raporunda gerçek ve bilimin ışığında tespitlerin yapıldığını, bu nedenlerle müşterek çocuk ile davalı tarafı arasında kurulan kişisel ilişki tesisinin kaldırılması, yerel mahkeme aksi kanaatte ise kişisel ilişki tesisi süresinin kısaltılması ile müşterek çocuk lehine hükmedilen iştirak nafakası tutarının arttırılmasına karar verilerek bu yöndeki istinaf taleplerinin kabulüne, karşı tarafın...
Velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eşin çocuk ile kişisel ilişkisinin düzenlenmesinde, çocuğun özellikle sağlık, eğitim ve ahlak bakımından yararları esas tutulur (TMK. md. 181/1- 2). Çocuk ile ana veya baba arasında düzenli kişisel ilişki kurulması ve bu ilişkinin sürdürülmesi; çocuk ve velayet kendisinde bulunmayan ana veya baba için bir haktır (Çocuk Hakları Sözleşmesi md. 9/3). Bu tür kişisel ilişki çocuğun sadece yüksek yararları gerektirdiği takdirde veya ana ve babanın bu haklarını amacına aykırı kullanmaları halinde kısıtlanabilir veya engellenebilir (Kişisel İlişki Kurulmasına Dair Avrupa Sözleşmesi md. 4/2). Kişisel ilişki tesisinden beklenen amaç çocukla ebeveynleri arasında aile bağlarını geliştirmek ve bu suretle çocuğun sağlıklı gelişimini sağlamaktır. Bu bakımdan kişisel ilişki tesis edilirken çocuğun bedeni, fikri ve ruhsal gelişimi esas alınarak amacı gerçekleştirici bir düzenleme yapılmalıdır....
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda,"açılan davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, tarafların T.M.K.166/1 maddesi uyarınca boşanmalarına, tarafların müşterek çocukları 01/01/2007 d.lu Alperen Aslan ile 02/05/2008 doğumlu Nihat Can Aslan'ın velayetinin davalı babaya verilmesine, müşterek çocuk ile anne arasında kişisel ilişki tesisinin her hafta cumartesi günü saat: 10:00 ile pazar günü saat: 18:00 arasında, dini bayramların ikinci günü saat 10:00 ile üçüncü günü saat 14:00 ve her yılın 01 Ağustos günü saat 10:00 ile 01 Eylül günü saat 14:00 arasındaki kişisel ilişki kurulmasına, ayrıca her yıl anneler gününde saat 12:00 ile 18:00 arasında bu tarih ve aralıklar dışında tarafların mutabık oldukları saat ve tarihlerde de kişisel ilişki tesisine, müşterek çocukların yararına 150'şer TL den olmak üzere toplam 300,00TL tedbir nafakanın, karar kesinleştikten sonra iştirak nafakasının davalı anneden alınarak davacı babaya verilmesine, 22 Ayar bilezik talebi yönünden feragat nedeniyle reddine...
Tarafların müşterek çocuklarının her ikisi de idrak çağında olup, kendilerini ilgilendiren velayet konusunda uzman görüşmeleri sırasında ve yine duruşmada beyanları alınmış olup, idrak çağındaki çocukların beyanı, dosya kapsamındaki uzman raporunda velayetin anneye verilmesinin çocukların yüksek menfaatine olduğunun açıkça belirtilmesi, annenin velayeti almasına engel bir durum bulunmadığı dikkate alındığında velayetlerin anneye verilmesi, küçüklerin menfaatine olmakla ilk derece mahkemesince, velayetin değiştirilmesine dair verilen karar usul, yasa ve dosya kapsamına uygun olmakla davalının velayetin değiştirilmesine yönelik istinaf talebinin reddine karar verilmiştir....
Dava, velayetin değiştirilmesi talebine ilişkindir. Tarafların Yenice Asliye Hukuk Mahkemesinin 08.08.2019 tarihinde kesinleşen kararla boşandıkları, müşterek çocukların velayetinin anneye verildiği, baba ile çocuklar arasında kişisel ilişki kurulduğu anlaşılmaktadır. Velayetin düzenlenmesi ve değiştirilmesi kamu düzenine ilişkin olup, bu davalarda re'sen (kendiliğinden) araştırma ilkesi geçerlidir (HMK m. 385/2). Bu nedenle, yargılama sırasında meydana gelen gelişmelerin bile göz önünde tutulması gerekir. Aslolan çocuğun yüksek yararına en uygun çözüme ulaşmaktır....
HMK'nun 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesinde; İlk derece mahkemesince "tarafların İzmir 7.Aile Mahkemesinin 2011/101 Esas 2011/329 Karar sayılı ilamı ile anlaşmalı olarak boşandıkları, aynı ilamla müşterek çocuklar 05/02/2006 doğumlu Birtan ile 17/11/2009 doğumlu Gülten'in velayetinin davalı babaya verildiği, anne ve müşterek çocuklar arasında kişisel ilişki kurulduğu, kararın 12/04/2011 tarihinde kesinleştiği, davacı anne tarafından iş bu velayetin değiştirilmesi davasının 05/02/2018 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 13/04/2022 NUMARASI : 2021/293 ESAS-2022/321 KARAR DAVA KONUSU : Kişisel İlişki Düzenlenmesi - Velayetin Değiştirilmesi KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı/davalı kadın vekili, dava dilekçesinde özetle; Antalya 2....
Velayete ilişkin istemin değerlendirilmesinde; Tarafların mahkememizin 2019/142 esas 2019/214 karar sayılı ilam ile boşandıkları, protokol doğrultusunda müşterek çocuğun velayetinin davalı babaya bırakıldığı, anne ile ayın 15 günü kişisel ilişki tesis edildiği görülmüştür....
