"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Velayetin Değiştirilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı anne tarafından kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı baba, evlilik dışı dünyaya gelen ve tanıma yoluyla aralarında bağ kurulan küçük ... velayetinin anneden alınarak kendisine verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, davanın reddine, müşterek çocuk ile baba arasındaki kişisel ilişkinin kurulmasına karar verilmiştir. Davacının davası velayetin değiştirilmesine yöneliktir. Davacının kişisel ilişki düzenlenmesine yönelik dava dilekçesinde talebi bulunmadığı gibi harcı verilerek açılmış bir davası da (TMK m. 323 vd.) bulunmamaktadır. Davacı tarafça bu konuda bir ıslah talebinde de bulunulmamıştır....
Öte yandan, ilk derece mahkemesince, velayeti babaya verilen müşterek çocukların anne ile aralarında kişisel ilişki kurulmadığı ve tedbiren kurulan kişisel ilişkinin de hükümle kaldırıldığı görülmüşse de, söz konusu raporda bu şekilde karar verilmesini gerektirecek bir saptama yapılmadığı gibi, dosyada çocukların velayeti ve kurulacak kişisel ilişki yönünden görüş bildiren bir Sosyal İnceleme Raporu da alınmaksızın ilk derece mahkemesince belirtildiği şekilde karar verilmiş olması hatalı görülmüştür....
Öte yandan, ilk derece mahkemesince, velayeti babaya verilen müşterek çocukların anne ile aralarında kişisel ilişki kurulmadığı ve tedbiren kurulan kişisel ilişkinin de hükümle kaldırıldığı görülmüşse de, söz konusu raporda bu şekilde karar verilmesini gerektirecek bir saptama yapılmadığı gibi, dosyada çocukların velayeti ve kurulacak kişisel ilişki yönünden görüş bildiren bir Sosyal İnceleme Raporu da alınmaksızın ilk derece mahkemesince belirtildiği şekilde karar verilmiş olması hatalı görülmüştür....
Çocukla kişisel ilişki kurma hakkı, velayet hakkının bir sonucu değil soybağının sonucudur. Davacı abla, davalı babanın kardeşi ile kendisini görüştürmediğini iddia ederek kardeşle kişisel ilişki tesis edilmesini talep etmiş; ilk derece mahkemesince, davanın kabulü ile küçüğün anne ya da babası refakatinde kişisel ilişki tesisine karar verilmiştir. Kanuna göre olağanüstü haller mevcutsa, çocuğun menfaatine uygun düştüğü ölçüde diğer kişilere özellikle hısımlarına çocukla kişisel ilişki kurulması hakkı tanınabilir (TMK m. 325/1). Ergin olmayan çocuk, ana ve babasının ve velayeti altındadır (TMK m.335/1- 1). Evlilik devam ettiği sürece ana ve baba velayeti birlikte kullanırlar....
Günü sabah saat:10.00 da başlayıp dini bayramın 3. günü akşam 17.00 ye, d)Her yıl sömestır tatilinin ilk Cumartesi günü saat 10:00'dan ikinci Cumartesi günü saat 17:00'ye kadar, e)Babalar gününde sabah saat 10:00'dan başlayarak aynı gün akşam saat 17:00'ye kadar kadar devam etmek üzere; aralarında kişisel ilişki kurulmasına, bu sürelerin başında müşterek çocuğun velayeti verilen taraftan alınarak kişisel ilişki kurulacak tarafa teslimine, küçüklerin davalı tarafından teslim alınması suretiyle davalı ile şahsi ilişki tesisine, masraflarının davalı tarafından karşılanmasına, ayrıca küçüklerin sağlığı ve eğitimi konusunda bulunduğu okul ya da sağlık kuruluşu binasında idarenin belirleyeceği uygun yer ve süre içinde bir görevli yanında kişisel ilişki kurma kapsamında davacıya bilgi edinme ve ziyaret hakkı verilmesine ilişkin karar verildiği anlaşılmıştır....
Kişisel ilişkiye dair düzenlemeler kamu düzeni ile ilgili olup, asıl olan çocuğun yüksek yararına bedensel ve zihinsel gelişiminin sağlanması yanında, annelik ve babalık duygularının da tatminini sağlamaktadır. Kişisel ilişki düzenlenmesine ilişkin davalarda re'sen araştırma ilkesi geçerlidir (2. Hukuk Dairesinin 20.06.2016 tarih, 2016/11108 Esas ve 2016/12572 Karar). Bu nedenle yargılama sırasında meydana gelen gelişmelerin bile göz önünde tutulması gerekir. Somut olayda, ortak çocuk ve baba arasında ayda bir kez haftasonları ve dini bayramlarda yatısız olarak kurulan kişisel ilişki yeterli değildir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b.2. maddesi uyarınca yeniden kişisel ilişki düzenlemesi yapılarak, esas hakkında hüküm tesis edilmiştir....
Davacı baba, açmış olduğu dava ile, 09.06.2014 tarihinde kesinleşen boşanma ilamıyla ortak çocuğun velayetinin anneye verildiğini, velayetin değiştirilmesi koşullarının oluştuğunu beyan ederek, velayetin kendisine verilmesini, olmadığı taktirde kurulan kişisel ilişki sürelerinin artırılmasını talep etmiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, verilen ret kararının davacı tarafça temyizi üzerine Dairemizin 04.04.2016 tarih 2016/5542 esas 2016/6665 karar sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiştir. Davacı süresi içerisinde karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Hakkında velayet düzenlemesi talep edilen çocuk .. 18.06.2006 doğumlu olup yargılama sırasında idrak çağında bulunmaktadır. İdrak çağında olan çocuğun Çocuk Haklarının Kullanılmasına İlişkin Avrupa Sözleşmesinin 3. ve 6. Birleşmiş Milletler Çocuk Hakları Sözleşmesinin 12....
DAVA KONUSU : Velayet (Velayetin Değiştirilmesi) KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalarının kabulü ile müşterek çocuk küçük Esila Mira'nın velayetinin değiştirilerek davacı müvekkiline verilmesini, Yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müşterek çocuğun velayetinin anne T4 kalmasına karar verilmesini, tüm yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dosyası. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: "Davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİ İle; Davacının velayet değişikliğine yönelik açmış olduğu davanın REDDİNE, Davacının şahsi ilişki talebinin KABULÜ ile ; Velayeti annede olan müşterek küçük ile davacı baba arasında her ayın 1....
Aile Mahkemesinin 2015/273 Esas, 2015/272 Karar sayılı ilamı ile anlaşmalı boşandıkları, 15.10.2009 doğumlu müşterek çocuk Servet Can Baybars'ın velayetinin babaya verildiği, anne ile çocuk arasında kişisel ilişki kurulduğu, kararın 15.05.2015 tarihinde kesinleştiği, eldeki davanın 30.06.2021 tarihinde açıldığı, mahkemece davanın; " Antalya 6....
Velayet ve Kişisel ilişki düzenlenirken gözönünde tutulması gereken temel ilke, çocuğun üstün yararıdır (Birleşmiş Milletler Çocuk Haklarına Dair Sözleşme m.3; Çocuk Haklarının Kullanılmasına ilişkin Avrupa Sözleşmesi m. 1; TMK m. 339/1. 34.3/1, 346/1; Çocuk Koruma Kanunu m. 4/b). Çocuğun üstün yararını belirlerken: onun bedensel, zihinsel, ruhsal, ahlaki ve toplumsal gelişiminin sağlanması amacının gözetilmesi gereklidir. Ana ve babanın yararları; boşanmadaki kusurları, ahlaki değer yargıları, sosyal konumları gibi durumları, çocuğun üstün yararını etkilemediği ölçüde göz önünde tutulur. Kişisel ilişki düzenlemesi kamu düzenine ilişkin olup, re'sen araştırma ilkesi geçerlidir. Bu nedenle yargılama sırasında meydana gelen gelişmelerin bile göz önünde tutulması gerekir. Tarafların davayı kabulü de tek başına hukuki sonuç doğurmaz....
