değiştirilmesine karar verilebileceği hususunun velayet verilen anneye ihtarına, kişisel ilişki sonucunda çocuğun velayet sahibi anneye tesliminde zorluk çıkartılması halinde kişisel ilişkinin sınırlandırılabileceği ya da kaldırılabileceği hususunun babaya ihtarına" karar verilmiştir....
Asıl ve birleşen dava, müşterek çocuk ile kurulan kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi, velayetin değiştirilmesi, iştirak nafakasına karar verilmesi talebine ilişkindir....
(TMK.337-340-342-346) Velayetin kaldırılması ve değiştirilmesi şartları gerçekleşmedikçe, ana ve babanın velayet görevlerine müdahale olunamaz. Çocuklar hakkında, davacı erkek tarafından Dinar Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/160 Esas sayılı dosyasıyla, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu 5/1-c bendi çerçevesinde bakım ve sağlık tedbiri talep edilmiş olması, çocukların velayetlerinin babadan kaldırılması için gerekçe olamaz. Dosyada velayetin babadan kaldırılmasını gerektiren başkaca bir delil de bulunmamaktadır.Yanılgılı değerlendirmeyle velayetin babadan kaldırılması doğru görülmemiş bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Yukarıda 1. ve 2. bentlerde açıklanan sebeplerle temyiz edilen Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2....
Açıklanan sebeplerle, davacı babanın istinaf itirazlarının kısmen kabulüne, mahkemece verilen kişisel ilişkideki Temmuz ve Ağustos aylarına ilişkin kişisel ilişki süresinin değiştirilerek çocuk ile baba arasında 01 Temmuz saat 10.00'dan 31 Temmuz saat 19.00'a kadar kişisel ilişki kurulmasına karar vermek gerekmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı erkek vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; Davanın tamamen kabul edilmemesini, velayeti, kişisel ilişki süresini, vekalet ücreti ve yargılama giderini, iştirak nafakasının kaldırılmamasını istinaf etmiştir. Davalı kadın vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; Davanın kısmen kabulünü, kişisel ilişkiyi, yoksulluk nafakasının kısmen kabulünü, vekalet ücreti ve yargılama giderini istinaf etmiştir....
gerekçesi ile; "Davanın KABULÜ ile müşterek çocuk Erkin Arın Gökçe'nin babası davalı T3 olan velayetinin değiştirilerek velayetinin annesi davacı T1 verilmesine, Velayeti annesine verilen küçük ile babası arasında kişisel ilişki kurulmasına,"karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı erkek hükmün tamamı yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Davacı kadın istinaf yasa yoluna başvurmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davacı kadın tarafından açılmış velayetin değiştirilmesi istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Velayetin Değiştirilmesi-Kişisel İlişki Taraflar arasındaki "velayetin değiştirilmesi" davası ile "kişisel ilişki tesisine" dair davanın birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı tarafından; ortak çocu......velayeti, kişisel ilişki ve vekalet ücreti yönünden; davalı-davacı tarafından ise, ortak çocuk Melikşah'ın velayeti ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz isteklerinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 90.00'ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,...
No:) T5 ile yine aynı hanede nüfusa kayıtlı Osman ve Özgür'den olma 30/03/2010 Trabzon doğumlu (T.C.No:) T6 velayetlerinin davalı anneden kaldırılarak davacı babaya verilmesine, velayetleri davacı babaya bırakılan müşterek çocuklar ile davalı anne arasında kişisel ilişki kurulmasına, velayeti kendisine bırakılan baba ve kişisel ilişki düzenlenen annenin kişisel ilişki düzenlemesinin gereklerinin yerine getirilmemesi halinde çocuğun menfaatine aykırı olmamak kaydıyla velayetin değiştirilebileceğinin ihtarına, (ihtarat yapıldı)" karar verilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : İlk Derece Mahkemesi kararının taraflara 12/06/2021 tarihinde tebliğ edildiği, davalının velayete yönelik kararı 24/06/2021 tarihinde istinaf ettiği, davacının karara yönelik herhangi bir istinafının olmadığı, davalının istinaf süresi geçtikten sonra ve dosya Dairemize geldikten sonra 11/08/2021 tarihinde verdiği dilekçesinin ise istinaf dilekçesi olarak kabul edilemeyeceği, dolayısıyla kişisel ilişki yönünden verilen kararın süresinde istinaf edilmemek sureti ile kesinleştiği, karardan sonra gelişen olayların ancak yeni bir davaya konu edilebileceği, davaya konu çocuklar Ayşe ve Hakan'ın velayetinin kaldırılmasına ilişkin olarak yapılan yargılamada, çocukları işbu davada temsil etmek üzere kayyım atanmadan karar verilmesinin hatalı olduğu, ayrıca davanın çocuklar Ayşe ve Hakan yönünden velayet değişikliği ve çocuklar Aleyna, Sıla Yaren, Buğlem ve Buse Menekşe yönünden kişisel ilişki tesisine yönelik olduğu, dava yığılması şeklinde açıldığı...
Açıklanan sebeplerle, davalı annenin istinaf itirazlarının kısmen kabulüne, mahkemece verilen kişisel ilişkideki Temmuz ve Ağustos aylarına ilişkin kişisel ilişki süresinin değiştirilerek ve anneler gününde de kişisel ilişki kurulmak suretiyle küçük ile anne arasında 01 Temmuz saat 10.00'dan 31 Temmuz saat 19.00'a kadar ve her yıl anneler gününde saat 10.00'dan aynı gün akşam saat 19.00'a kadar kişisel ilişki kurulmasına karar vermek gerekmiştir....
