Velayet ve kişisel ilişki kamu düzenine ilişkin olup, re'sen araştırma ilkesi geçerlidir. Bu nedenle yargılama sırasında meydana gelen gelişmelerin bile göz önünde tutulması gerekir. Velayetin ile kişisel ilişki düzenlenmesinde asıl olan çocuğun üstün yararıdır. 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 5. maddesi gereğince Aile Mahkemesi bünyesinde bulunan psikolog, pedagog ve sosyal çalışmacıdan oluşan uzmanlardan, her iki ebeveyn ve çocukla görüşmek suretiyle incelemeye rapor istenip; tarafların barınma, gelir, sosyal ve psikolojik durumlarına göre çocuğun sağlıklı gelişimi için velayeti üstlenmeye engel bir durumun bulunup bulunmadığının araştırılması, mahkemece çocuk ya da çocukların bizzat dinlenerek, görüşü alınıp ve diğer deliller de göz önüne alınmak suretiyle ebeveynlerinden hangisi yanında kalması çocuk ya da çocukların menfaatine olacağı tespit edilerek velayet ya da kişisel ilişki konusunda bir karar verilmesi gerekir....
Velayeti davalı anneye verilen ortak çocuk Hiranur Altınyazar ile baba arasında kişisel ilişki kurulurken aynı şehir sınırları içerisinde oturmaları hali ve farklı şehirde oturmaları hali için ayrı ayrı kişisel ilişki düzenlenmiştir. Taraflar mevcut duruma göre aynı şehirde yaşıyor olmakla birlikte, günümüzdeki ulaşım olanaklarındaki kolaylık gözetildiğinde, kişisel ilişkiye dair düzenleme yapılırken, taraflar bu hususun dikkate alınmasını açıkça talep etmemişlerse aynı şehir, ayrı şehir ayrımına gidilmeksizin babalık duygularını tatmine elverişli, çocuğun da baba sevgisi ve şefkatini tatmasına yeterli daha uygun süreyle kişisel ilişki tesisi gerekirken aynı şehir, farklı şehir ayrımına gidilerek karar verilmesi hatalı olmuştur....
Aile Mahkemesinin 2019/1101- 2019/1165 E.K.sayılı ve 18.12.2019 tarihinde kesinleşen ilamı ile velayet hakları babaya verilen müşterek çocuklar 08.01.2011 doğumlu Zehra Görcek ile 05.06.2013 doğumlu Sahra Görcek’in velayet haklarının davalının hükümlülük nedeniyle TCK 53/1- c.maddesi gereğince velayet hakkını kaybettiği anlaşılmakla, davacı T1 verilmesine, baba ile çocukları arasında kişisel ilişki kurulmasına, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun Koruyucu ve Destekleyici Tedbirler konulu 5. Maddesinin a bendinde yer alan; 'Danışmanlık Tedbiri" uygulanması ve 08.01.2011 doğumlu Zehra Görcek ile 05.06.2013 doğumlu Sahra Görcek'e bakım veren ve velayeti kendisine bırakılan anne ile kişisel ilişki kurulan babanın psikolojik danışmanlık hizmet modellerine yönlendirilmelerinin sağlanması için İ.A Çocuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna ihbarda bulunulmasına" karar verilmiştir....
.-2015/417 K. sayılı ilamı ile davalıya verilen müşterek çocuk Zeynep Hüma'nın velayetinin davalı anneden alınarak, öncelikle tensiben ve tedbiren davacı babaya verilmesine, aksi halde müşterek çocuğun yaşının büyümesi göz önünde bulundurularak, kişisel görüşme günlerinin arttırılarak kişisel ilişkinin tensiben yeniden düzenlenmesine ve müşterek çocuk için hükmedilen iştirak nafakasının kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; mesnetsiz açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; velayet değişikliği talebinin reddine, davacı baba ile çocuk arasındaki şahsi ilişki süresinin genişletilmesine karar verilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1296 KARAR NO : 2021/1799 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GÖLHİSAR ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 23/02/2021 NUMARASI : 2019/235 ESAS-2021/59 KARAR DAVA KONUSU : Velayetin Değiştirilmesi KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların Gölhisar Asliye Hukuk Mahkemesi 2013/289 Esas 2014/183 sayılı kararı ile boşandıklarını, boşanmanın sonucunda küçüklerin her ikisinin de velayetlerinin babaya verildiğini, davalının kendisine duyduğu kin nedeniyle çocukları ile kişisel ilişki kuramadığını, çocuklardan sadece Ayşe ile kişisel ilişki kurabildiğini, çocuğun babasının yanına gitmek istemediğini, uzuncu bir zamandır hem babası hem de babaannesi tarafından hem müvekkili...
DAVA KONUSU : Velayet (Velayetin Değiştirilmesi) KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 2012 yılında evlendiklerini, 2014 doğumlu Nehir Asel'in dünyaya geldiğini, 2017 yılında tarafların anlaşmalı boşandıklarını, küçüğün velayetinin davalıya verildiğini, davalının yeni bir evlilik yaptığını, Amerika'ya yerleşeceğini, küçüğü de yanında götürüleceğini ve küçüğün alışkın olduğu aile, arkadaş okul ortamı ve çevresinden kopacağını, küçüğün 1. Sınıfı burada okuduğunu, davacı babanın, küçüğün davalı ile birlikte Amerika'ya yerleşmesine muvafakat etmediğini, velayetin değiştirilmesine, reddedilmesi halinde kişisel ilişkinin arttırılmasına, küçüğün yurt dışına çıkışını engellemek için ihtiyati tedbir konulmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır....
DAVA KONUSU : Kişisel İlişki, Velayet (Velayetin Değiştirilmesi) KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle: tarafların boşandıklarını, müşterek çocuğun velayetinin babaya verildiğini, anne ile kişisel ilişki kurulduğunu, boşanmadan sonra şartların değiştiğini, boşanmadan sonra davalının hemen başka biri ile birlikte yaşadığını, bu kişinin evli ve çocuklu olduğunu ve aile apartmanında başka bir dairede birlikte yaşadıklarını, küçüğün anne ile görüş günlerinin standartların dışında olduğunu ve annenin başka biri ile nikahsız yaşaması nedeni ile çocuğun psikolojik etkilendiğini, küçüğün anaokuluna başlayacağını o nedenle kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesini yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ettiği anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Velayetin Değiştirilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm iştirak nafakası miktarı ile kişisel ilişki süreleri yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davalı baba ile velayeti anneye verilen Kübranur arasında kurulan kişisel ilişki süresi az olduğu gibi, velayet hakkı babada bulunan diğer kardeş ile Kübranur'un görüşmesini engelleyecek şekilde aynı tarihlerde kurulması usul ve yasaya aykırı ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK.md.438/7)....
Mahkemece neticeten ve özetle"...davanın kabulü ile velayetin değiştirilerek babaya verilmesine,anne ile kişisel ilişki tesisine yer olmadığına "karar verilmiş,karara karşı davalı yan istinaf başvurusunda bulunmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı istinaf başvuru dilekçesinde özetle "...uzman raporu ile çocuklarla kişisel ilişki kurmasının uygun olacağı belirlenmesine rağmen kurulmadığını-usul ve yasaya aykırı mahkeme kararı kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesini"istinaf sebebi yapmış,sonrasında sunduğu 25.02.2022 havale tarihli dilekçesinde"...istinaf başvuru dilekçesinde sehven -davanın kabulüne karar verilmesi-ibaresinin yazıldığını,doğrusunun -davanın reddine karar verilmesi-şeklinde olduğunu"bildirmiştir. Davacı vekili istinaf başvurusuna cevap dilekçesinde özetle"...kararın yerinde olduğunu,istnaf başvurusunun reddini"istemiştir. GEREKÇE : Dava velayet değişikliği talebinden ibarettir....
Mahkemece neticeten ve özetle"...davanın kabulü ile velayetin değiştirilerek babaya verilmesine,anne ile kişisel ilişki tesisine yer olmadığına "karar verilmiş,karara karşı davalı yan istinaf başvurusunda bulunmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı istinaf başvuru dilekçesinde özetle "...uzman raporu ile çocuklarla kişisel ilişki kurmasının uygun olacağı belirlenmesine rağmen kurulmadığını-usul ve yasaya aykırı mahkeme kararı kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesini"istinaf sebebi yapmış,sonrasında sunduğu 25.02.2022 havale tarihli dilekçesinde"...istinaf başvuru dilekçesinde sehven -davanın kabulüne karar verilmesi-ibaresinin yazıldığını,doğrusunun -davanın reddine karar verilmesi-şeklinde olduğunu"bildirmiştir. Davacı vekili istinaf başvurusuna cevap dilekçesinde özetle"...kararın yerinde olduğunu,istnaf başvurusunun reddini"istemiştir. GEREKÇE : Dava velayet değişikliği talebinden ibarettir....
