Bozma ilamında davalı-davacı kadının da boşanma davasının kabulü gerektiği, sonuç bölümünde ise bozma nedenine göre, davacı-karşı davalı erkeğin kabul edilen boşanma davası ve fer'ilerine ilişkin hükümlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığı belirtilmiştir. Bozma ilamından da anlaşıldığı gibi, davacı-davalı erkeğin boşanma davasında verilen tedbir, iştirak nafakaları, velayet ve kişisel ilişkiye dair hükümler kesinleşmemiştir. İlk derece mahkemeleri, temyiz denetimi sonucu Yargıtay tarafından verilen bozma ilamına uyma kararı verdikleri takdirde; bozma ilamının gereğini yerine getirmekle yükümlüdür (HUMK.m.429). Mahkemece, bozma ilamına uyulmuş; ancak "evvelce verilen velayet, kişisel ilişki, kadın ve çocuk için verilen tedbir nafakaları ile iştirak nafakası yönünden bozma gerekçesi bulunmadığından ve kararın bu hükümler yönünden kesinleştiği anlaşıldığından karar verilmesine yer olmadığına" denilmek suretiyle bozma gereği tam olarak, yerine getirilmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kusur belirlemesi, velayet, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle ara kararı ile hükmedilen tedbir nafakalarının infazının mümkün bulunmasına göre davacının velayet ve tedbir nafakasına ilişkin temyiz itirazları yersizdir. 2-Mahkemece taraflar eşit kusurlu kabul edilmek suretiyle boşanmaya karar verilmiş ise de; yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davacı kadının eşine hakaret ettiği, davalı kocanın da birlik görevlerini yerine getirmediği, eşine fiziksel şiddet uyguladığı anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı erkek tarafından kadının boşanma davasının kabulü, kusur belirlemesi, ...'ın velayeti, nafakalar ve manevi tazminat talebinin reddi yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise erkeğin boşanma davasının kabulü, kusur belirlemesi,...'ın velayeti, tazminat taleplerinin reddi, nafaka miktarları ve...'ın tedbir nafakasının kaldırılma tarihi yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 28.09.2015 günü temyiz eden davacı-davalı ... ve vekili Av. ... geldi. Karşı taraf temyiz eden davalı-davacı ... ... ve vekilleri gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan velayet hakkının kısıtlanarak reşit olmayan Halil ve Doğukan Özbey'e vasi tayin edilmesi yönündeki davanın ve tedbir talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Mahkemece, kadının açmış olduğu boşanma davasının kabulüne, tarafların TMK 166/1.maddesi uyarınca boşanmalarına, davacı kadın için 450 TL tedbir nafakası, 12.000 TL toplu yoksulluk nafakası, 10.000 TL maddi, 8.000 TL manevi tazminata karar verildiği, yine tarafların müşterek çocuğunun velayetinin davalı babaya verildiği, davacı kadının kararı sadece velayet yönünden istinaf ettiği, daha sonra sunmuş olduğu kimlik tespiti yapılan 03/02/2023 tarihli dilekçesi ile mahkeme kararının boşanma ve velayet yönünden kesinleştirilmesini, lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminat, tedbir nafakası ve yoksulluk nafakasının yargılama gideri ile vekalet ücretinin feragat nedeniyle kaldırılmasını talep ettiği, istinaf edilen husus sadece velayet kararı olduğundan yerel mahkemenin velayet kararı dışındaki boşanma hükmü ile kadın lehine hükmedilen tazminat, nafaka ve yargılama giderleri yönünden kararın kesinleştiği, kesinleşen karar nedeniyle feragat iradesinin hüküm doğuramayacağı, bu sebeple kadının...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı kadın tarafından velayet ve tedbir nafakaları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve özellikle boşanma davasının reddedildiğinin, müşterek çocukların yargılama boyunca davacı baba yanında kaldıklarının ve Türk Medeni Kanununun 169. maddesi koşullarının müşterek çocuklar yönünden gerçekleşmediğinin anlaşılmasına göre davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2- Davalı kadın 13.03.2013 tarihli oturumda kendisi için tedbir nafakası talebi olmadığını belirtmiş ise de, 16.12.2014 tarihli dilekçe ile 300 TL tedbir nafakası isteğinde bulunmuştur....
DAVA TÜRÜ : Tedbir Nafakası-Tasarruf Yetkisinin Sınırlandırılması-Velayet Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı tarafından, ortak çocuklar lehine hükmedilen tedbir nafakalarının miktarı, geçici velayet talebine yönelik karşı davasının reddi ile ...taşınmaz üzerindeki tasarruf yetkisinin sınırlandırılması yönünden; davacı-davalı kadın tarafından ise katılma yolu ile nafakaların miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kadının tüm, davalı-davacı erkeğin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Ailenin ekonomik varlığının korunması veya evlilik birliğinden doğan bir yükümlülüğün yerine getirilmesi gerektiği ölçüde, eşlerden birinin istemi üzerine hakim belirleyeceği...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Çocukların korunması ve desteklenmesi için tedbir kararı alınması istemine ilişkin davada ... 1. Asliye Hukuk (Aile) ile ... 1. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, küçükler hakkında koruyucu ve destekleyici tedbir kararı alınmasının, babalarının çocuklar hakkındaki velayet hakkının kaldırılmasının ve çocuklara yasal temsilci atanmasının gerekip gerekmediğinin incelenmesi ve buna göre gerekli tedbir ve işlemlerin yapılması isteğine ilişkindir. 5395 Sayılı Çocuk Koruma Yasasının 8/1. maddesinde "korunma ihtiyacı olan çocuklar hakkında koruyucu ve destekleyici tedbirler, çocuğun menfaatleri bakımından kendisinin, ana, baba, vasisi veya birlikte yaşadığı kimselerin bulunduğu yerdeki çocuk hakimince alınır" hükmüne yer verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Çocukların korunması ve desteklenmesi için tedbir kararı alınması istemine ilişkin davada ... 1. Asliye Hukuk (Aile) ile ... 1. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, küçükler hakkında koruyucu ve destekleyici tedbir kararı alınmasının, babalarının çocuklar hakkındaki velayet hakkının kaldırılmasının ve çocuklara yasal temsilci atanmasının gerekip gerekmediğinin incelenmesi ve buna göre gerekli tedbir ve işlemlerin yapılması isteğine ilişkindir. 5395 Sayılı Çocuk Koruma Yasasının 8/1. maddesinde "korunma ihtiyacı olan çocuklar hakkında koruyucu ve destekleyici tedbirler, çocuğun menfaatleri bakımından kendisinin, ana, baba, vasisi veya birlikte yaşadığı kimselerin bulunduğu yerdeki çocuk hakimince alınır" hükmüne yer verilmiştir....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Nafaka Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından, kadının kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, tedbir ve iştirak nafakası, velayet, reddedilen tazminatlar ile kadına verilen tazminatlar yönünden; davalı-davacı kadın tarafından ise katılma yolu ile kusur belirlemesi, tazminatların miktarı, tedbir-iştirak nafakası miktarı ile kadın lehine hükmedilen tedbir nafakasının miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 218.50'şer TL. temyiz...
