Davacı-davalı erkek TMK'nın 166/1 maddesi gereğince tarafların boşanmalarına ortak çocuğun velayetinin ve TMK'nın 174/1- 2. Maddesine göre maddi ve manevi tazminat istemiyle dava açmıştır. (İslahiye Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/158 E) Davalı-davacı kadın ise, TMK'nın 166/1- 2, velayet, 500,00 TL tedbir-iştirak, 500,00 TL tedbir-yoksulluk, TMK'nın 174 maddesine gereği 50.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminatın faizi ile talep ederek birleşen dava açmıştır. (İslahiye Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/593 E.) Yargılama sonunda, mahkeme 14/12/2018 tarihli, 2017/158 E. 2018/56 K....
olarak belirlenmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu anlaşılmakla, davalı vekilinin, şimdilik esasa dair diğer istinaf sebepleri incelenmeksizin, velayet değiştirilmesi kararı ve iştirak nafakasına yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile, yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, yukarıda belirtilen eksiklikler doğrultusunda işlem yapılmak üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri gönderilmesi gerektiği kanaat ve düşüncesiyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından kusur belirlemesi, manevi tazminatın miktarı, ihtiyati tedbir talebi ve mal rejiminin tasfiyesine yönelik talebi yönünden; davalı-davacı erkek tarafından ise kadının kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar, kadın yararına hükmolunan manevi tazminata uygulanan faiz ve velayet düzenlemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı-davalı kadının harcı yatırılmak suretiyle usulüne uygun şekilde açılmış mal rejiminin tasfiyesine yönelik bir davasının bulunmadığının ve davanın konusu olmayan otomobilin 3. kişilere devrinin önlenmesini engellemek amacıyla ihtiyati tedbir...
Bu itibarla boşanmaya neden olan olaylarda ağır kusurlu olmayan ve boşanma ile yoksulluğa düşeceği anlaşılan davalı-davacı kadın yararına uygun miktarda yoksulluk (TMK.m.175) ve tedbir (TMK m.169) nafakasına hükmedilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile bu istemlerin reddi doğru bulunmamış ve bozmayı gerektirmiştir. Ne var ki ilk inceleme sırasında hatalı değerlendirme sonucu tedbir ve yoksulluk nafakası yönünden kararın onandığı anlaşılmakla, davalı-davacı kadının karar düzeltme isteği bu yönden yerinde görülerek, kabulü ile, Dairemizin 05.12.2017 tarih, 2016/8160 esas, 2017/13925 karar sayılı kısmen bozma, kısmen onama ilamının tedbir ve yoksulluk nafakasının onanması yönünden, kaldırılmasına, hükmün yukarıda gösterilen sebeple tedbir ve yoksulluk nafakası yönünden de bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir....
Bu açıklamalar çerçevesinde; davacı-karşı davalı kadın tarafından müşterek çocuklar Zeliha Medine ve Begüm'ün velayeti ile söz konusu müşterek çocuklar lehine hükmedilen tedbir ve iştirak nafakası ile kendisinin reddedilen tedbir ve yoksulluk nafakası talebi, davalı-karşı davacı erkek tarafından ise; kusur belirlemesi ve kadın lehine hükmedilen tazminatlar yönünden istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmaktadır. Tarafların müşterek çocukları 2006 doğumlu Zeliha Medine ile 2008 doğumlu Begüm'ün velayetinin taraflar arasında çekişmeli olduğu, ilk derece mahkemesince annenin velayet görevini gereği gibi yerine getiremediği ve çocuklara şiddet uyguladığı konusunda iddia bulunduğu ve çocukların babayı istedikleri gerekçesi ile söz konusu çocukların velayetinin babaya verildiği anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:AİLE MAHKEMESİ Dava, tedbir ve velayet istemine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 27.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Koca tarafından, kusur belirlemesi, velayet, kadın yararına hükmedilen nafakalar ve manevi tazminat yönünden istinaf yasa yoluna başvurulmuştur....
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Koca tarafından, kusur belirlemesi, velayet, kadın yararına hükmedilen nafakalar ve manevi tazminat yönünden istinaf yasa yoluna başvurulmuştur....
Aile Mahkemesi TARİHİ : 20/05/2014 ESAS-KARAR NO : 2013/8-2014/480 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı kadın eş tarafından, velayet ve tedbir nafakasının süresi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davalı-davacı kadın eşin birleşen dosya ile talep ettiği tedbir nafakasının Türk Medeni Kanununun 197. maddesi mahiyetinde olduğu ve aynı dilekçeyle müşterek çocukların geçici velayetlerinin de talep edildiği anlaşılmıştır. Eşlerden biri, ortak hayatı sebebiyle kişliği, ekonomik güvenliği veya ailenin huzuru ciddi biçimde tehlikeye düştüğü sürece ayrı yaşama hakkına sahiptir. (TMK md. 197/1) Eşlerin ergin olmayan çocukları varsa hakim, ana ve baba ile çocuklar arasındaki ilişkileri düzenleyen hükümlere göre gereken önlemleri alır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma-Nafaka Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafaka ve velayet yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü....
