Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından; velayet, tazminatların miktarı, tedbir nafakası miktarları, yoksulluk nafakası ve velayet yönünden, davalı-karşı davacı erkek tarafından ise; kadının davasının kabulü ve kendi davasının reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 218.50'şer TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge...
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Koca tarafından, kusur belirlemesi, velayet, kadın yararına hükmedilen nafakalar ve manevi tazminat yönünden istinaf yasa yoluna başvurulmuştur....
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Koca tarafından, kusur belirlemesi, velayet, kadın yararına hükmedilen nafakalar ve manevi tazminat yönünden istinaf yasa yoluna başvurulmuştur....
Davamızın kabulü ile, tarafların evlilik birliğini devam ettirme ihtimali kalmadığından müvekkil ve davalı eşin BOŞANMALARINA, Müşterek çocukların geçici velayetlerinin ve nihayetinde dava sonunda da VELAYETLERİNİN müvekkile anneye verilmesine, Müşterek 3 çocuk için ayrı ayrı 250,00 şer TL, müvekkilem davacı için 250,00 TL tedbir nafakası verilmesini, TEDBİR nafakalarının dava sonunda İŞTİRAK ve YOKSULLUK nafakasına çevrilmesine hükmedilmesini, Müvekkil lehine 20.000,00 TL MADDİ, 20.000,00 TL MANEVİ tazminata hükmedilmesine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline, dair karar verilmesini" talep ve dava etmiştir. demiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı istinaf dilekçesinde özetle; boşanmaya itirazlarının olmadığını, kusur tespiti, velayet, tedbir-iştirak ve reddedilen tazminatlar yönünden istinaf kanun yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: HMK'nın 355. maddesine göre resen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Davacı kadının davası, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 166/1- 2. maddesi uyarınca evlilik birliğinin sarsılması hukuksal sebebine dayalı boşanma davası ile fer'isi niteliğindeki velayet, tedbir/iştirak nafakasına ilişkindir....
arasında, her ayın 1. ve 3. hafta sonu Cumartesi günleri saat 10.00 ila Pazar günü 17.00 saatleri arasında gece yatılı kalmak sureti ile, dini bayramların 2. günleri saat 09.00 ila üçünü günü saat 17.00 saatleri arasında, çocuklar okul çağında eriştiğinde o tarihten itibaren geçerli olmak üzere her yıl okulların yarı yıl tatilinin birinci günü saat 09.00’dan yedinci günü saat 17.00’ye kadar aralıksız ve her yıl Temmuz ayının birinci günü saat 09.00’dan otuz birinci günü saat 17.00’ye kadar aralıksız olmak üzere tarafların adı geçen müşterek çocuklar ile velayet kendisine verilmeyen taraf arasında şahsi münasebet tesisine, bu süreler içinde tarafların adı geçen müşterek çocukların velayet kendisine verilen taraftan alınarak velayet kendisine verilmeyen tarafa teslimine, velayet ve şahsi ilişkinin karar kesinleşinceye kadar tedbiren uygulanmasına, müşterek çocukların geçim ve iaşesi için yargılama safahatında verilen her ay aylık 300,00 TL tedbir nafakasının karar tarihi itibariyle her bir...
Bu bağlamda sağlayacağı eğitim ile istenilen ölçüde dürüst, kötü alışkanlıklardan uzak, iyi ahlak sahibi, çalışkan ve bilgili bir insan olarak yetiştirmek hak ve yükümlülüğü bulunmaktadır. Velayet ve kişisel ilişki düzenlemesi kamu düzenine ilişkin olup bu hususta ana ile babanın istek ve beyanlarından ziyade çocuğun menfaatlerinin dikkate alınması zorunlu olup, yargılama sırasında meydana gelen gelişmelerin bile göz önünde tutulması gerekir. Buna göre velayet ve kişisel ilişkinin düzenlenmesinde asıl olan, küçüğün yararını korumak ve geleceğini güvence altına almak olduğundan, çocuğun fiziksel ve ruhsal gelişimini engelleyen ve süreklilik arz edeceği anlaşılan her olay, tehlikenin büyüklüğü, doğuracağı onarılması güç sonuçlar değerlendirilerek sonuca varılmalı; velayetin ve kişisel ilişkinin belirlenmesi ve düzenlenmesinde öncelikle çocuğun yararı göz önünde tutulmalıdır. Velayet ve kişisel ilişkiye ilişkin kararlar kesin hüküm oluşturmaz....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Dava, velayet ve tedbir nafakası istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine,13.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Tedbir Nafakası-Tedbiren Velayet İstemi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık ve hüküm tedbir nafakasına yönelik olup, Türk Medeni Kanununun 197. maddesine dayalı olup, inceleme görevi Yargıtay 3. Hukuk Dairesine aittir. Ne var ki aynı dairece görevsizlik kararı verildiğinden, görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 16.12.2013 (Pzt.)...
yersizdir. 2- Karşılıklı boşanma davalarının (TMK m. 166/1) yapılan yargılaması sonunda, mahkemece her iki davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, velayetin anneye verilmesine, ortak çocuk için tedbir ve iştirak nafakasına, kadın lehine tedbir ve yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminata karar verilmiş, verilen karar davacı-karşı davalı kadın tarafından kusur belirlemesi, tazminatların miktarı, vekalet ücreti yönünden, davalı-karşı davacı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen tazminatlar, nafakalar, kendi tazminat taleplerinin reddi yönünden temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 24.04.2018 tarih 2016/16883 esas 2018/5547 karar sayılı ilamı ile idrak çağındaki çocuğun görüşlerine başvurulmadan karar verildiği, bu sebeple velayet hakkındaki tercihinin hakim tarafından kendisinden sorulması, gerektiğinde yeniden sosyal inceleme raporu alınması ve tüm deliller birlikte değerlendirilip ebeveynlerden hangisinin yanında kalmasının çocuğun menfaatine olacağı...
