Maddesinde düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunda on sekiz yaşını bitirmeyen çocuğun annesi ile babasının çocuk üzerinde sahip oldukları velayet haklarının koruma altına alınması nedeniyle atılı suçun mağdurunun velayet hakkına haiz anne ile baba olması ve suç tarihinde on beş yaşını tamamlamayan kardeş mağdurların velayet hakkına sahip annesi olan müşteki ...'ün, duruşmada verdiği ifadesinde sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, çocuklara yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı gibi mahkemece verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyeceğinden, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 08.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk (Aile) Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, ... tarafından velayet altındaki kızına ait taşınmaz payının satışına izin verilmesi istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, Alaşehir Sulh Hukuk Mahkemesinin 20.03.2007 gün ve 1995/184-281 sayılı ek kararı ile T.M.Y.'nın 419/3 maddesi uyarınca kısıtlının velayet altına alındığı, uyuşmazlığın çözümünde velayet hükümlerinin uygulanması gerektiği anlaşılmaktadır. O halde, davaya bakmakla görevli mahkeme Alaşehir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi sıfatı ile)'dir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince Alaşehir 2. Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatı ile) Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 27/11/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, davacıya ait taşınmazın velayet altındaki çocuklara devredilmesi için küçüklere kayyım atanması istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, küçüklerin ... 1. Aile Mahkemesinin 20/11/2013 tarih ve 2013/101-947 esas ve karar sayılı kararı ile annesinin velayeti altında bırakıldığı anlaşılmaktadır. TMK'nun 419/3 maddesine göre de velayet altına bırakılmasına karar verilen kısıtlı ergin çocuklar ve bunların malları hakkındaki uyuşmazlıklarda velayet hükümleri uygulanacaktır. Bu hükümleri uygulayacak görevli mahkeme ise 4787 Sayılı Yasanın 4.maddesi gereğince Aile Mahkemesidir. Bu halde uyuşmazlığın Aile Mahkemesinde görülerek, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi (Asliye Ceza Mahkemesi) SUÇ : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması HÜKÜM : Beraat İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 234/3. maddesinde düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunda on sekiz yaşını bitirmeyen çocuğun annesi ile babasının çocuk üzerinde sahip oldukları velayet haklarının koruma altına alınması nedeniyle atılı suçun mağdurunun velayet hakkına haiz anne ile baba olması ve mahkemece gerçekleştirilen yargılama sırasında suç tarihinde onsekiz yaşı içerisinde bulunan ...'in velayet hakkına sahip annesi müşteki ...'nin sanıklar haklarında şikayetçi olmasına rağmen yokluğunda kurulan beraat hükümlerini yapılan tebligata rağmen temyiz etmemesi karşısında, ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından, velayet, kadın yararına takdir edilen maddi-manevi tazminat ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı ... 17.10.2016 havale tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiğini açıklamış ise de, tarafların boşanmalarına dair mahkeme hükmü temyiz edilmeden kesinleştiğinden davadan feragat boşanma hükmü yönünden hukuken geçerli bir sonuç doğurmaz. Ancak davadan feragat davanın ferilerini de kapsar. Bu husus gözetilerek bir karar verilmek üzere hükmün velayet, nafakalar ve kadın yararına takdir edilen tazminatlara yönelik olarak bozulması gerekmiştir....
Davacı anneanne ... vesayet makamından vasi olarak atanmalarını istemişler, davaya müdahil olarak katılan baba ... ise velayet yönünden karar verilmesini talep etmiştir. Velayeti isteyen babanın, velayet konusunda usulüne uygun harcı verilerek açılmış bir davası bulunmamaktadır. Mahkemece, velayet talebinde bulunan babaya bu konuda dava açması için mehil verilmesi, açılacak bu davanın bekletici mesele yapılması, kararın ibraz ettirilmesi ve birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz yönlerinin incelenmesine yer olmadığına, oybirliğiyle karar verildi. 12.10.2006...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından, velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacının açtığı boşanma davası sonucunda velayet anneye verilmiş, babayla kişisel ilişki kurulmuştur. Velayet düzenlemesi kamu düzenine ilişkindir. Dosya içerisinde bulunan taraflar arasındaki konuşmalara ait ses kayıt dökümünde davacının çocuğa cinsel istismarda bulunduğu yönünde davacı annenin iddiaları bulunmaktadır. Bu iddiaların taraflardan sorulup, varsa gösterecekleri delillerin toplanması, gerektiğinde bu konuda resen araştırma yapılması, uzman bilirkişilerden rapor alınması ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek gerçekleşecek sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır....
DAVA TÜRÜ :Velayet Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle Türk Medeni Kanununun 337/1. maddesinin "ana ve baba evli değilse velayet anaya aittir" hükmünü içermesi nedeniyle; yasa gereği ana da olan velayet hakkında hüküm kurulmasının sonuca etkili bulunmamasına, dava dilekçesi kapsamının çocukların teslimi talebini de içermesi karşısında hükmün velayeti annede olan çocukların anneye teslimini de içerdiğinin anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkûmiyet İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kayden 08.11.1994 doğumlu olup suç tarihinde ondört yaşı içerisinde bulunan mağdurenin velayet hakkına sahip annesi ... yatağa bağımlı hasta ve babası ... sağır dilsiz olduğunun ve adı geçenlerin aşamalarda beyanlarının alınmadığının dosya içeriğinden anlaşılması karşısında, öncelikle duruşma tarihi itibariyle mağdurenin velayet altında bulunup bulunmadığı ve velayet hakkına sahip ... ile ... haklarında verilmiş kısıtlama kararı bulunup bulunmadığı hususlarının araştırılıp, karar yoksa davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunan anne ... ile baba ..., varsa mağdure için kısıtlama kararı aldırılarak tayin edilecek vasiye gerekçeli kararın tebliğiyle tebellüğ belgeleri ve sunulduğu takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesi ile hükmün ayrıca temyiz edilmesi halinde bu hususta...
KARŞI OY YAZISI Anlaşmalı boşanmanın fer'i hükmü olan velayet konusunda eşler arasındaki çekişmenin sürdüğü konusunda değerli çoğunluk ile aramızdaki görüş birliğine rağmen temyizi velayet ile sınırlayarak anlaşmalı boşanma hükmünün boşanma bölümünün kesinleşmesine sebebiyet vermeleri anlaşmalı boşanmanın lafzı ve ruhu ile bağdaşmamaktadır....
