Ne var ki, mahkemece vekalet görevinin kötüye kullanıldığı iddiası bakımından bir değerlendirme yapılmadan sadece ehliyetsizlik iddiası yönünden karar verilmiştir. Hâl böyle olunca; vekalet görevinin kötüye kullanıldığı iddiası bakımından yukarıda belirtilen ilkeler uyarınca inceleme ve değerlendirme yapılarak elde edilecek olguların neticesine göre bir karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ve eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir. Tereke temsilcisinin bu yöne ilişkin yerinde bulunan temyiz itirazlarının kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 12.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA AÇMA HAKKIHAKKIN KÖTÜYE KULLANILMASI YASAĞINA AYKIRILIK 556 S. MARKALARIN KORUNMASI HAKKINDA KANUN HÜKMÜNDE KA... [ Madde 7 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 2 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen davada İstanbul 1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 27.12.2005 tarih ve 2005/52 - 2005/324 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi duruşmalı olarak davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, duruşma için belirlenen 06.11.2007 gününde davacı avukatı M.K..... P.... ile davalı avukatı T..... S............. gelip, temyiz dilekçesinin de süresinde verildiği anlaşıldıktan ve duruşmada hazır bulunan taraflar avukatları dinlenildikten sonra, duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakılmıştı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi Y.......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Görevi kötüye kullanma eylemi rüşvet almaya teşebbüs niteliğinde görülerek bu suç ile atılı diğer suçtan mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması ve atılı suçu TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işlemesine rağmen, aynı Kanunun 53/5. madde ve fıkrası gereğince, cezanın infazından sonra başlamak üzere hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/09/2021 NUMARASI : 2020/146 ESAS - 2021/512 KARAR DAVA KONUSU : TAPU İPTALİ VE TESCİL (VEKALET GÖREVİNİN KÖTÜYE KULLANILMASI VE MUVAZAA HUKUKSAL NEDENLERİNE DAYALI) KARAR : DAVALILAR : 1- MEHMET RIZA TAŞDEMİR - VEKİLİ : AV. OKTAY CÜLCÜLOĞLU : 2- T4 - VEKİLİ : AV. MUHAMMED SEFA ÖZSULAR : 3- AHMET ÇATALKAYA - VEKİLİ : AV....
- K A R A R - Davacı vekili, davacı müvekkilinin davalının oğlu olduğunu, davalı ile davacının babasının anlaşmalı boşanma protokolü ile boşandığını, protokol gereği anne ve çocuklara hisseli olarak taşınmaz bırakıldığını ancak davalı annenin velayet yetkisini kötüye kullanarak diğer davalı yüklenici ile arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi yaptığını ve bu sözleşmeyle kendisine fazladan menfaat elde etmeye çalıştığını öne sürerek arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin iptalini talep etmiştir. Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu uyuşmazlığın velayet görevinin kötüye kullanılması nedenine dayandığından bahisle dava dilekçesinin görev yönünden reddi ile dosyanın görevli Mudanya Aile Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Kararı davacı vekili temyiz etmiştir....
-KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle davanın vekalet görevinin kötüye kullanılması ile muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı olması, vekalet görevinin kötüye kullanılması yönünden talebin usulden reddedilip muris muvazaası şartlarının bulunmaması sebebi gözetilerek davanın reddinin doğru olmasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Ceza Dairesinin 26.06.2013 tarih ve 2010/25648–2013/15135 sayılı kararıyla hırsızlık suçundan kurulan hükmün onanmasına, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılmasından kurulan hükmün bozulmasına, bozma kararı sonucu banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmakla; İddianamedeki nitelendirmeye, sevk maddelerine, uygulamaya, temyizin kapsamına, tebliğname tarihine, Yargıtay Kanununun 14. maddesine, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 19.01.2015 gün, 2015/8 sayılı kararına göre, işin incelenmesinin Yüksek 8. Ceza Dairesinin görevine girdiği," Yargıtay 8....
Somut olayda, davacının iş sözleşmesi, 23.06.2014 —sistemi kötüye kullanma başlıklı tutanak "01.06.2014 tarihinde, davacinin karşilamış oldugu çağrının devamında müşterinin sorularını yanıtsız bırakıp kasıtlı olarak hizmet vermemek suretiyle müşteri magduriyetine sebebiyet vermek, 23.06.2014 —polemik konulu tutanak 21.05.2014 tarihinde karşılamış olduğu çagrının 04:42 dakikasinda" siz benim soylediklerimin hiç birini dinlemediniz" diyerek müşteriyi azarlamak. müşteriye soz hakki vermeyerek sesini yükseltmek suretiyle polemik yaşanmasına sebebiyet vermek, 24.06.2014 tarihli, sistemi kötüye kullanmak başlıklı tutanak: 29.05.2014 tarihinde karşılaması gereken çağrıyı gorev yerini terkederek cevap vermemek suretiyle müşterinin mağdur olmasina sebebiyet vermek" tutanaklara istinaden davacıya verilen kınama cezası ve tutanaklar, 16.12.2014—17.12.2014 tarihli, müşteriye hakaret, muşteriyi aşağılayıcı tutum sergilemek konulu" davacının 01-02-13.12.2014 tarihli vardiyalarda karşıladıgı çagrılarda...
maddesine göre, kanun yararına bozma talebini inceleme görevinin Yüksek 15. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli daireye gönderilmesine, 22.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ÇAPLI TAŞINMAZA ELATMANIN ÖNLENMESİELBİRLİĞİ MÜLKİYETİNE TABİ TAŞINMAZHAKKIN KÖTÜYE KULLANILMASI 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 701 ] 4721 S....
