Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Dava, muris muvazaası ve vekalet görevinin kötüye kullanılması hukuksal nedenlerine dayalı tapu iptali-tescil, olmadığı takdirde tazminat isteğine ilişkindir. Davacılar, dava konusu 40, 41, 42 ve 57 parsel sayılı taşınmazlarda mirasbırakan ...'nın kök mirasbırakan ...dan intikal eden paylarını mirastan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı biçimde davalı Şirkete temlik ettiğini; yine, anılan taşınmazlarda 'dan kendilerine intikal eden payların da vekalet görevinin kötüye kullanılması suretiyle davalı Şirkete devredildiğini ileri sürerek miras payları oranında tapu iptali-tescile, tescilin mümkün olmaması halinde tazminata karar verilmesi istemişlerdir. Davalı Şirket, davanın reddini savunmuştur....
Velayetin değiştirilmesi davasında; Dosya içine alınan sosyal inceleme raporları, babanın velayet görevinin gereklerini ihmal ve istismar ettiğinin, kişisel ilişkiye engel olduğunun ispatlanamaması, çocuğun baba ile kalmak istemesi nazara alınarak velayetin değiştirilmesi davasının reddine karar verilmesinde isabetsizlik olmadığı anlaşılmış olup, davacının istinaf talebinin reddine dair aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Güveni kötüye kullanma, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi, muhafaza görevinin kötüye kullanılması HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I- Sanık ... hakkında muhafaza görevinin kötüye kullanılması suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II- Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan, sanık ... hakkında güveni kötüye kullanma ve muhafaza görevinin kötüye kullanılması suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; 1- Sanık ... yönünden, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141, 5271 sayılı CMK'nın 34/1., 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtay'ın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada...
İddianın ileri sürülüş biçimi ve dosya kapsamından; asıl dava vekalet görevinin kötüye kullanılması, birleştirilen dava ise velayet görevinin kötüye kullanılması hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Ne var ki, mahkemece davanın muvazaa hukuksal nedenine dayalı olduğundan bahisle sonuca gidilmiş olması doğru değildir. Bilindiği üzere; Borçlar Kanununun temsil ve vekalet akdini düzenleyen hükümlerine göre, vekalet sözleşmesi büyük ölçüde tarafların karşılıklı güvenine dayanır. Vekilin borçlarının çoğu bu güven unsurundan, onun vekil edenin yararına ve iradesine uygun davranış yükümlülüğünden doğar. 6098 s. Türk Borçlar Kanununda (TBK) sadakat ve özen borcu, vekilin vekil edene karşı en önde gelen borcu kabul edilmiş ve 506. maddesinde (818 s. Borçlar Kanununun 390.) maddesinde aynen; "Vekil, vekâlet borcunu bizzat ifa etmekle yükümlüdür....
"İçtihat Metni"Daire : YEDİNCİ DAİRE Karar Yılı : 1987 Karar No : 1456 Esas Yılı : 1986 Esas No : 1117 Karar Tarihi : 26/05/987 AMORTİSMANA TABİ İKTİSADİ KIYMETLERİN KATMA DEĞER VERGİSİNİN İNDİRİLME KOŞULLARI; AMORTİSMANA TABİ OLMASI, İŞLETMEDE KULLANILMASI, AKTİFE GİRMESİ VE EN AZ 5 YIL SÜREYLE İŞLETMEDE KULLANILMASI OLDUĞUNDAN, BU KOŞULLARIN MEVCUT OLUP OLMADIĞININ TESBİTİ AMACIYLA İKTİSADİ KIYMETLERİN TEKNİK ÖZELLİKLERİNE GÖRE KULLANILMA SÜRELERİNİN, AKTİFE KAYIT TARİHİNİN BİLİRKİŞİ İNCELEMESİ İLE TESBİT EDİLMESİ GEREKTİĞİ HK. Uyuşmazlık; Amortismana tabi iktisadi kıymetlerin satın alınmasında ödenen Katma Değer Vergisinin Nisan/1985 ayında verilen katma değer Vergisi beyannamesinden usulsüz olarak indirildiği nedeniyle, müvekkili şirket adına salınan kaçakçılık cezalı katma değer vergisini; tasdik eden Vergi Mahkemesi kararının bozulması isteminden ibarettir....
Velayetin değiştirtilmesi ve iştirak nafakasının kaldırılması davasında; Dosya içinde alınan sosyal inceleme raporları, annenin velayet görevinin gereklerini ihmal ve istismar ettiğinin, kişisel ilişkiye engel olduğunun ispatlanamaması, çocuğun anne ile kalmak istemesi, davacı tarafından kişisel ilişki için başlatılan icra takibinin de anne tarafından engellendiğine dair dosyaya herhangi bir delil sunulmamış olması nazara alınarak velayetin değiştirilmesi ve buna bağlı iştirak nafakasının kaldırılması davasının reddine karar verilmesinde isabetsizlik olmadığı anlaşılmış olup, davacının istinaf talebinin reddine karar verilerek dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
SUÇ : Nitelikli güveni kötüye kullanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Şikayetçi-mağdur Süleyman'ın ortağı-temsilcisi olduğu Diren Ticaret......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Alt soya karşı yaralama suçunun 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesindeki velayet hakkının kötüye kullanılması suretiyle işlenen bir suç niteliğinde olmadığı gözetilmeden sanığın 5237 sayılı TCK'nin 53/5. maddesi gereğince velayet hakkını kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükümden “Sanığın eylemini velayet hakkını kötüye kullanarak işlemiş olması nedeniyle TCK.nın 53/5. maddesi uyarınca katılan Mustafa üzerindeki...
Somut olaya gelince; Müşterek çocuk Hasan Mert'in 2014 doğumlu olup idrak çağında olduğu, davalı annenin fiilen velayet görevini yerine getirdiği, toplanan delillere özellikle sosyal inceleme raporu kapsamı ve müşterek çocuğun sosyal inceleme raporu düzenleyen uzmana verdiği beyanına göre, annenin velayet görevini ihmal ve istismar ettiğine ilişkin dosyaya yansıyan somut bir olayın ispatlanamadığı zira çocuğun anne işte iken zemin kattaki ikametgahtan toprağa düştüğü, ayağında hafif bir yaralanma olduğu, bu durumun annenin velayet görevinin kötüye kullandığına ispat getiremeyeceği, müşterek çocuk Hasan Mert'in annesi ile kalmak istediği velayet değişimini gerektirir çocuğun üstün menfaatinin de ispatlanamadığı anlaşıldığından, ilk derece mahkemesinin davanın reddine ilişkin karar ve gerekçesi doğru olmuştur. Belirtilen nedenlerle, davacı babanın istinaf isteminin reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
Dosya kapsamında alınan 07/05/2021 ve 18/10/2021 tarihli sosyal inceleme raporlarına göre müşterek çocukların anne ile birlikte yaşadıkları, annenin velayet görevini yerine getirdiği, idrak çağında olan müşterek çocukların anne yanında yaşamak istediklerini ifade ettikleri, davalı annenin velayet görevini kötüye kullandığı hususunun ispat edilemediği, davacı babanın velayeti üstlenmesi halinde ihracat işiyle uğraşması sebebiyle çocukların bakım görevinin fiilen kendisi tarafından yerine getirilemeyeceği anlaşılmakla açılan davanın reddine karar verilmesi isabetli bulunarak davacının istinaf talebinin esastan reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
