Plastik ve Su Ürünleri Değ. San ve Tic. AŞ'den alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 9,40 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davalı ... Plastik ve Su Ürünleri Değ. San ve Tic. AŞ'den alınmasına 30.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Değ. San. Tic. A.Ş. arasındaki davadan dolayı ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 13.04.2015 gün ve 2009/820-2015/289 sayılı hükmü bozan Dairemizin 10.04.2018 gün ve 2018/108-2018/1453 sayılı ilamı aleyhinde davacı ile davalı ... Koruma ve Atık Mad. Değ. San. Tic. A.Ş. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında davacı ile davalı ... Koruma ve Atık Mad. Değ. San. Tic. A.Ş.'nin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 315,00 TL para cezası ile bakiye 17,70 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya, 315,00 TL para cezası ile bakiye 17,70 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı ... Koruma ve Atık Mad. Değ. San. Tic. A.Ş.'...
Üretim ve Değ. A.Ş. vek. Av. ... 2... Gıda San. Tic. Ltd. Şti. (Temsilen ... İflas Müdürlüğü) arasında görülen dava hakkında ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 26/03/2015 gün ve 2014/1106-2015/189 E.- K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 01/02/2016 gün ve 2015/9002-2016/1303 E.-K. sayılı ilamına karşı davalı ... Değ. A.Ş. vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davalı ... Değ. A.Ş. vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 4,60 -TL harç ve takdiren 275,00-TL. para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 13/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan Me-Vel İnş. Nak. Mob. Dek. San. ve Tic. Ltd. Şti.'den alınmasına, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesinin .... bölümü alanı, 09.02.2011 gün ve 6110 sayılı Yasa'nın 8.maddesi ile değ....ik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14.maddesi gereğince Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09/02/2018 gün ve 2018/1 sayılı kararı ile belirlenm....tir. İnceleme konusu karar, Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak verilen kararın temyizine il....kin olup, belirgin şekilde Dairemizin .... bölümü alanı dışında bulunmakta ve niteliği bakımından Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin .... bölümü alanı içine girmektedir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dava dosyasının 23/07/2016 tarih ve 6723 sayılı Kanun'un 21. maddesi ile değ....ik 2797 sayılı Kanun'un 60/2. maddesi gereğince Yargıtay 9. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 19.12.2018 gününde oybirliği ile karar verildi....
Değ. San. ve Tic. A.Ş. (... A.Ş.) vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı ... Çevre Koruma ve ... Mad. Değ. San. ve Tic. A.Ş. (... A.Ş.)'nin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 22/11/2018 gününde oybirliği ile karar verildi....
Hukuk Dairesinin ... bölümü alanı, 09/02/2011 gün ve 6110 sayılı Yasa'nın 8.maddesi ile değ...ik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14.maddesi gereğince Yargıtay ... Kurulu'nun 09/02/2018 gün ve 2018/1 sayılı kararı ile belirlenm...tir. İnceleme konusu karar, sözleşmeden doğan uyuşmazlığa il...kin olup belirgin şekilde Dairemizin ... bölümü alanı dışında bulunmakta ve niteliği bakımından Yargıtay 13.Hukuk Dairesinin ... bölümü alanı içine girmektedir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dava dosyasının 23/07/2016 tarih ve 6723 sayılı Kanun'un 21. maddesi ile değ...ik 2797 sayılı Kanun'un 60/2. maddesi gereğince Yargıtay 13.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 02/04/2018 gününde oybirliği ile karar verildi....
Hukuk Dairesinin ... bölümü alanı, 09.02.2011 gün ve 6110 sayılı Yasa'nın 8.maddesi ile değ...ik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14.maddesi gereğince Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09/02/2018 gün ve 2018/1 sayılı kararı ile belirlenm...tir. İnceleme konusu karar, Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak verilen kararın temyizine il...kin olup, belirgin şekilde Dairemizin ... bölümü alanı dışında bulunmakta ve niteliği bakımından Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin ... bölümü alanı içine girmektedir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dava dosyasının 23/07/2016 tarih ve 6723 sayılı Kanun'un 21. maddesi ile değ...ik 2797 sayılı Kanun'un 60/2. maddesi gereğince Yargıtay 9. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 09.04.2018 gününde oybirliği ile karar verildi....
Hukuk Dairesinin ... bölümü alanı, 09.02.2011 gün ve 6110 sayılı Yasa'nın 8.maddesi ile değ...ik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14.maddesi gereğince Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09/02/2018 gün ve 2018/1 sayılı kararı ile belirlenm...tir. İnceleme konusu karar, ... alacaklarına il...kin olup, belirgin şekilde Dairemizin ... bölümü alanı dışında bulunmakta ve niteliği bakımından Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin ... bölümü alanı içine girmektedir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dava dosyasının 23/07/2016 tarih ve 6723 sayılı Kanun'un 21. maddesi ile değ...ik 2797 sayılı Kanun'un 60/2. maddesi gereğince Yargıtay 9. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 19.04.2018 gününde oybirliği ile karar verildi....
Hukuk Dairesinin ............ bölümü alanı, 09/02/2011 gün ve 6110 sayılı Yasa'nın 8.maddesi ile değ............ik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14.maddesi gereğince Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09/02/2018 gün ve 2018/1 sayılı kararı ile belirlenm............tir. İnceleme konusu karar, ............çilik alacaklarına il............kin olup belirgin şekilde Dairemizin ............ bölümü alanı dışında bulunmakta ve niteliği bakımından Yargıtay 22.Hukuk Dairesinin ............ bölümü alanı içine girmektedir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dava dosyasının 23/07/2016 tarih ve 6723 sayılı Kanun'un 21. maddesi ile değ............ik 2797 sayılı Kanun'un 60/2. maddesi gereğince Yargıtay 22.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 12/12/2018 gününde oybirliği ile karar verildi....
