Hukuk Dairesinin ...... bölümü alanı, 09.02.2011 gün ve 6110 sayılı Yasa'nın 8.maddesi ile değ......ik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14.maddesi gereğince Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09/02/2018 gün ve 2018/1 sayılı kararı ile belirlenm......tir. İnceleme konusu karar, kapatılan Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak verilen kararın temyizine il......kin olup, belirgin şekilde Dairemizin ...... bölümü alanı dışında bulunmakta ve niteliği bakımından Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin ...... bölümü alanı içine girmektedir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dava dosyasının 23/07/2016 tarih ve 6723 sayılı Kanun'un 21. maddesi ile değ......ik 2797 sayılı Kanun'un 60/2. maddesi gereğince Yargıtay 9. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 27.12.2018 gününde oybirliği ile karar verildi....
Hukuk Dairesinin ... bölümü alanı, 09.02.2011 gün ve 6110 sayılı Yasa'nın 8.maddesi ile değ...ik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14.maddesi gereğince Yargıtay ....... Kurulu'nun 09/02/2018 gün ve 2018/1 sayılı kararı ile belirlenm...tir. İnceleme konusu karar, daha önce Yargıtay 10.Hukuk Dairesinin 21/03/2016 tarih ve 2016/214 Esas, 2016/3618 Karar sayılı ilamıyla Onanan, .......nin 05/11/2015 tarih ve 2015/759 Esas, 2015/784 Karar sayılı ilamına yönelik yargılamanın yenilenmesine il...kin olup, belirgin şekilde Dairemizin ... bölümü alanı dışında bulunmakta ve niteliği bakımından Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin ... bölümü alanı içine girmektedir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dava dosyasının 23/07/2016 tarih ve 6723 sayılı Kanun'un 21. maddesi ile değ...ik 2797 sayılı Kanun'un 60/2. maddesi gereğince Yargıtay 10. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 12/04/2018 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 101 ada 56, 114 ada 24, 115 ada 23 ve 32 parsel sayılı 2751,28, 7009,80, 20383,38 ve 10441,30 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, toprak tevzii komisyonunca oluşturulmuş Hazine'ye ait tapu kaydı kapsamında kaldığı vel, ... ile ... Artık'ın işgalinde olduğu belirtilerek davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar ..., ... ve ... satın almaya, miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak her parsel için ayrı dava açmışlardır....
Ağır Ceza Mahkemesinin 17.06.2013 gün ve 2013/372 Değ. İş sayılı kararı ile, sanığın bu karara yönelik itirazlarının reddine ilişkin İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.10.2013 gün ve 2013/564 Değ. İş sayılı kararı yok hükmünde bulunduğundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.03.2012 gün ve 2010/282 E. - 2012/33 K. sayılı kararının incelenmesinde; Sanığın eski hale getirme istemi yerinde olmayıp, usulüne uygun tebligata rağmen CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen süreden sonra olan temyiz talebinin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 14.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Aynı ... ile 46/2 maddesi değ...tirilerek, " Ancak, ...liğin son bulması ile...sından da ... almaya hak kaz...n ... çocuklarına bu ...lardan fazla olan ödenir. hükmü getirilm...tir. 3-04.10.2000 tarihli ... ...... mahkemesinin 26.10.2000 gün ve 61/34 sayılı Kararı ile iptal edilm...tir. 4-4956 sayılı ..., 08.08.2001 tarihi itibarıyla yürürlüğe girm... ve bu kez 1479 sayılı ...nın 45/c maddesi "yaşları ne olursa olsun ... olmayan, ... olmakla beraber sonradan boş...n veya ... kalan ve bu ... ile diğer ... ...ları kapsamında çalışmayan, bu ...lar kapsamındaki çalışmalarından dolayı gelir veya ... almayan ... çocuklarının her birine %25'i," oranında ... bağlanır şeklinde değ...tirilm...tir....
Ağır Ceza Mahkemesi’nin 21/12/2018 tarih ve 2018/943 Değ. İş kararıyla reddedildiği, bu karara yönelik yapılan itirazın da Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 09/01/2019 tarih ve 2019/10 Değ. İş kararıyla birlikte yapılan diğer itirazların da reddedildiği, söz konusu kararların kesin olup temyize tabi olmadığı, hükümlü ayrıca yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunmuş ise de, 5271 sayılı CMK’nın 318/3, 320 ve 321. maddeleri uyarınca yargılamanın yenilenmesi istemi konusunda yerel mahkemece bir karar verileceği, bu kapsamda, yargılamanın yenilenmesinin reddine dair kararların da aynı Kanun'un 321/3 maddesi uyarınca temyizinin mümkün olmadığı, itirazı kabil kararlardan bulunduğu dikkate alınarak, gereği mahallinde yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin İADESİNE, 06/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İş Mahkemesi’nin 2009/1 Değ. İş sayılı ve ... 3. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2009/237 Esas sayılı dava dosyalarının gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.01.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
İş Mahkemesi’nin 2009/1 Değ. İş sayılı ve ... 3. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2009/237 Esas sayılı dava dosyalarının gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.01.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
İş Mahkemesi’nin 2009/1 Değ. İş sayılı ve ... 3. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2009/237 Esas sayılı dava dosyalarının gönderilmesi için dosyanın yerel Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.01.2012 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
İş Mahkemesi’nin 2009/1 Değ. İş sayılı ve ... 3. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2009/237 Esas sayılı dava dosyalarının gönderilmesi için dosyanın yerel Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.01.2012 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
