"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (İş Mahkemesi Sıfatıyla) Dava Türü :Alacak YARGITAY İLAMI Taraf vekillerinin temyiz isteminden sonra taraf vekillerince sunulan temyizden feragat ettiklerine dair dilekçelerde usulüne uygun olarak hakim onaylı kimlik tespiti yapılmadığından feragat dilekçelerinin taraf vekillerine aidiyeti tespit edilememiştir. Ayrıca davacının avukatına verdiği vekaletnamede avukatını temyizden feragata yetkili kılmadığı anlaşılmaktadır. Mahkemece, davacı vekiline tebligat çıkartılarak davacı adına düzenlenen temyizden feragat yetkisini de kapsayan yeni vekaletnamesi varsa sunmasının istenmesi ve temyizden feragat eden taraf vekillerinin hakim onaylı kimlik tespiti yapıldıktan sonra feragat dilekçeleri ile tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (İş Mahkemesi Sıfatıyla) Dava Türü :Alacak YARGITAY İLAMI Taraf vekillerinin temyiz isteminden sonra taraf vekillerince sunulan temyizden feragat ettiklerine dair dilekçelerde usulüne uygun olarak hakim onaylı kimlik tespiti yapılmadığından feragat dilekçelerinin taraf vekillerine aidiyeti tespit edilememiştir. Ayrıca davacının avukatına verdiği vekaletnamede avukatını temyizden feragata yetkili kılmadığı anlaşılmaktadır. Mahkemece, davacı vekiline tebligat çıkartılarak davacı adına düzenlenen temyizden feragat yetkisini de kapsayan yeni vekaletnamesi varsa sunmasının istenmesi ve temyizden feragat eden taraf vekillerinin hakim onaylı kimlik tespiti yapıldıktan sonra feragat dilekçeleri ile tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (İş Mahkemesi Sıfatıyla) Dava Türü : Alacak Taraf vekillerinin temyiz isteminden sonra taraf vekillerince sunulan temyizden feragat ettiklerine dair dilekçelerde usulüne uygun olarak hakim onaylı kimlik tespiti yapılmadığından feragat dilekçelerinin taraf vekillerine aidiyeti tespit edilememiştir. Ayrıca davacı vekili adına düzenlenen vekaletnamede temyizden feragate yetkisi olmadığı anlaşılmaktadır. Mahkemece, davacı vekiline tebligat çıkartılarak davacı adına düzenlenen temyizden feragat yetkisini de kapsayan yeni vekaletnamesi varsa sunmasının istenmesi ve temyizden feragat eden taraf vekillerinin hakim onaylı kimlik tespiti yapıldıktan sonra feragat dilekçeleri ile tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (İş Mahkemesi Sıfatıyla) Dava Türü : Alacak Taraf vekillerinin temyiz isteminden sonra taraf vekillerince sunulan temyizden feragat ettiklerine dair dilekçelerde usulüne uygun olarak hakim onaylı kimlik tespiti yapılmadığından feragat dilekçelerinin taraf vekillerine aidiyeti tespit edilememiştir. Ayrıca davacı vekili adına düzenlenen vekaletnamede temyizden feragate yetkisi olmadığı anlaşılmaktadır. Mahkemece, davacı vekiline tebligat çıkartılarak davacı adına düzenlenen temyizden feragat yetkisini de kapsayan yeni vekaletnamesi varsa sunmasının istenmesi ve temyizden feragat eden taraf vekillerinin hakim onaylı kimlik tespiti yapıldıktan sonra feragat dilekçeleri ile tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (İş Mahkemesi Sıfatıyla) Dava Türü : Alacak Taraf vekillerinin temyiz isteminden sonra taraf vekillerince sunulan temyizden feragat ettiklerine dair dilekçelerde usulüne uygun olarak hakim onaylı kimlik tespiti yapılmadığından feragat dilekçelerinin taraf vekillerine aidiyeti tespit edilememiştir. Ayrıca davacı vekili adına düzenlenen vekaletnamede temyizden feragate yetkisi olmadığı anlaşılmaktadır. Mahkemece, davacı vekiline tebligat çıkartılarak davacı adına düzenlenen temyizden feragat yetkisini de kapsayan yeni vekaletnamesi varsa sunmasının istenmesi ve temyizden feragat eden taraf vekillerinin hakim onaylı kimlik tespiti yapıldıktan sonra feragat dilekçeleri ile tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dosya arasında bulunan suça konu sürücü belgesi ve nüfus cüzdanının heyetimizce incelenmesi neticesinde sahteliğin ilk nazarda ve kolaylıkla dikkati çekmeyeceği cihetle, aldatma yeteneğinin bulunduğu tespiti ile yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre; sanık ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Suça konu nüfus cüzdanı üzerinde heyetimizce yapılan gözlemde, nüfus cüzdanında bulunması zorunlu olan soğuk mührün fotoğraf üzerinde bulunmadığı ve belge eski olduğu halde üzerindeki fotoğrafın ise yeni olduğunun ve sahteliğin ilk bakışta, kolaylıkla anlaşıldığının belirlenmesi nedeniyle aldatma kabiliyeti bulunmayıp suçun unsurları itibariyle oluşmadığı ve sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 29.04.2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava Türü : Alacak YARGITAY İLAMI Davacı vekilinin temyiz isteminden sonra uyap üzerinden tespit edilen temyizden feragat ettiklerine dair dilekçesinin usulüne uygun olarak hakim onaylı kimlik tespiti yapılmadığından feragat dilekçesinin davacı vekiline aidiyeti tespit edilememiştir. Ayrıca davacı vekili Av. ... adına düzenlenen vekaletnamede temyizden feragate yetkisi olmadığı anlaşılmaktadır. Ayrıca ilgili dilekçede davalı ile uzlaşıldığı belirtilmesi karşısında davalı vekilinin temyizden feragat edip etmediği de izlenememiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava Türü : Alacak YARGITAY İLAMI Davacı vekilinin temyiz isteminden sonra uyap üzerinden tespit edilen temyizden feragat ettiklerine dair dilekçesinin usulüne uygun olarak hakim onaylı kimlik tespiti yapılmadığından feragat dilekçesinin davacı vekiline aidiyeti tespit edilememiştir. Ayrıca davacı vekili Av. ... adına düzenlenen vekaletnamede temyizden feragate yetkisi olmadığı anlaşılmaktadır. Ayrıca ilgili dilekçede davalı ile uzlaşıldığı belirtilmesi karşısında davalı vekilinin temyizden feragat edip etmediği de izlenememiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi (İş Mahkemesi Sıfatıyla) Tarihi : 05/09/2014 Numarası : 2013/683-2014/775 Taraf vekillerinin temyiz isteminden sonra taraf vekilleri tarafından sunulan temyizden feragat ettiklerine dair dilekçelerde usulüne uygun olarak hakim onaylı kimlik tespiti yapılmadığından feragat dilekçelerinin taraf vekillerine aidiyeti tespit edilememiştir. Ayrıca davacı vekili Av. N.. Y.. adına düzenlenen vekaletnamede temyizden feragate yetkisi olmadığı anlaşılmaktadır. Mahkemece, davacı vekiline tebligat çıkartılarak davacı adına düzenlenen temyizden feragat yetkisini de kapsayan yeni vekaletnamesi varsa sunmasının istenmesi ve temyizden feragat eden taraf vekillerinin hakim onaylı kimlik tespiti yapıldıktan sonra feragat dilekçeleri ile Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİMESİNE, 08.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
