-YTL tutarında dul aylığı çekip kurumun zararına sebebiyet verdiği iddia edilen olayda; 02/08/2000 tarihli vekaletnamede sanığın dışında akrabaları olan ...,... ’un da vekil tayin edildiği, bankanın Emekli Sandığına hitaben yazmış olduğu 20/10/2005 tarihli dilekçede sanık tarafından çekildiğini bildirmesine rağmen, evrak ekinde sanığın imzasının bulunduğu yalnızca 01/05/2002 tarihli tediye fişinin gönderildiği, diğer ödemelere ait bir belgenin bulunmadığı ve hükme esas alınan Sosyal Güvenlik Kurumu’nun 28/02/2007 tarihli soruşturma raporunun onaysız fotokopi olduğunun anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, sanığın annesinin yaşadığına dair bankaya yoklama belgesi verip vermediği ve İlgili dönem içerisinde paranın kim tarafından çekildiğinin tespiti için bankadan tediye fişleri de getirtilerek gerekirse imza incelemesi yaptırılıp paranın vekaletnamede adı geçenlerden hangisi tarafından çekildiğinin tespiti ve hükme esas alınan müfettiş raporunun...
-YTL tutarında dul aylığı çekip kurumun zararına sebebiyet verdiği iddia edilen olayda; 02/08/2000 tarihli vekaletnamede sanığın dışında akrabaları olan ... ve ...’un da vekil tayin edildiği, bankanın Emekli Sandığına hitaben yazmış olduğu 20/10/2005 tarihli dilekçede sanık tarafından çekildiğini bildirmesine rağmen, evrak ekinde sanığın imzasının bulunduğu yalnızca 01/05/2002 tarihli tediye fişinin gönderildiği, diğer ödemelere ait bir belgenin bulunmadığı ve hükme esas alınan Sosyal Güvenlik Kurumu’nun 28/02/2007 tarihli soruşturma raporunun onaysız fotokopi olduğunun anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, sanığın annesinin yaşadığına dair bankaya yoklama belgesi verip vermediği ve İlgili dönem içerisinde paranın kim tarafından çekildiğinin tespiti için bankadan tediye fişleri de getirtilerek gerekirse imza incelemesi yaptırılıp paranın vekaletnamede adı geçenlerden hangisi tarafından çekildiğinin tespiti ve hükme esas alınan müfettiş raporunun...
İncelenen dosyada, 08.04.2013 tarihli dava dilekçesinin ekinde bulunan vekaletnamede, davacının adresinin ''Sarıgöl Mah. Bayırlı Çıkmaz Sk. 1/1 .../...'' olarak belirtildiği anlaşılmıştır. Bu durumda, davacının açık adresi dava dilekçesine ekli vekaletnamede mevcut olduğu halde, eksikliğin giderilmediğinden bahisle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru değildir. O hâlde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve sair yönleri incelenmeksizin hüküm bozulmalıdır. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 14.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Terekenin Borca Batık Olduğunun Tespiti-Mirasın : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacıların 15.2.2008 tarihinde vermiş oldukları vekaletnamede hangi avukatın vekil olduğu yazılmamıştır. Davacılar vekiline ait vekaletname eksikliğinin tamamlandıktan sonra gönderilmesi için dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 11.01.2010 (Pzt.)...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava Türü : Alacak YARGITAY İLAMI Davacı vekili Av....’nın temyiz isteminden sonra taraf vekillerince sunulan temyizden feragat ettiklerine dair dilekçelerden davacı vekilince sunulan dilekçede usulüne uygun olarak hakim onaylı kimlik tespiti yapılmadığından feragat dilekçesinin davacı vekiline aidiyeti tespit edilememiştir. Ayrıca davacı vekili adına düzenlenen vekaletnamede temyizden feragate yetkisi olmadığı anlaşılmaktadır. Mahkemece, davacı vekiline tebligat çıkartılarak davacı adına düzenlenen temyizden feragat yetkisini de kapsayan yeni vekaletnamesi varsa sunmasının istenmesi ve temyizden feragat eden davacı vekilinin hakim onaylı kimlik tespiti yapıldıktan sonra feragat dilekçesi ile tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (İş Mahkemesi Sıfatıyla) Dava Türü : Alacak YARGITAY İLAMI Taraf vekillerinin temyiz isteminden sonra taraf vekilleri tarafından sunulan temyizden feragat ettiklerine dair dilekçelerde usulüne uygun olarak hakim onaylı kimlik tespiti yapılmadığından feragat dilekçelerinin taraf vekillerine aidiyeti tespit edilememiştir. Ayrıca davacı vekili adına düzenlenen vekaletnamede temyizden feragate yetkisi olmadığı anlaşılmaktadır. Mahkemece, davacı vekiline tebligat çıkartılarak davacı adına düzenlenen temyizden feragat yetkisini de kapsayan yeni vekaletnamesi varsa sunmasının istenmesi ve temyizden feragat eden taraf vekillerinin hakim onaylı kimlik tespiti yapıldıktan sonra feragat dilekçeleri ile dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesi (İş Mahkemesi Sıfatıyla) Tarihi : 30/01/2015 Taraf vekillerinin temyiz isteminden sonra taraf vekillerince sunulan temyizden feragat ettiklerine dair dilekçelerde usulüne uygun olarak hakim onaylı kimlik tespiti yapılmadığından feragat dilekçelerinin taraf vekillerine aidiyeti tespit edilememiştir. Ayrıca davacı vekili adına düzenlenen vekaletnamede temyizden feragate yetkisi olmadığı anlaşılmaktadır. Mahkemece, davacı vekiline tebligat çıkartılarak davacı adına düzenlenen temyizden feragat yetkisini de kapsayan yeni vekaletnamesi varsa sunmasının istenmesi ve temyizden feragat eden taraf vekillerinin hakim onaylı kimlik tespiti yapıldıktan sonra feragat dilekçeleri ile tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (İş Mahkemesi Sıfatıyla) Dava Türü : Alacak YARGITAY İLAMI Davacı vekilinin, dosya temyiz incelemesi için Yargıtay'a geldikten sonra sunmuş olduğu davanın takibinden vazgeçtiklerine dair 12.03.2015 tarihli dilekçede usulüne uygun olarak hakim onaylı kimlik tespiti yapılmadığından ilgili dilekçenin davacı vekiline aidiyeti tespit edilememiştir. Ayrıca davacının avukatına verdiği vekaletnamede avukatını davadan feragata yetkili kılmadığı anlaşılmaktadır. Mahkemece, davacı vekiline tebligat çıkartılarak davacı adına düzenlenen davadan feragat yetkisini de kapsayan yeni vekaletnamesi varsa sunmasının istenmesi ve davacı vekilinin hakim onaylı kimlik tespiti yapıldıktan sonra feragat dilekçesi ile tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (İş Mahkemesi Sıfatıyla) Dava Türü :Alacak YARGITAY İLAMI Taraf vekillerinin temyiz isteminden sonra taraf vekillerince sunulan temyizden feragat ettiklerine dair dilekçelerde usulüne uygun olarak hakim onaylı kimlik tespiti yapılmadığından feragat dilekçelerinin taraf vekillerine aidiyeti tespit edilememiştir. Ayrıca davacının avukatına verdiği vekaletnamede avukatını temyizden feragata yetkili kılmadığı anlaşılmaktadır. Mahkemece, davacı vekiline tebligat çıkartılarak davacı adına düzenlenen temyizden feragat yetkisini de kapsayan yeni vekaletnamesi varsa sunmasının istenmesi ve temyizden feragat eden taraf vekillerinin hakim onaylı kimlik tespiti yapıldıktan sonra feragat dilekçeleri ile tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (İş Mahkemesi Sıfatıyla) Dava Türü :Alacak YARGITAY İLAMI Taraf vekillerinin temyiz isteminden sonra taraf vekillerince sunulan temyizden feragat ettiklerine dair dilekçelerde usulüne uygun olarak hakim onaylı kimlik tespiti yapılmadığından feragat dilekçelerinin taraf vekillerine aidiyeti tespit edilememiştir. Ayrıca davacının avukatına verdiği vekaletnamede avukatını temyizden feragata yetkili kılmadığı anlaşılmaktadır. Mahkemece, davacı vekiline tebligat çıkartılarak davacı adına düzenlenen temyizden feragat yetkisini de kapsayan yeni vekaletnamesi varsa sunmasının istenmesi ve temyizden feragat eden taraf vekillerinin hakim onaylı kimlik tespiti yapıldıktan sonra feragat dilekçeleri ile tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
