DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, muvazaa ve vekaletin kötüye kullanılmasından kaynaklanan tapu iptali ve tescil talebine ilişkindir. İstinaf incelenmesi HMK'nın 355. Maddesi gereğince istinaf sebepleriyle sınırlı kamu düzeni yönünden re'sen yapılmıştır. Davacı vekili dava dilekçesinde davacı tarafından kardeşi davalı T3 verilen umumi vekaletnamenin kötüye kullanılarak davacı adına kayıtlı olan Nevşehir ili Avanos ilçesi Yukarı mahalle 850 ada 6 parsel ve 850 ada 7 parsel sayılı taşınmazların kendi muhasebecisi Şinasi Özçelik'e vekalet vererek adına tescil ettirdiğini, davacının bu satışına muvafakatının olmadığını satışı Türkiye'ye geldiğinde öğrendiğini ileri sürerek eldeki davayı açmıştır....
. - DAVA : Tazminat (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2019 KARAR TARİHİ : 04/10/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın davacı şirketin kendilerine vermiş Bursa 18. Noterliğinin 05/09/2013 tarih ve 26344 yevmiye nolu vekaletname ile her iki davalı ve Bursa 15....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Dava, vekalet görevinin kötüye kullanılması hukuki sebebine dayalı ile tapu iptali tescil, tescilin mümkün olmaması halinde tazminat istemine ilişkindir....
-TL. nispi ücreti vekaletin davalılardan ....dan alınarak davacıya verilmesine” ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılarak, yerine “-Avukatlık ücret tarifesi gereğince davacı için takdir edilen 26.120,00 TL. nispi ücreti vekaletin davalılardan Abdullah'dan alınarak davacıya verilmesine” cümlesinin yazılmasına, tarafların bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.'nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 436/2. (6100 sayılı HMK'nin 370/2. md.) maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 23.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
HÜKÜM : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, görevi kötüye kullanma Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve görevi kötüye kullanma suçlarından, sanığın beraatına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın katılanın iş mahkemesinde görülmekte olan tazminat davası sırasında katılanın vekili avukat ... tarafından yalnızca bahse konu davanın duruşmalarına katılmak üzere tevkil suretiyle yetkilendirildiği halde yargılama sonunda verilen karara istinaden katılanın vekili sıfatıyla hareket ederek toplam 47.924,64 TL alacağın tahsili için İzmir 14....
-KARŞI OY- Dava, vekalet görevinin kötüye kullanılması hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil olmazsa tazminat istemine ilişkindir. Davacı, paydaşı olduğu 28 ve 31 parsel sayılı taşınmazlarda, revizyon yapılacağı söylenerek davalı ... tarafından vekalet istenmesi üzerine ...’ın oğlu ...’a vekaletname verdiğini, bu vekalet ile işlem yapılamadığı söylenerek, satış yetkisi içeren vekalet istenince, ikinci kez ...’a satış yetkisi içeren vekalet verildiğini, vekilin, davalı babasına taşınmazlardaki paylarını devrettiğini, vekaletin aldatılarak alındığını ileri sürerek, davalı adına olan tapunun iptaliyle payı oranında tapuya tescilini, kabul edilmezse şimdilik 1.000,00 TL zarar bedelinin satış tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsilini istemiş, keşif de belirlenen bedel üzerinden, tazminat talebini, 01.02.2016 tarihinde 10.801.00TL olarak ıslah etmiştir....
'ye satış suretiyle temlik ettiğini, bir yıl önce verilen vekaletin kullanılmayarak mirasbırakanın yoğun bakımda olduğu zamanda temlikin yapıldığını, saklı paylarının zelendiğini ileri sürerek taşınmazın tapu kaydının iptali ile payları oranında adlarına tesciline, olmazsa tenkise karar verilmesini istemiştir.Davalılar, vekalet görevinin kötüye kullanılması hukuksal nedenine dayalı açılan davaların tüm mirasçılar tarafından açılması gerektiğini, mirasbırakan ve eşine maddi manevi yardımları bulunması nedeniyle taşınmazı kendilerine verdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, vekaletin kötüye kullanıldığı gerekçesiyle iptal tescil isteğinin kabulüne, davalı ... yönünden ise davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine ilişkin olarak verilen kararın davalı ... tarafından istinafı üzerine mahkemece, başvurunun süresinde yapılmadığı gerekçesiyle reddine dair verilen ek karının istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1....
Aksi durumda fesih hakkının kötüye kullanılmış olduğundan söz edilir. 1475 sayılı İş Kanununda, “işçinin sendikaya üye olması, şikayete başvurması” gibi sebepler kötüniyet halleri olarak örnekseme biçiminde sayıldığı halde, 4857 sayılı İş Kanununda genel anlamda fesih hakkının kötüye kullanılmasından söz edilmiştir. Maddenin gerekçesinde de belirtildiği üzere, işçinin işvereni şikayet etmesi, dava açması veya şahitlikte bulunması nedenine bağlı fesihler kötüniyete dayanmaktadır. Fesih hakkını kötüye kullanan işveren, 4857 sayılı İş Kanununun 17 nci maddesi uyarınca, bildirim sürelerine ait ücretin üç katı tutarında tazminat ödemek zorundadır....
İleri Sürülen İstinaf Sebepleri: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemenin bozma nedenlerini dikkate almadan eksik araştırma ve inceleme ile karar verildiğini, sadece davacının aleyhine olan hususların dikkate alındığını, davaya süresinde cevap verilmediğini, 3.protokol üzerinde imza incelemesi yapılmadığını, protokollerin hiç birinde T4 imzaslının bulunmadığını, iddiaların kanıtlanmadığını, protokoller incelendiğinde vekaletin kötüye kullanıldığının anlaşıldığını, davacının kandırılması nedeniyle önceki davadan feragat edildiğini, yapılan devirlerin satış değil, bedelsiz olduğunu, vekaletin davacının iradesine aykırı kullanıldığını, feragat edilen dava ile bu davanın konusunun birebir aynı olduğunu, borcun davacıya değil, ağabeyi Yılmaz Bardak'a ait olduğunu, tazminata ilişkin delillerin toplanmadığını, buna ilişkin araştırma ve inceleme yapılmadığını, davalı T3 hem vekaleti kötüye kullanmaktan dolayı bedelden, hemde devir tarihinden bugüne kadar gayrimenkulün gelirinden yoksun...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/317 Esas KARAR NO : 2021/214 DAVA : Maddi Ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 27/12/2007 BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2013/... ESAS 2014/... KARAR SAYILI DOSYASI DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 27/12/2007 BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2007/... ESAS 2008/... KARAR SAYILI DOSYASI DAVA : Maddi Ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 27/12/2007 KARAR TARİHİ : 16/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizde görülmekte olan iş bu davanın 26/11/2020 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve aradan geçen üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla; 6100 sayılı H.M.K.'nın 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklandığı üzere; 1-6100 sayılı H.M.K.'...
