Hükmü mevcut olup, bu hükme göre azil işleminin haklı nedene dayandığının kanıtlanması halinde müvekkil Avukata vekalet ücreti ödemekle yükümlü değildir. Dairemizin kökleşmiş içtihatlarına göre haklı azil halinde ancak azil tarihi itibariyle sonuçlanıp, kesinleşen işlerden dolayı vekalet ücreti talep edilebilir. Buna karşılık haksız azil halinde ise avukat, hangi aşamada olursa olsun, üstlendiği işin tüm vekalet ücretini talep etme hakkına sahiptir. Somut olaya bakıldığında; davalı avukatın haklı olarak azledildiği mahkemenin de kabulünde olduğuna göre , herhangi bir ücret isteyemeyeceğinin kabulü gerekir....
Şu kadar ki, avukat kusur veya ihmalinden dolayı azledilmiş ise ücretin ödenmesi gerekmez.” hükmü mevcut olup, bu hükme göre azil işleminin haklı nedene dayandığının kanıtlanması halinde müvekkil avukata vekalet ücreti ödemekle yükümlü değildir. Dairemizin kökleşmiş içtihatlarına göre haklı azil halinde ancak azil tarihi itibariyle sonuçlanıp kesinleşen işlerden dolayı vekalet ücreti talep edilebilir. Buna karşılık haksız azil halinde ise avukat, hangi aşamada olursa olsun, üstlendiği işin tüm vekalet ücretini talep etme hakkına sahiptir. Bu açıklamalardan sonra dava konusu olaya bakılacak olursa; davacı eldeki davada, vekil olarak takip ettiği Eyüp 3. İcra Müdürlüğüne ait 2008/6399 esas sayılı icra dosyası nedeniyle akdi ve karşı taraf vekalet ücretlerinin tahsilini istemiştir. Davacının, davalı şirketin avukatı olarak dava ve icra dosyalarını takip etmekte iken taraflar arasındaki vekalet ilişkisinin sona erdiği uyuşmazlık konusu değildir....
Asliye Ceza Mahkemesi'nde vekilliğini üstlendiklerini ancak davalılar tarafından haksız olarak azledildiklerini, vekalet ücretleri için ise davalılar aleyhine başlattıkları icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiklerinden bahisle, itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemişlerdir. Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir. Mahkemece, azlin haksız olduğu benimsenerek, davanın kısmen kabulüne,... İcra İflas Müdürlüğünün 2009/1425 esas nolu dosyasındaki itirazın iptali ile takibin 14.826,85TL asıl alacak üzerinden devamına, 21.04.2009 tarihinden itibaren alacağa yasal faiz uygulanmasına, İcra inkar tazminat talebinin reddine, karar verilmiş; hüküm, davalı tarafça temyiz edilmiştir. Davacılar haksız azil nedeniyle vekalet ücreti istemişler; davalılar ise azlin haklı olduğunu, davacıların vekalet ücretine hak kazanamayacaklarını savunmuşlardır. Davacılar,... 2....
)” vekalet ücret alacağımıza da karar verilmesi gerektiğini, belirterek haksız azil halinde avukat, dava hangi aşamada olursa olsun, alacağı muaccel hale geldiği için, üstlendiği işin “akdi vekalet ücreti” ve “karşı yan vekalet ücretini” talep etme hakkına sahip olduğundan, taraflar arasında akdi ücret sözleşmesi olmadığı için 164/4 fıkrasından kaynaklı yasal müvekkil vekaletücreti haksız azil ile muaccel hale geldiğinden, Beykoz 1....
Şu kadar ki, avukat kusur veya ihmalinden dolayı azledilmiş ise ücretin ödenmesi gerekmez.” hükmü mevcut olup, bu hükme göre azil işleminin haklı nedene dayandığının kanıtlanması halinde müvekkil avukata vekalet ücreti ödemekle yükümlü değildir. Avukat bu durumda ancak azil tarihi itibariyle sonuçlanıp, kesinleşen işlerden dolayı vekalet ücreti talep edebilir. Buna karşılık haksız azil halinde ise avukat, hangi aşamada olursa olsun, üstlendiği işin tüm vekalet ücretini talep etme hakkına sahiptir. Avukatlık Kanunu'nun "avukatlık ücreti" kenar başlıklı 164. maddesi;"Avukatlık ücreti, avukatın hukuki yardımının karşılığı olan meblağı veya değeri ifade eder. Yüzde yirmibeşi aşmamak üzere, dava veya hükmolunacak şeyin değeri yahut paranın belli bir yüzdesi avukatlık ücreti olarak kararlaştırılabilir." düzenlemesi bulunmaktadır. Bu açıklamalardan sonra somut olaya gelindiğinde; taraflar arasında yazılı ücret sözleşmesi bulunmadığı, davacı avukatın Alanya 3....
İstikrar kazanmış Yargıtay uygulamasına göre vekalet ücreti hesabında harçlandırılmış dava değerinin gözetilerek akdi vekalet ücretinin ilk hukuki yardımın verildiği tarihteki AAÜT'ye göre ,karşı yan vekalet ücretinin ise azil tarihindeki AAÜT'ye göre takdir edilmesi gerekir....
Şu kadar ki, avukat kusur veya ihmalinden dolayı azledilmiş ise ücretin ödenmesi gerekmez.” hükmü mevcut olup, bu hükme göre azil işleminin haklı nedene dayandığının kanıtlanması halinde müvekkil avukata vekalet ücreti ödemekle yükümlü değildir. Dairemizin kökleşmiş içtihatlarına göre haklı azil halinde ancak azil tarihi itibariyle sonuçlanıp, kesinleşen işlerden dolayı vekalet ücreti talep edilebilir. Zira vekalet ilişkisi bir bütün olup azil, taraflar arasındaki tüm dava ve takiplere sirayet edeceğinden, azlin haklı olduğunun kabul edilmesi halinde, davacının azil tarihi itibariyle sonuçlanıp kesinleşmeyen işlerden dolayı vekalet ücreti talep edebilmesi mümkün değildir. Buna karşılık haksız azil halinde ise avukat, hangi aşamada olursa olsun, üstlendiği işin tüm vekalet ücretini talep etme hakkına sahiptir....
Yargılama sırasında alınan bilirkişi raporunda davalı tarafından yapılan azil işleminin davacı avukatın kusur ve ihmalinden kaynaklanmadığından haksız azil niteliğinde olduğu yönünde görüş bildirilmiş, davalı tarafça bilirkişi raporuna itiraz edilmemiştir. Davalı gerek bilirkişi raporuna itiraz etmeyerek gerekse hükmü temyiz etmeyerek azlin haksız olduğunu benimsemiştir. O halde haksiz azil nedeniyle... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/135 esas sayılı dosyasının sonuçlanmasının beklenmesine gerek yoktur. Mahkemece, davacı yararına harcı ödenen dava değeri olan 10.000 TL üzerinden azil tarihindeki...'ne göre hesaplanacak vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın tümden reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 28/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İcra Müdürlüğü'nün 2015/125 esas sayılı dosyasından müvekkilin vekalet ücreti alacağını almasını önlemek ve müvekkilin borçludan borca istinaden aldığı senedi işleme koymasını engellemek maksadıyla haksız azledildiğini, hapis hakkı kullanılan bedelin vekalet ücreti alacağından fazla olduğu gerekçesi ile azlin haklı olduğu mahkemece belirtilmiş ise de, hakkedişi olan vekalet ücreti alacağının hapis hakkı kullanan bedelin fazla olduğuna dair bir gerekçe gösterilmediğini, azlin haklı olduğu kabul edilse dahi bilirkişi raporunda da görüleceği üzere müvekkilinin davalıdan olan akdi vekalet ücreti alacağı olmadığı, kanun dışında hakkediş olan ve kesinleşen kanuni vekalet ücreti alacaklarına hesaplayarak bu kısmı ayrıca hesaplayıp bu kısma ilişkin kabul karar verilmesi gerektiğini, bu nedenlerle ilk derece mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir....
Şu kadar ki, avukat kusur veya ihmalinden dolayı azledilmiş ise ücretin ödenmesi gerekmez.” hükmü mevcut olup, bu hükme göre azil işleminin haklı nedene dayandığının kanıtlanması halinde müvekkil avukata vekalet ücreti ödemekle yükümlü olmadığı, Yargıtay'ın kökleşmiş içtihatlarına göre haklı azil halinde ancak azil tarihi itibariyle sonuçlanıp, kesinleşen işlerden dolayı vekalet ücreti talep edilebileceği, zira vekalet ilişkisi bir bütün olup azil, taraflar arasındaki tüm dava ve takiplere sirayet edeceğinden, azlin haklı olduğunun kabul edilmesi halinde, davacının azil tarihi itibariyle sonuçlanıp kesinleşmeyen işlerden dolayı vekalet ücreti talep edebilmesi mümkün olmadığı, buna karşılık haksız azil halinde avukat, hangi aşamada olursa olsun, üstlendiği işin tüm vekalet ücretini talep etme hakkına sahip olduğu, azlin haklı nedene dayandığının ispat yükü ise müvekkile ait olduğu, (Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3.Hukuk Dairesinin 2020/1315Esas 2021/888 Karar sayılı emsal ilamı) bu haliyle...
