WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Buradan hareketle karşı taraf vekâlet ücretinin haksız azil ile birlikte muaccel olduğunun kabulü gerekir.'' şekilinde olduğu, keza, Yargıtay 3.H.D.'nin 20.01.2021, 2021/3801E. 2021/285 K.sayılı kararıyla da HGK.'nun yukarıda belirtilen içtihatıyla örtüşür şekilde '' ..... Dairemizin kökleşmiş içtihatlarına göre haklı azil halinde ancak azil tarihi itibariyle sonuçlanıp, kesinleşen işlerden dolayı vekalet ücreti talep edilebilir. Buna karşılık haksız azil halinde ise avukat, hangi aşamada olursa olsun üstlendiği işin tüm vekalet ücretini talep etme hakkına sahiptir......''şeklinde karar verildiği,dolayısıyla somut olayda mahkemece dosya kapsamı ve yargıtayın yerleşmiş içtihatları ile örtüşen bilirkişi raporuna itibar edilerek davanın kabulüne karar verilmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı görülmüştür....

Davacı tarafça eldeki davaya ilişkin, dava dilekçesinde haksız azil nedeni ile dava ve icra dosyalarından mahrum kaldığı tazminat alacağının tahsilini talep ettiği, bilahare mahkemesine sunduğu 23/03/2017 tarihli dilekçe ile talebinin haksız fiilden kaynaklandığını, vekalet ücret alacağı davası olmadığını bildirdiği, davacı vekili tarafından ise 28/05/2018 tarihli dilekçe ile davanın 19 adet mahkeme ve icra müdürlüğü dosyalarındaki hukuki yardım nedeninden kaynaklanan vekalet ücretinin hüküm altına alınması davası olduğu bildirilerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile öncü dava olarak açıldığı, dosyalar ile ilgili belgeler getirtilerek yapılacak bilirkişi incelemesinden sonra gerçek alacaklarının tespitini talep ettiklerini bildirdiği görülmüş olup, davacının talebinin vekalet ücret alacağına ilişkin olduğu sonucuna ulaşılmakla, Türk Borçlar Kanunu'nun 147/5 maddesine göre; vekalet sözleşmesinden kaynaklanan alacakların için öngörülen zaman aşımı süresi 5 yıl olup, davacı tarafça...

Şu kadar ki, avukat kusur veya ihmalinden dolayı azledilmiş ise ücretin ödenmesi gerekmez.” hükmü mevcut olup, bu hükme göre azil işleminin haklı nedene dayandığının kanıtlanması halinde müvekkil avukata vekalet ücreti ödemekle yükümlü değildir. Dairemizin kökleşmiş içtihatlarına göre haklı azil halinde ancak azil tarihi itibariyle sonuçlanıp kesinleşen işlerden dolayı vekalet ücreti talep edilebilir. Zira vekalet ilişkisi bir bütün olup azil, taraflar arasındaki tüm dava ve takiplere sirayet edeceğinden, azlin haklı olduğunun kabul edilmesi halinde, davacının azil tarihi itibariyle sonuçlanıp kesinleşmeyen işlerden dolayı vekalet ücreti talep edebilmesi mümkün değildir. Buna karşılık haksız azil halinde ise avukat, hangi aşamada olursa olsun, üstlendiği işin tüm vekalet ücretini talep etme hakkına sahiptir. Bu açıklamalardan sonra dava konusu olaya bakılacak olursa; davacının, davalıyı Eskişehir 7....

    Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkilinin icra takibi ve takibe itiraz sonrası açılan iş bu dava ve ihtiyati haciz kararına dayalı alacaklarına, kesin aciz vesikalarına, kesinleşmiş ilamlara, arabulucu tutanaklarına, davalının feragat ve anlaşma sulh talimatlarına (hiçbir itirazı olmamış) dayalı vekalet ücretlerinin 300.000 TL'lik kısmı için olduğunu, davalının işbu davada talep edilen vekalet ücreti alacaklarının niteliği gereği, azlin haklı veya haksızlığı tartışmasıyla hiçbir ilgisi olmadığını, yani azil haklı da olsa haksız da olsa davalının ödemek zorunda olduğu azil tarihi itibarıyla sonuçlanıp resmen ve fiilen davalı talimatlarıyla ve karşı tarafıyla anlaşmaları nedeniyle davalı talimatlarıyla biten işlerden dolayı olan vekalet ücreti alacaklarına dayalı olduğunu, müvekkilin kesinleşmiş iş, takip ve davalar nedeniyle avukatlık ücret tarifesi ve hükmedilen vekalet ücreti hesabıyla dosyadan alınan bilirkişi incelemesinde alacağın çok çok daha fazla olduğunun ispatlandığını...

    Hükmü mevcut olup, bu hükme göre azil işleminin haklı nedene dayandığının kanıtlanması halinde müvekkil avukata vekalet ücreti ödemekle yükümlü değildir. Dairemizin kökleşmiş içtihatlarına göre haklı azil halinde ancak azil tarihi itibariyle sonuçlanıp, kesinleşen işlerden dolayı vekalet ücreti talep edilebilir. Zira vekalet ilişkisi bir bütün olup azil, taraflar arasındaki tüm dava ve takiplere sirayet edeceğinden, azlin haklı olduğunun kabul edilmesi halinde, davacının azil tarihi itibariyle sonuçlanıp kesinleşmeyen işlerden dolayı vekalet ücreti talep edebilmesi mümkün değildir. Buna karşılık haksız azil halinde ise avukat, hangi aşamada olursa olsun, üstlendiği işin tüm vekalet ücretini talep etme hakkına sahiptir. Bu açıklamalardan sonra dava konusu olaya bakılacak olursa; Dava, vekalet ücreti alacağının tahsili istemine ilişkin olup, taraflar arasında 2.11.2001 tarihli vekaletname ile başlayan vekalet ilişkisinin, 26.2.2009 tarihli azille sona erdiği anlaşılmaktadır....

      Asliye Hukuk Mahkemesindeki 2004/607- 2004/631 esas sayılı dava dosyaları arasında kalan 25 adet dava dosyası için müddebahin değerinin %15'i olan 750.00 YTL olmadığı takdirde Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince her bir dava dosyası için 600.00 YTL olmak üzere 18.750.00 YTL vekalet ücreti alacağının azil tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davaya bakmanın İskenderun Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkisi içinde olduğundan yetkisizlik itirazında bulunmuş, esas itibariyle de davacıya vekalet ücreti alacağı için 30.000.00 YTL'nin 11.5.2004 tarihinde peşin ödendiğini, karşı taraftan tahsil edilecek vekalet ücretinin eşit olarak paylaşımı konusunda anlaştıklarını, davacılara ... A.Ş de çalışan 750 müvekkilinin açılacak hisse devri davasının takibi için vekaletname verildiğini davacıların İskenderun 1. 2. ve 3. Asliye Hukuk Mahkemelerinde davalar açıp bir buçuk yıl takip ettiğini, davacıların İskenderun 3....

        Dairemizin kökleşmiş içtihatlarına göre haklı azil halinde ancak azil tarihi itibariyle sonuçlanıp, kesinleşen işlerden dolayı vekalet ücreti talep edilebilir. Zira vekalet ilişkisi bir bütün olup azil, taraflar arasındaki tüm dava ve takiplere sirayet edeceğinden, azlin haklı olduğunun kabul edilmesi halinde, davacının azil tarihi itibariyle sonuçlanıp kesinleşmeyen işlerden dolayı vekalet ücreti talep edebilmesi mümkün değildir. Buna karşılık haksız azil halinde ise avukat, hangi aşamada olursa olsun, üstlendiği işin tüm vekalet ücretini talep etme hakkına sahiptir. Bu açıklamalardan sonra dava konusu olaya bakılacak olursa; davacı avukatın ... 1. İş Mahkemesi'nin 2013/717 esas sayılı dosyasında haklı azledildiğinin bilirkişi raporunda belirtildiği ve mahkemece bu raporun hükme esas alındığı anlaşılmaktadır....

          Avukatlık Kanununun, 174. maddesinde, “Üzerine aldığı işi haklı bir sebep olmaksızın takipten vazgeçen avukat hiç bir ücret isteyemez ve peşin aldığı ücreti geri vermek zorundadır.Avukatın azli halinde ücretin tamamı verilir. Şu kadar ki, avukat kusur veya ihmalinden dolayı azledilmiş ise ücretin ödenmesi gerekmez.” hükmü mevcut olup, bu hükme göre azil işleminin haklı nedene dayandığı veya istifanın haksız olduğunun kanıtlanması halinde müvekkil avukata vekalet ücreti ödemekle yükümlü değildir. Yargıtay'ın kökleşmiş içtihatlarına göre haklı azil veya haksız istifa halinde ancak azil veya istifa tarihi itibariyle sonuçlanıp, kesinleşen işlerden dolayı vekalet ücreti talep edilebilir....

          Şu kadar ki, avukat kusur veya ihmalinden dolayı azledilmiş ise ücretin ödenmesi gerekmez” hükmü mevcut olup, bu hükme göre azil işleminin haklı nedene dayandığının kanıtlanması halinde müvekkil avukata vekalet ücreti ödemekle yükümlü olmadığını, haklı azil halinde ise ancak azil tarihi itibariyle sonuçlanıp kesinleşen işlerden dolayı vekalet ücreti talep edilebileceğini, zira vekalet ilişkisi bir bütün olup azil, taraflar arasındaki tüm dava ve takiplere sirayet edeceğinden, azlin haklı olduğunun kabul edilmesi halinde, davacının azil tarihi itibariyle sonuçlanıp kesinleşmeyen işlerden dolayı vekalet ücreti talep edebilmesinin mümkün olmadığını, buna karşılık haksız azil halinde ise avukat, hangi aşamada olursa olsun, üstlendiği işin tüm vekalet ücretini talep etme hakkına sahip olduğunu, bu nedenlerle, davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, Bakırköy 6....

          Vekalet ücreti, sözleşmesel vekalet ücreti ve karşı yan da denilen yasal vekalet ücretinden ibaret olup, haksız azil halinde vekil, takip ettiği dava ve işler yönünden, varsa ücret sözleşmesindeki, ücrete ilişkin taraflar arasında sözleşme mevcut değil ise Avukatlık Kanunun 164. maddesi çerçevesinde belirlenecek sözleşmesel vekalet ücreti ile takip edilen işlere göre avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca hesaplanacak yasal vekalet ücretlerinin tümünü isteyebilir....

            UYAP Entegrasyonu