İhtiyati Haciz Masrafı ve 606,00 TL. da İhtiyati Haciz Vekalet Ücreti olmak üzere toplam 17.936,73 TL. alacaklı olduğu, Takip Tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar 15.614,38 TL. matrah üzerinden % 24 temerrüt faizi ile bunun % 5 i gider vergisinin istenebileceği, Kefil...'dan: ... Nolu Taksitli Ticari Kredi nedeniyle: 320.398,60 TL. asıl alacak, 5.083,66 TL. işlemiş faiz, 254,18 TL. faizin gider vergisi olmak üzere toplam 325.736,44 TL. alacaklı olduğu, Takip Tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar 320.398,60 TL. matrah üzerinden % 38,40 temerrüt faizi ile bunun % 5 i gider vergisinin istenebileceği, ...Nolu Ticari Kredili Mevduat Kredisi nedeniyle: 15.527,43 TL. asıl alacak, 289,85 TL. işlemiş faiz, 14,49 TL. faizin gider vergisi, 1.319,20 TL. İhtar Gideri, 123,90 TL. İhtiyati Haciz Masrafı ve 606,00 TL. da İhtiyati Haciz Vekalet Ücreti olmak üzere toplam 17.880,87 TL....

İhtiyati Haciz Masrafı ve 606,00 TL. da İhtiyati Haciz Vekalet Ücreti olmak üzere toplam 17.936,73 TL. alacaklı olduğu, Takip Tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar 15.614,38 TL. matrah üzerinden % 24 temerrüt faizi ile bunun % 5 i gider vergisinin istenebileceği, Kefil...'dan: ... Nolu Taksitli Ticari Kredi nedeniyle: 320.398,60 TL. asıl alacak, 5.083,66 TL. işlemiş faiz, 254,18 TL. faizin gider vergisi olmak üzere toplam 325.736,44 TL. alacaklı olduğu, Takip Tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar 320.398,60 TL. matrah üzerinden % 38,40 temerrüt faizi ile bunun % 5 i gider vergisinin istenebileceği, ...Nolu Ticari Kredili Mevduat Kredisi nedeniyle: 15.527,43 TL. asıl alacak, 289,85 TL. işlemiş faiz, 14,49 TL. faizin gider vergisi, 1.319,20 TL. İhtar Gideri, 123,90 TL. İhtiyati Haciz Masrafı ve 606,00 TL. da İhtiyati Haciz Vekalet Ücreti olmak üzere toplam 17.880,87 TL....

D.İş Karar sayılı KARARININ KALDIRILMASINA, 1-Talep eden harçtan muaf olduğundan harç ile ilgili hüküm kurulmasına yer olmadığına, 2-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından ücret-i vekalet ile ilgili hüküm kurulmasına yer olmadığına, 3-Talep eden tarafça yapılan 70,00 TL yargılama giderinin karşı taraf borçlulardan alınarak ihtiyati haciz talep edene verilmesine, B) Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-2. maddesi gereğince ihtiyati haciz talep edenin talebi ile ilgili YENİDEN HÜKÜM KURULMASINA, 1-İhtiyati haciz talebinin KABULÜ ile; İhtiyati haciz talep edenin alacağı olan 1.835.782,18 TL'yi karşılayacak şekilde karşı taraf borçluların menkul, gayrimenkul malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacakları üzerine İHTİYATİ HACİZ KONULMASINA, 2-Talep eden tarafın muafiyeti bulunduğundan teminat alınmasına YER OLMADIĞINA, 3- İhtiyati hacze dayalı icra takibinin kesinleşmesi halinde, ihtiyati haciz talep eden kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte...

D.İş Karar sayılı KARARININ KALDIRILMASINA, 1-Talep eden harçtan muaf olduğundan harç ile ilgili hüküm kurulmasına yer olmadığına, 2-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından ücret-i vekalet ile ilgili hüküm kurulmasına yer olmadığına, 3-Talep eden tarafça yapılan 70,00 TL yargılama giderinin karşı taraf borçlulardan alınarak ihtiyati haciz talep edene verilmesine, B) Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-2. maddesi gereğince ihtiyati haciz talep eden vekilinin talebi ile ilgili YENİDEN HÜKÜM KURULMASINA, 1-İhtiyati haciz talebinin KABULÜ ile; İhtiyati haciz talep edenin alacağı olan 796.541,75 TL'yi karşılayacak şekilde karşı taraf borçluların menkul, gayrimenkul malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacakları üzerine İHTİYATİ HACİZ KONULMASINA, 2-Talep eden tarafın muafiyeti bulunduğundan teminat alınmasına YER OLMADIĞINA, 3- İhtiyati hacze dayalı icra takibinin kesinleşmesi halinde, ihtiyati haciz talep eden kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte...

EK KARAR: Mahkemece; mahkeme kararından sonra, ancak itiraz değerlendirilmeden önce, 25/12/2022 tarihinde icra dosyasına ödeme yapıldığı ve ihtiyati haciz kararı sebebiyle yapılan haciz işlemlerinin kaldırıldığının anlaşıldığı, tarafların beyanlarının da bu doğrultuda olduğu, ihtiyati haczin dayanağı olan borcun ödenmesi sebebiyle karşı tarafın ihtiyati hacze itirazının konusuz kaldığı gerekçesiyle, konusuz kalan ihtiyati hacze itiraz hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: İhtiyati haciz talep eden alacaklı vekili; mahkemece ihtiyati haciz kararına itiraz üzerine duruşma açılarak itiraz hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildiğini, buna karşın müvekkili lehine vekalet ücretine hükmedilmediğini, vekalet ücreti taleplerine ilişkin bir karar verilmemesinin hukuka aykırı olduğunu belirterek, müvekkili lehine vekalet ücreti hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Talep, ihtiyati hacze itiraza ilişkindir....

İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "1- )Talep eden tarafın ihtiyati haciz talebinin teminatsız olarak KABULÜNE, borçlu T3 () 'in taşınır, taşınmaz malları ile 3.kişilerdeki hak ve alacakları üzerine 2.100,00- TL ile sınırlı olmak üzere İHTİYATİ HACİZ KONULMASINA" karar verildiği, karara karşı davalı vekili tarafından itiraz edildiği, mahkemece 25.04.2023 tarihli ara karar ile "1- )Mahkememizce verilen ihtiyati haciz kararının İİK 265....

DAVA : İhtiyati Haciz İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 10/03/2023 YAZIM TARİHİ : 15/03/2023 İhtiyati haciz talep eden tarafından karşı taraf aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş Esas sayılı dosyası ile açılan ihtiyati haciz davasında 05/01/2023 tarihinde tesis edilen talebin reddine ilişkin karara karşı ihtiyati haciz talep edenin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; TALEP: İhtiyati haciz talep eden vekili dilekçesinde özetle; hakkında ihtiyati haciz talep edilen şahsın ... Mah. ... Cad. No: ... ... /KONYA adresinde bulunan adresinde kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini, kaçak elektrik nedeniyle hakkında Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ......

müdürünün görevi gereği icra takibinin kesinleşip kesinleşmediğini kontrol edip, devamında da talebimize cevap vermesi gerekirken, -eksik inceleme yaparak- takibin kesinleşmemesi sebebiyle taleplerini reddetmesi gerekirken, taleplerini reddetmeyip lakin takibi de kesinleştirmeyip karşı taraflar aleyhine ihtiyati haciz kararı verildiğini, taraflarınca ihtiyati haciz talep edilmediğini, icra dosyasında da bu hususun sabit olduğunu, ihtiyati haciz talep etmedikleri halde, taleplerine 'haciz' ibaresi icra dairesi tarafından ihtiyati haciz olarak yorumlanarak işlem yapılmadığını, bu durum icra dairesiyle alakalı bir işlem olup, taraflarınca yapılmış bir işlem olmadığını, şayet talepleri ihtiyati haciz olsa idi, zira gönderilen taleplerde bu hususun açık açık yazılı olduğunu, icra dairesi tarafından yapılan bu işlem sebebiyle karşı taraflar vekili mahkemede ihtiyati haciz kararının kaldırılması için talepte bulunduğunu, bu sebeple de 26.01.2021 tarihinde duruşma görülmüş olup ihtiyati haciz...

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece yapılan yargılama sonunda, ''Tüm dosya birlikte değerlendirildiğinde; davacının fatura alacağının varlığı yargılamayı gerektirdiğinden ve bu haliyle ihtiyati haciz istemenin şartları oluşmadığı " gerekçesiyle; ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiş; ihtiyati haciz isteyen alacaklı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....

Hukuk Dairesinin 06/10/2022 tarih 2022/2561 Esas - 2022/1569 Karar sayılı karar ile aynı konuya ilişkin ihtiyati haciz kararı verildiğinden bu davalı yönünden talebin reddine, 3- Davalılar EUROPEAN T11 T5 ve T6 isimli şirketler yönünden ihtiyati haciz isteminin teminat karşılığında KABULÜNE, 4- İhtiyati haciz talebine konu alacak miktarı olan dava değeri 600,00 TL'ye yetecek miktarla sınırlı olmak üzere aleyhine ihtiyati haciz istenen davalılar EUROPEAN T11 T5 ve T6 isimli şirketlere ait taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine talebe konu alacağın takdiren %5’i oranında teminatın yatırılması halinde İHTİYATİ HACİZ KONULMASINA, 5- Teminat alınması, kararın infazı, yetkili icra dairesinin belirlenmesi ve ihtiyati hacizle ilgili diğer işlemlerin ilgili İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılmasına, 6- İstinaf harçlarının talebi halinde davacıya iadesine; 7- İstinaf yargılamasında duruşma yapılmadığından Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nın ikinci kısmının...