DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Talep, İİK 258. maddesi gereğince ihtiyati haciz talebinin reddi kararının kaldırılması istemidir. 2004 sayılı İİK'nın 258/sonuncu fıkrasında ihtiyati haciz talebinin reddi halinde alacaklının istinaf yoluna başvurabileceği düzenlenmiştir. Davacı iş bu yasal düzenleme kapsamında, istinaf kanun yoluna başvurmuştur. 2004 Sayılı İİK'nın 257 ve devamında ihtiyati haciz düzenlenmiştir. İhtiyati haciz şartları 257. Maddede, 258. Maddede ise ihtiyati haciz kararına yer verilmiştir. 258. Maddenin ilk fıkrasında alacaklının alacağı ve icabında haciz sebepleri hakkında mahkemeye kanaat getirecek deliller göstermeye mecbur olduğu ifade edilmiştir. Somut uyuşmazlık bu anlamda değerlendirildiğinde, dava dilekçesine ekli, davacı şirketin işletmekte olduğu yollardan yapıldığı iddia edilen ihlalli geçişleri gösterir tablo ve geçiş görüntüleri ile provizyon sorgularını içeren tablo ve buna ilişkin DVD'nin içerisinde olduğu görülmüştür....

ihtiyati haciz talebinin reddine karar vermiştir. Bu karara karşı ihtiyati haciz talep eden davacı vekili tarafında istinaf talebinde bulunulmuştur....

İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava dilekçelerinde alacak miktarının tamamının belirtilerek kısmi dava açıldığını, kısmi miktar üzerinden ihtiyati haciz kararı verildiği ancak bakiye için ihtiyati haciz kararı verilmesi talebinin ilk derece mahkemesince dava konusu edilmeyen alacak için ihtiyati haciz verilemeyeceği gerekçesiyle taleplerinin reddedildiği, İİK 257. maddesinde ihtiyati haciz şartlarının belirtilmiş olup, bunların arasında alacağın tamamının dava konusu yapılacağına ilişkin bir düzenleme bulunmaması nedeniyle istinaf taleplerinin kabulü ile yerel mahkeme kararının kaldırılarak bakiye alacak üzerinden ihtiyati haciz kararı verilmesini istinaf ettikleri anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; kısmi açılan esasa ilişkin davada, alacağın tamamı üzerinden ihtiyati haciz isteminden ibarettir. İstinaf incelemesi HMK 355....

İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava dilekçelerinde alacak miktarının tamamının belirtilerek kısmi dava açıldığını, kısmi miktar üzerinden ihtiyati haciz kararı verildiği ancak bakiye için ihtiyati haciz kararı verilmesi talebinin ilk derece mahkemesince dava konusu edilmeyen alacak için ihtiyati haciz verilemeyeceği gerekçesiyle taleplerinin reddedildiği, İİK 257. maddesinde ihtiyati haciz şartlarının belirtilmiş olup, bunların arasında alacağın tamamının dava konusu yapılacağına ilişkin bir düzenleme bulunmaması nedeniyle istinaf taleplerinin kabulü ile yerel mahkeme kararının kaldırılarak bakiye alacak üzerinden ihtiyati haciz kararı verilmesini istinaf ettikleri anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; kısmi açılan esasa ilişkin davada, alacağın tamamı üzerinden ihtiyati haciz isteminden ibarettir. İstinaf incelemesi HMK 355....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi tarafından 22.11.2021 tarihli ara kararla, hukuk sistemimizde ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir ayrı hukuki müesseseler olduğundan, davanın niteliği dikkate alınarak talebin ihtiyati haciz talebi olarak değerlendirildiği, davacının maluliyetine, davalının kusur durumuna dair ihtiyati haciz talebi yönünden yaklaşık ispatın gerçekleşmemesi, yargılamayı gerektirmesi dikkate alınarak, ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir....

Şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulması talep edilmiş ise de malların borçluya teslim edildiğine dair imzalı sevk irsaliyesi olmayıp alacağın varlığı ve miktarı yargılamayı gerektirdiği anlaşılmakla ihtiyati haciz isteyen vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddine karar vermek gerekmiş "1-İhtiyati Haciz Talebinin REDDİNE,..." şeklinde hüküm kurulmuştur. Talep eden vekili işbu kararı yasal süresi içerisinde istinaf etmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : İhtiyati haciz talep eden vekili istinaf dilekçesinde özetle ;Kayseri 2....

İŞ MAHKEMESİ'nin 2022/678 Esas sayılı ve 11/10/2022 tarihli ara kararının, 6100 Sayılı HMK 353/1- b-2 bendi uyarınca KALDIRILMASINA, 2- Davalılar T8 T9 T3 KONFEKSİYON T4 ve T5 isimli şirketler yönünden ihtiyati haciz isteminin teminat karşılığında KABULÜNE, 3- İhtiyati haciz talebine konu alacak miktarı olan dava değeri 500,00 TL'ye yetecek miktarla sınırlı olmak üzere aleyhine ihtiyati haciz istenen davalılar T8 T9,, T3 T4 T5 A.Ş. isimli şirketlere ait taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine talebe konu alacağın takdiren %5’i oranında teminatın yatırılması halinde İHTİYATİ HACİZ KONULMASINA, 4- Teminat alınması, kararın infazı, yetkili icra dairesinin belirlenmesi ve ihtiyati hacizle ilgili diğer işlemlerin ilgili İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılmasına, 5- İstinaf harçlarının talebi halinde davacıya iadesine; 6- İstinaf yargılamasında duruşma yapılmadığından Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nın ikinci kısmının ikinci bölümünün 17. bendi uyarınca...

İŞ MAHKEMESİ'nin 2022/688 Esas sayılı ve 11/10/2022 tarihli ara kararının, 6100 Sayılı HMK 353/1- b-2 bendi uyarınca KALDIRILMASINA, 2- Davalılar T8 T9 T3 KONFEKSİYON T4 ve T5 isimli şirketler yönünden ihtiyati haciz isteminin teminat karşılığında KABULÜNE, 3- İhtiyati haciz talebine konu alacak miktarı olan dava değeri 500,00 TL'ye yetecek miktarla sınırlı olmak üzere aleyhine ihtiyati haciz istenen davalılar T8 T9,, T3 T4 T5 A.Ş. isimli şirketlere ait taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine talebe konu alacağın takdiren %5’i oranında teminatın yatırılması halinde İHTİYATİ HACİZ KONULMASINA, 4- Teminat alınması, kararın infazı, yetkili icra dairesinin belirlenmesi ve ihtiyati hacizle ilgili diğer işlemlerin ilgili İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılmasına, 5- İstinaf harçlarının talebi halinde davacıya iadesine; 6- İstinaf yargılamasında duruşma yapılmadığından Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nın ikinci kısmının ikinci bölümünün 17. bendi uyarınca...

İŞ MAHKEMESİ'nin 2022/682 Esas sayılı ve 11/10/2022 tarihli ara kararının, 6100 Sayılı HMK 353/1- b-2 bendi uyarınca KALDIRILMASINA, 2- Davalılar T9 T6 T3 T9 T6, T5 ve T6 isimli şirketler yönünden ihtiyati haciz isteminin teminat karşılığında KABULÜNE, 3- İhtiyati haciz talebine konu alacak miktarı olan dava değeri 500,00 TL'ye yetecek miktarla sınırlı olmak üzere aleyhine ihtiyati haciz istenen davalılar T9 T6,, T3 T4 T5 ve T6 isimli şirketlere ait taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine talebe konu alacağın takdiren %5’i oranında teminatın yatırılması halinde İHTİYATİ HACİZ KONULMASINA, 4- Teminat alınması, kararın infazı, yetkili icra dairesinin belirlenmesi ve ihtiyati hacizle ilgili diğer işlemlerin ilgili İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılmasına, 5- İstinaf harçlarının talebi halinde davacıya iadesine; 6- İstinaf yargılamasında duruşma yapılmadığından Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nın ikinci kısmının ikinci bölümünün 17. bendi uyarınca...

İŞ MAHKEMESİ'nin 2022/686 Esas sayılı ve 11/10/2022 tarihli ara kararının, 6100 Sayılı HMK 353/1- b-2 bendi uyarınca KALDIRILMASINA, 2- Davalılar T8 T9 T3 KONFEKSİYON T4 ve T5 isimli şirketler yönünden ihtiyati haciz isteminin teminat karşılığında KABULÜNE, 3- İhtiyati haciz talebine konu alacak miktarı olan dava değeri 600,00 TL'ye yetecek miktarla sınırlı olmak üzere aleyhine ihtiyati haciz istenen davalılar T8 T9,, T3 T4 T5 A.Ş. isimli şirketlere ait taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine talebe konu alacağın takdiren %5’i oranında teminatın yatırılması halinde İHTİYATİ HACİZ KONULMASINA, 4- Teminat alınması, kararın infazı, yetkili icra dairesinin belirlenmesi ve ihtiyati hacizle ilgili diğer işlemlerin ilgili İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılmasına, 5- İstinaf harçlarının talebi halinde davacıya iadesine; 6- İstinaf yargılamasında duruşma yapılmadığından Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nın ikinci kısmının ikinci bölümünün 17. bendi uyarınca...