Maddesi gereğince reddedilen manevi tazminata yönelik olarak davalı taraf lehine hükmedilen vekalet ücretinin 2.040,00- TL olması gerekirken dava yüksek miktarda belirlenmesinin de hatalı olduğunu, yerel mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Davalı MLP Sağlık Hizm. A.ş vekili istinaf başvuru dilekçesine cevap dilekçesinde özetle; yerel mahkeme kararının yerinde olduğundan bahisle davacı tarafın istinaf başvurusunun reddine karar verilmesini talep etmiştir. İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı yönü gözetilerek yapılan inceleme sonucunda; Dava, hekim hatası iddiasına dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
verilmesine, 8-Davacı çocuk için istenen maddi tazminat talebi yönünden davalı davalı-------- Şirketi kendisini vekille temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince hesaplanan 17.900,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ------- Şirketi'ne verilmesine, 9-Davacı çocuk için istenen manevi tazminat talebi yönünden davalı ------- şirketi kendisini vekille temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince hesaplanan 17.900,00-TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalı -------- şirketine verilmesine, 10-Davacı çocuk için istenen manevi tazminat talebi yönünden davalı -------- Şirketi kendisini vekille temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince hesaplanan 17.900,00-TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalıya --------- Şirketi'ne verilmesine, 9-Davacı anne ve baba için manevi tazminat istemi yönünden (anne ve baba için red sebebi ortak olduğundan) davalı------- şirketi kendisini vekille temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince hesaplanan 17.900,00-TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalı --...
bağlı olarak sigortalı dönemlerde yapılan ihbarlar için sigorta korumasının bulunmadığı" düzenlenmiştir.Hekim ile hasta arasındaki ilişki vekalet sözleşmesine dayalı olup, hekimin kamu hastanesinde çalışan kamu görevlisi olması da hukuki ilişkinin vekalet sözleşmesi niteliğinde bulunduğu gerçeğini değiştirmeyecektir....
Adı geçen karara konu somut olayda ise, mahkememiz dosyasında olduğu üzere istenmeden dünyaya gelen "down sendromlu çocuğun" maddi ve manevi tazminat talep etmesi nedeniyle uyuşmazlık ortaya çıkmıştır. Yargıtay, down sendromlu çocuğun dünyaya gelmesinde hekimin tıbbi özensizliğinin olup olmadığını tartışmış, bu tartışmada hekimin tıbbi özensizliği olmadığı somut olayda değerlendirildiği için down sendromlu çocuğun maddi ve manevi tazminat talep edemeyeceğini, ancak tıbbi özen eksikliğine bağlı olarak down sendromlu olarak dünyaya gelmesi durumunda çocuğun maddi ve manevi tazminat talebinin kabul edilebileceğini yargısal yorum olarak ortaya koymuştur....
acıyı hayat boyu çekecek olması sebebiyle manevi zarara uğradığını, ---- uyarınca bedensel zarara uğrayan kişinin yakınlarının da manevi tazminat talep edebileceğini, bu kapsamda diğer müvekkilleri anne babanın da manevi zarara uğradığınını ve zararlarının tazminin gerektiğini, davacı ----- için iş göremezliğe dayalı maddi tazminat ve tüm davacılar için manevi tazminat taleplerinin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesinin talep etmiştir....
, müvekkili anne ---- manevi tazminat, müvekkili baba -------- manevi tazminat olmak üzere, toplam --------- tazminatın dava tarihinden itibaren avans faizi, mahkeme masrafları ve avukatlık ücretiyle davalılardan müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir....
, müvekkili anne ---- manevi tazminat, müvekkili baba -------- manevi tazminat olmak üzere, toplam --------- tazminatın dava tarihinden itibaren avans faizi, mahkeme masrafları ve avukatlık ücretiyle davalılardan müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir....
, müvekkili anne ---- manevi tazminat, müvekkili baba -------- manevi tazminat olmak üzere, toplam --------- tazminatın dava tarihinden itibaren avans faizi, mahkeme masrafları ve avukatlık ücretiyle davalılardan müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir....
, müvekkili anne ---- manevi tazminat, müvekkili baba -------- manevi tazminat olmak üzere, toplam --------- tazminatın dava tarihinden itibaren avans faizi, mahkeme masrafları ve avukatlık ücretiyle davalılardan müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir....
UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR: Taraflar arasındaki uyuşmazlık, yerel mahkeme kararında usul ve yasaya aykırılık bulunup bulunmadığı, kararın eksik incelemeye ve/veya yanılgılı değerlendirmeye dayalı olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır. DELİLLER : Tüm dosya kapsamı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava ve birleşen dava; vekalet sözleşmesinden kaynaklı hekimin hatası iddiasına dayalı maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek duruşmasız olarak yapılmıştır. Mahkemece, asıl davada davacı İnan’ın davasının kabulüne, diğer davacı Aynur’un davasının reddine, birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükme karşı taraf vekillerince istinaf yoluna başvurulmuştur....
