Olayın gelişimi ve sonucu dikkate alındığında davacının manevi yönden olaydan kesin olarak etkilendiği ve manevi tazminata hak kazandığı, olayın cereyan tarzı, paranın satın alma gücü, tarafların ortaya çıkan neticeye tesir eden eylemleri ve ortaya çıkan netice de nazara alınarak, davacı yararına takdiren 10.000,00- TL. manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı taraftan tahsiline, davacı tarafın fazlaya ilişkin manevi tazminat talebinin reddine karar verilmesi gerekirken, bundan zuhul ile manevi tazminat talebinin tümden reddine karar verilmesi isabetsiz olup, ne var ki, anılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, davacı vekilinin istinaf itirazlarının bu nedenle kısmen kabulü ile, 6100 sayılı HMK'nun 353/1- b.2 maddesi gereğince, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve (yerel mahkeme kararının miktar itibarı ile kesin olan maddi tazminat talebinin reddine yönelik kısımları da aynen korunmak suretiyle) manevi...
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 07/02/2022 NUMARASI : 2015/1188 2022/137 DAVA KONUSU : Maddi ve Manevi Tazminat KARAR : İSTANBUL ANADOLU 3. TÜKETİCİ MAHKEMESİ 07/02/2022 tarihli ve 2015/1188 Esas, 2022/137 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi....
da mahkemenin dikkate dahi almadığını, davalı hastanenin kendisini maddi ve manevi olarak zarara soktuğunu ve psikolojisinin bozulmasına yol açtığını,verilen kararın usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek,kaldırılması istenmiştir....
kapsamında olduğunun anlaşıldığı, davacı tarafından yapılan toplam ödeme miktarının -------- olduğu, bu bedelin içinde maddi tazminat, maddi tazminat ilam vekalet ücreti, maddi tazminat yargılama gideri ve işleyen faizin bulunduğu, davacının iş bu davadaki talebi manevi tazminat ve manevi tazminata bağlı kalemler olduğu, toplam tazminat miktarı --------- olduğundan manevi tazminat için ödenen bedellerin oranının ---- olarak tespit edildiği, işbu ödenen bedel içinde kaza tarihinden itibaren maddi ve manevi tazminata işleyen faizin -- olması ve sigortanın temerrüt tarihinin -------olması sebebiyle faiz işleyen manevi tazminat ve manevi tazminata bağlı kalemler için temerrüt tarihinden itibaren faiz hesaplaması yapıldığı, davacı tarafça İcra Dosyası kapsamında takip tarihi olan ----- tarihinde manevi ücret ve manevi tazminata bağlı alacak kalemleri bakımından toplam -------- talep edebileceği rapor edilmiş olup, bilirkişi raporunun bu yönleriyle gerekçeli, denetime elverişli ve hükme esas...
Yapılan açıklamalar kapsamında; ilk derece mahkemesinin maddi ve manevi tazminat davasının reddi kararına yönelik davacı vekili istinaf sebepleri yerinde görülmemiş ve açıklanan nedenlerle usul ve yasaya uygun bulunan mahkeme kararına karşı davacı istinaf itirazları yerinde görülmediğinden HMK 353/1- b-1 maddesi uyarınca istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
50.000 TL, anne ve baba için ise 10.000'er TL manevi tazminata karar verilmesini istemişlerdir....
nın davalı hastanede davalı doktor tarafından gerekli ameliyat hazırlığı yapılmaksızın ve önlem alınmaksızın uygun olmayan koşullar altında, aydınlatıcı onam yükümlülüğü yerine getirilmeden ameliyat edilmesi sırasında vefat etmesi nedeni ile maddi ve manevi tazminat istemişlerdir. Mahkemece, alınan bilirkişi raporları doğrultusunda davalı Dr. ...'nın kusurunun bulunmadığı, aydınlatma yükümlülüğü açısından tüm sorumluluğun davalı ... hastanenin organizasyon hatasından kaynaklandığı gerekçesi ile davalı doktor hakkında açılan davanın reddine, davalı hastane hakkında açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Dava, davalı ... hastane ve doktorun vekillik sözleşmesinden kaynaklanan özen borcuna aykırılık olgusuna dayanmaktadır. Vekil, vekalet görevine konu işi görürken yöneldiği sonucun elde edilmemesinden sorumlu değil ise de, bu sonuca ulaşmak için gösterdiği çabanın, yaptığı iş ve işlemlerin, davranışların özenli olmayışından doğan zararlardan dolayı sorumludur....
İlk derece mahkemesince yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen adli tıp kurumu ve Üniversitelerin Plastik Rekonstrüktif ve Estetik Cerrahlardan oluşan bilirkişi heyetinden alınan raporlarda davalılara atfedilecek tıbbi uygulama hatası ve kusuru bulunmadığı gerekçesiyle davanın manevi tazminat isteminin reddine, karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. İlk derece mahkemesince alınan Adli Tıp Kurumu Başkanlığı'nın 7....
-----sayılı kararı uyarınca hükmedilen tutarlara avans faizi yürütülmesi talebi de uygun bulunarak davanın arttırılan hali ile kabulüne, davacı ----- 340.000,00 TL maddi tazminat, 30.000,00 TL manevi tazminat, davacı anne------ 30.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 400.000,00 TL'nin davalı taraftan dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili ile davacı taraflara ödenmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
Hastanesine 04/01/2014 tarihinde yatırılıp operasyon yapıldığı ve bu operasyon sebebiyle karnında yabancı bir cisim unutulduğu neticesinde kendisinin tedavisine başlanıldığı ve bunun yapılan 21/10/2014 tarihli genel cerrahi operasyonu ile çıkartılarak 20/10/2014 tarihinde taburcu edilmesi olayından kaynaklı davalıların kusurlarının olup olmadığı, davacının bu olay sebebiyle geçici ve kalıcı iş göremezliğe uğrayıp uğramadığı, bu olaydan kaynaklı davacının SGK tarafından karşılanmayan tedavi gider alacağının bulunup bulunmadığı, var ise zararının tespiti ile birlikte davacının bu olaydan kaynaklı manevi zarara uğrayıp uğramadığı, uğramış ise talep edilen manevi tazminatın kabul edilebilir olup olmadığının değerlendirilmesine yönelik açılan maddi ve manevi tazminat davası olduğu anlaşılmıştır. Uyuşmazlığın değerlendirilmesine geçmeden evvel şu hususun belirtilmesinde fayda vardır; davalı ...'un sigortalı olduğu, sigorta ettirenin davalı ... ......
