BAŞKANLIĞINDAN TAHSİLİ İLE DAVACI TARAFA ÖDENMESİNE, d)Davalı ... hakkındaki davanın husumet yokluğu nedeni ile reddine e)Gerekçeli kararın harca ilişkin c ve d harfi ile gösterilen bentlerinin çıkartılmasına,yerine(Kabul edilen toplam bedel üzerinden alınması gerekli 28.337,72 TL harçtan peşin ve ıslah harcı toplamı 4.065,00 TL nin mahsubu sonrası bakiye kalan 24.272,27 TL nin davalı idareden tahsiline )cümlesinin yazılmasına , f)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin (ı) harfi ile gösterilen bendinin çıkartılmasına, yerine (Kabul edilen toplam bedel üzerinden hesaplanan 30.543,00 TL nisbi vekalet ücretinin davalı ... Başkanlığından alınarak davacı tarafa ödenmesine ,)cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz edenlerden peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 26/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ye göre hesaplanan nispi vekalet ücreti maktu vekalet ücretinin altında kalmakla, 4.080,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 12- Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.'ye göre hesaplanan nispi vekalet ücreti maktu vekalet ücretinin altında kalmakla ve A.A.Ü.T.'...
BAŞKANLIĞINDAN TAHSİLİ İLE DAVACI TARAFA ÖDENMESİNE, d) Davalı ... hakkındaki davanın husumet yokluğu nedeni ile reddine, e) Gerekçeli kararın harca ilişkin c ve d harfi ile gösterilen bentlerinin çıkartılmasına,yerine (Kabul edilen toplam bedel üzerinden alınması gerekli 28.337,72 TL harçtan peşin ve ıslah harcı toplamı 4.065,00 TL nin mahsubu sonrası bakiye kalan 24.272,27 TL nin davalı idareden tahsiline ) ibaresinin yazılmasına, f) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin (ı) harfi ile gösterilen bendinin çıkartılmasına, yerine (Kabul edilen toplam bedel üzerinden hesaplanan 30.543,00 TL nisbi vekalet ücretinin davalı ... Başkanlığından alınarak davacı tarafa ödenmesine,) ibaresinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacılardan peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, davacılar ile davalılardan ...... .........
İSTİNAF NEDENLERİNİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, iş sözleşmesinin feshine bağlı kıdem tazminatı ve yıllık izin ücreti ile çalışmadan kaynaklanan fazla çalışma ücreti ve asgari geçim indirimi alacaklarının tahsili talebine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karara karşı davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Dairemizce istinaf incelemesi HMK'nun 355. ve 357. maddeleri gereğince istinaf sebepleri ile bağlı olarak ve kamu düzenine aykırılık hususları da gözetilerek yapılmıştır....
"İçtihat Metni"Daire : ONBİRİNCİ DAİRE Karar Yılı : 1995 Karar No : 1233 Esas Yılı : 1995 Esas No : 1376 Karar Tarihi : 24/04/995 6183 SAYILI YASADA, TECİL İSTEMİNİN TAHSİLATI DURDURACAĞINA İLİŞKİN AÇIK BİR HÜKÜM BULUNMAMASINA KARŞIN, 48.MADDESİNDE YER ALAN TECİL TALEBİNİN KABUL VEYA REDDİ HALİNDE YAPILACAK İŞLEMLERLE İLGİLİ KOŞULLAR KARŞISINDA TECİL TALEBİNE CEVAP GELMEDEN KAMU ALACAĞININ VADESİNDE ÖDENMEDİĞİNDEN SÖZ EDİLEMEYECEĞİ CİHETLE ALACAĞA TECİL FAİZİ UYGULANMASI İCAB EDERKEN GECİKME ZAMMI UYGULANMASINDA İSABET GÖRÜLMEDİĞİ HK.< 1988 yılı Nisan dönemine ait katma değer vergisinin ödenmeyen kısmının, tecil edilmesi istemiyle Maliye Bakanlığına başvurulup cevap verilmeden ancak vadesi geçirildikten sonra ödenmesi nedeniyle bu kısım üzerinden hesaplanıp vergi aslına dönüştürülen gecikme zammının tahsili amacıyla ödeme emri düzenlenmiştir. Açılan davada ......
"İçtihat Metni"Daire : ÜÇÜNCÜ DAİRE Karar Yılı : 1998 Karar No : 1225 Esas Yılı : 1997 Esas No : 540 Karar Tarihi : 02/04/998 VERGİ BORÇLARI TAHSİLİ İÇİN ÖNCE HACİZ UYGULANAN MENKUL MALLARIN SATIŞINDAN ELDE EDİLEN BEDELİN 6183 SAYILI KANUNUN 21. MADDE HÜKMÜNE GÖRE SATIŞ BEDELİNDEN ÖNCE AMME ALACAĞININ ÖDENMESİ GEREKTİĞİ GARAMETEN TAKSİMİNE OLANAK BULUNMADIĞI HK. ... San. ve Tic. A.Ş.'...
"İçtihat Metni"Daire : DÖRDÜNCÜ DAİRE Karar Yılı : 1995 Karar No : 816 Esas Yılı : 1994 Esas No : 3621 Karar Tarihi : 21/02/995 İLAN YOLUYLA TEBLİĞ, MÜKELLEFİYET ADRESİNİN BİLİNMEMESİ HALİNDE BAŞVURULACAK BİR TEBLİĞ ŞEKLİ OLUP, ADRESTE BULUNMADIĞI USULÜNE UYGUN ŞEKİLDE SAPTANMADIKÇA YÜKÜMLÜLERE, BU YOLLA YAPILACAK TEBLİĞİ HÜKÜM İFADE ETMEYECEĞİNDEN, TEBLİGATTAKİ BU USULSÜZLÜK NEDENİYLE KESİNLEŞMEYEN KAMU ALACAĞININ TAHSİLİ İÇİN ÖDEME EMRİ DÜZENLENMESİNİN MÜMKÜN OLMADIĞI HK....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince; "Davanın KISMEN KABULÜNE, 1- Davacının fazla mesai ücreti alacağı talebinin kısmen kabulü ile; bilirkişi raporuna göre hesaplanan 25.663,16 TL net fazla mesai ücreti alacağından işçinin raporlu, mazeretli, izinli olduğu günler ile çalışılmayan günler göz önünde bulundurularak takdiren %30 oranında hakkaniyet indirimi yapıldıktan sonra 17.964,21 TL NET FAZLA MESAİ ÜCRETİ ALACAĞININ 1.000,00 TL'sinin dava tarihinden itibaren, bakiye kısmın ise ıslah tarihi olan 31/05/2019 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine," şeklinde karar verilmiştir....
indirimi yapıldıktan sonra 4.885,41 USD NET FAZLA MESAİ ÜCRETİ ALACAĞININ 100,00 USD'sinin dava tarihinden itibaren, bakiye kısmın ise ıslah tarihi olan 20/09/2018 tarihinden itibaren işleyecek 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi gereğince USD cinsinden 1 yıl vadeli mevduat hesabına devlet bankalarınca uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4- Davacının hafta tatili ücreti alacağı talebinin kabulü ile; bilirkişi raporuna göre hesaplanan 1.562,50 USD net hafta tatili ücreti alacağından işçinin raporlu, mazeretli, izinli olduğu günler ile çalışılmayan günler göz önünde bulundurularak takdiren %30 oranında hakkaniyet indirimi yapıldıktan sonra 1.093,75 USD NET HAFTA TATİLİ ÜCRETİ ALACAĞININ 100,00 USD'sinin dava tarihinden itibaren, bakiye kısmın ise ıslah tarihi olan 20/09/2018 tarihinden itibaren işleyecek 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi gereğince USD cinsinden 1 yıl vadeli mevduat hesabına devlet bankalarınca uygulanan en yüksek mevduat faizi...
Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/278 Esas sayılı dava dosyasının 08/01/2020 tarihinde karara çıktığı ve davalı T3 lehine 17.000,00 TL manevi tazminat 75.917,69 TL maddi tazminatın hüküm altına alındığı, davacı avukatın taraflar arasındaki vekalet ücreti sözleşmesine göre %25 üzerinden hesaplanan 23.229,42 TL akdi vekalet ücreti ile 10.880,94 TL karşı yan vekalet ücretine hak kazandığı, yine davacı avukatın Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/258 Esas sayılı dava dosyası nedeniyle 1.800,00 TL akdi, 1.980,00 TL karşı yan vekalet ücreti olmak üzere davacı avukatın toplam 37.890,36 TL vekalet ücretine hak kazandığı gerekçesiyle; davacının ıslah talebi de dikkate alınarak davanın kısmen kabulü ile 37.890,36 TL vekalet ücreti alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir....
