Esas sayılı icra dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, yapılan itirazın hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın kabulü ile takibe yapılan itirazın iptaline, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, işletmesi davacı şirkete ait olan köprü ve/veya otoyollardan davalıya ait araçlar ile ihlali geçiş yapıldığı iddiasına dayalı alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizde açılan dava: İİK.nun 67. maddesi gereğince itirazın iptali davasıdır. Dosyamıza getirtilen .... İcra Müdürlüğünün ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı lehine hazine taşınmazı üzerinde tesis edilen tahsis işleminden doğan kullanım bedelinin bildirim ve taahhütnameye rağmen ödenmemesi üzerine tahsili için başlattıkları takibe haksız şekilde itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı, borcunun bulunmadığını savunarak davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, hukuki yarar yokluğundan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafça temyiz edilmiştir. Dava, sözleşmeye dayalı alacağın tahsili için yürütülen takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....
Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalının bu takibe, faize tüm fer'ilerine itiraz ettiği anlaşılmıştır. Dava, otoyol geçiş ücreti ve cezasının tahsili maksadıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali talebine ilişkindir. Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları, davalının savunması, icra takip dosyası, tanzim olunan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava konusu uyuşmazlığın otoyol geçiş ücreti ve cezasının tahsili maksadıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptaline ilişkin olduğu, davalı ...'ün davacı şirket ... ... Yatırım Ve İşletme Anonim Şirketi'ne ait köprü ve otoyolları 10/03/2019 - 12/03/2019 tarihleri arasında kullandığı, geçiş ücretinin geçiş ve sonrasında ödenmediği, davacı şirket tarafından .... İcra Müdürlüğünün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/37 Esas KARAR NO : 2021/541 DAVA : İtirazın İptali (İhlalli Geçişten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2021 KARAR TARİHİ : 16/06/2021 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili, otoyol ve köprülerin işletiminden sorumlu müvekkiline bağlı otoyol gişelerinden davalıya ait muhtelif araçların geçiş ücretini ödemeksizin "kaçak" geçtiğinden bahisle ihlalli geçişlerin tahsili için başlatılan takibe itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı davaya yanıt vermemiş olup, yasal süresi içerisinde takibe yaptığı itirazında icra dairesinin yetkisi ile borcun tümüne itiraz ederek takibi durdurmuştur. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuksal niteliği itibariyle, köprü ve otoyollardan ihlalli geçiş bedelinin tahsili için başlatılan takibe yöneltilmiş itirazın İİK'nın 67/1 maddesi uyarınca iptali istemine ilişkindir....
İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/149 Esas KARAR NO : 2023/157 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 11/08/2023 KARAR TARİHİ : 16/10/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... tarafından ... 5.İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile başlatılan takibe, davalı şirketçe yapılan hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptali ile takibin devamına ayrıca haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz edilmesi nedeniyle davalı şirket aleyhine %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddi ile vekalet ücreti ve yargılama giderinin davacı yana yükletilmesine talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; ... 5.İcra Müdürlüğünün ......
H.D. 2012/2616 E. 2012/4422 K. takip açıldıktan sonra tebliğ edilmeden ödeme yapılsa bile takibe sebebiyet verdiği için takip masrafları ve vekalet ücreti konusunda sorumlu olduğunu belirttiğini, davalının takipten 2 gün sonra ödeme yaptığını ileri sürerek itirazın iptali ve %20 kötü niyet tazminatının ödenmesini talep ve dava etmiştir....
İcra müdürlüğünün 2019/3350 E sayılı takip dosyası üzerinden yapılan takibe davalının vaki itirazının kısmen iptali ile takibin 37.014,87 TL asıl alacak üzerinden, asıl alacağa takip talebinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, 2-Hükmolunan alacağın %20 si üzerinden hesaplanan 7.402,97 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 3-Alınması gereken 2.528,48 TL harçtan peşin alınan 470,46 TL harcın düşümü ile kalan 2058,02 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazine’ye gelir kaydına, 4-Peşin ve başvuru harcı ve vekalet harcı olarak alınan 538,26 TL’nin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, 5-Davacının dosya, pul, davetiye, yazışma ve bilirkişi ücreti olarak sarf ettiği 867,00 TL’nin haklılık oranına göre hesaplanan 833,84 TL’sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine...
İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyasına davalı borçlu tarafından vaki olmuş itirazın İİK'nın 67/1. maddesi gereğince iptali ile; takibin 1.506,99 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi işletilmek suretiyle tahsili için takibin devamına, 2-Alacak niteliği itibariyle likit ve belirlenebilir olduğundan %20 icra inkar tazminatı 301,39 TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 2-Alınması gereken 102,94 TL harçtan peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile, bakiye 48,54- TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince 1,506,99 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 4-Sarfedilen, 159,00-TL posta masrafının da davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 5-Arabuluculuk anlaşmazlık gideri 1.320,00 TL'nin de davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, gereği için yazı işleri müdürlüğünce tahsil yazısı yazılmasına, 6-HMK'nın 333. maddesi gereğince...
İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyasına davalı borçlu tarafından vaki olmuş itirazın İİK'nın 67/1. maddesi gereğince iptali ile; takibin 1.506,99 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi işletilmek suretiyle tahsili için takibin devamına, 2-Alacak niteliği itibariyle likit ve belirlenebilir olduğundan %20 icra inkar tazminatı 301,39 TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 2-Alınması gereken 102,94 TL harçtan peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile, bakiye 48,54- TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince 1,506,99 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 4-Sarfedilen, 159,00-TL posta masrafının da davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 5-Arabuluculuk anlaşmazlık gideri 1.320,00 TL'nin de davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, gereği için yazı işleri müdürlüğünce tahsil yazısı yazılmasına, 6-HMK'nın 333. maddesi gereğince...
¸ YARGILAMA GİDERİ DÖKÜMÜ: Bilirkişi Ücreti : 1.000,00 TL Posta Masrafı : 42,10 TL Başvurma Harcı : 59,30 TL Vekalet Harcı : 8,50 TL...
