iptali ile asıl alacağa uygulanacak ---değişecek oranlar üzerinden gecikme zammı, bu gecikme faizi tutarına işleyecek-----birlikte takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/774 Esas KARAR NO : 2023/169 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2022 KARAR TARİHİ : 16/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalının sahibi olduğu ----- plakalı araç ile müvekkili şirket tarafından ---- ----- arasında geçiş ücretlerini ödemeden (ihlalli) geçiş yaptığını, ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş (15) günlük süre içerisinde de geçiş ücretlerini ödemediğinden bu geçiş ücreti tutarlarına dört katı oranında ceza işletildiğini, Davalının geçiş ücreti ile ceza tutarını bugüne kadar ödemediğini, bu sebeple, Davalı aleyhinde------ sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, açılan takip üzerine gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, ödeme emrinin kendisine tebliği üzerine ve süresi içerisinde dosyaya...
Sayılı takip dosyası üzerinden yapılan takibe davalının vaki itirazını iptali ile takibin 199.415,49 TL asıl alacak üzerinden takip talebindeki koşullarla takibin devamına, 2-Hükmolunan alacağın %20si üzerinden hesaplanan 39.883,09 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 3-Alınması gereken 13.622,07 TL harçtan peşin alınan 2408,44 TL harcın düşümü ile kalan 11.213,63 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazine’ye gelir kaydına, 4-Peşin ve başvuru harcı ve vekalet harcı olarak alınan 2476,24 TL’nin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, 5-Davacının dosya, pul, davetiye, yazışma ve bilirkişi ücreti olarak sarf ettiği 862,50 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 6-...Ü.T. uyarınca hesaplanan 22.409,08 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı yanın yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2...
Sayılı takip dosyası üzerinden yapılan takibe davalının vaki itirazının iptali ile takibin 12.196,95 TL asıl alacak üzerinden takip talebindeki koşullarla devamına, 2-Hükmolunan alacağın %20si üzerinden hesaplanan 2.439,39 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 3-Alınması gereken 833,17 TL harçtan peşin alınan 147,32 TL harcın düşümü ile kalan 685,85 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazine’ye gelir kaydına, 4-Peşin ve başvuru harcı ve vekalet harcı olarak alınan 209,52 TL’nin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, 5-Davacının dosya, pul, davetiye, yazışma ve bilirkişi ücreti olarak sarf ettiği 960,25 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 6-...Ü.T uyarınca hesaplanan 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe...
Sayılı takip dosyası üzerinden yapılan takibe davalının vaki itirazının iptali ile takibin 1.796,98 TL asıl alacak üzerinden takip talebindeki koşullarla devamına, 2-Hükmolunan alacağın %20si üzerinden hesaplanan 359,39 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 3-Alınması gereken 122,75 TL harçtan peşin alınan 59,30 TL harcın düşümü ile kalan 63,45 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazine’ye gelir kaydına, 4-Peşin ve başvuru harcı ve vekalet harcı olarak alınan 127,10 TL’nin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, 5-Davacının dosya, pul, davetiye, yazışma ve bilirkişi ücreti olarak sarf ettiği 849,50 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 6-A.A.Ü.T.'...
itirazla olduğunu ileri sürerek fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile davanın kabulüne, ---dosyası ile açılmış takibe ve ferilerine yönelik itirazların iptaline ve takibin devamına, alacağa takip tarihinden itibaren takip talebindeki oranlar üzerinden faiz işletilmesine, alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Şubesine ait 16/07/2007 tarihli, 8.575,00-TL bedelli çekin verildiğini, kredi borcunu ödenmemesi ve verilen çekin de karşılıksız çıkması üzerine alacağın tahsili için .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyasından takip başlatıldığını, davalı tarafça takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, yapılan itirazın hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın kabulü ile takibe yapılan itirazın iptaline, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafça davaya herhangi bir cevap sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....
İcra Müdürlüğü'nün 2015/8793 Esas sayılı dosyası ile takibe konduğunu, Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'ndeki dosyada kusur raporunun alındığını, maluliyet için ön raporun verildiğini, esas rapor için işlemlerin devam ettiğini, bu aşamada haksız olarak vekaletten azledildiğini belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla dava masrafı, ceza-icra ve ticaret mahkemesindeki masraf ve ücretin ödenmesi için yapılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalının asıl alacak miktarı üzerinden hesaplanacak %20 kötü niyet tazminatının lehlerine hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : "Davanın kabulü ile, Davalı tarafın Adana 2....
Mahkemece toplanan delillere göre, davalının takibe konu asıl alacağın 2.500.-YTL.lik kısmını ödeme emrinin tebliğinden önce, bakiye 464.41.-YTL.nin ise ödeme emrinin tebliğinden sonra ödediği, takibin konusuz kaldığı, ancak davalının takibe geçilmesine sebebiyet verdiği ve alacağın likit olduğu gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, asıl alacak yönünden dava konusuz kaldığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, icra vekalet ücreti ve masraflar yönünden davalının itirazının iptaline, takibin devamına, 465.41....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalının ... Şubesinden ticari kredi kullanan dava dışı ...'un kefili olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine ... İcra Müdürlüğü'nün 2012/134 E. sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalının yaptığı itirazın haksız olduğunu belirterek, itirazin iptali ile takibin devamına %40 tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin dava dışı borçlu ...'...
