WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/399 Esas KARAR NO:2021/490 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/07/2019 KARAR TARİHİ:14/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ile arasındaki ticari ilişki nedeni ile oluşan alacağının tahsili amacı ile davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz edip durdurduğunu, bu nedenle alacağın tahsili amacı ile huzurdaki davayı açarak yapılan itirazın iptalini, takibin kaldığı yerden devamını, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı yanın cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür....

    ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1053 Esas KARAR NO : 2021/37 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2019 KARAR TARİHİ : 19/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka ile davalı -----Arasında akdedilen sözleşme gereği kredi kullandırıldığını, davalılar --- borçtan müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile sorumlu olduğunu davalı şirket ile kefiller tarafından kredinin geri ödenmediğini, bunun üzerine --- yevmiye nolu ihtarnamesi ile kredi hesabının kat edildiğini, borcun tahsili amacı ile --- dosyasından taşınır rehninin paraya çevrilmesi yolu ile ve ---------- sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibine davalıların itiraz ettiğini beyanla, davanın kabulü ile itirazı iptaline ve takibin...

      Dava, davalının otoyol geçiş tutarı ve 6001 sayılı Kanun gereğince tahakkuk ettirilen ceza tutarının tahsili amacı ile başlatılan icra takibine karşı itirazın iptali davasıdır. İtirazın iptali davası, müddeabihi takip konusu yapılmış ve borçlunun itiraz etmiş olduğu alacak olan, bir eda davasıdır. Mahkemenin davanın reddi ya da kabulü yönünde verdiği karar, maddi anlamda kesin hüküm teşkil edeceğinden; davanın reddi halinde alacaklı, borçluya karşı aynı alacaktan dolayı yeni bir alacak davası açamayacağı gibi, davanın kabulü halinde borçlu da, alacaklıya karşı bir menfi tespit veya istirdat davası açamayacaktır. Bu nedenledir ki, mahkeme itirazın iptali davasında tarafların iddia ve savunmalarını genel hükümlere göre inceleyerek, borcun varlığını ve miktarını araştırmak zorundadır....

        DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, banka alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Davacı banka ile davalı arasında 26/10/2016 tarihli 100.000,00 TL limitli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi ile eki sözleşmeler imzalanmış, bu sözleşmeler uyarınca davacıya kredi kullandırılmıştır. Davacı hesabı kat edip, ihtarname tebliğ edip, davalıdan ödeme yapmasını istemiş, ödeme yapılmadığı için alacağını tahsil edebilmek amacı ile davalı hakkında Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takibini başlatmıştır. İcra takibi ile 16.639,57 TL nakit asıl alacak ve eklerinin tahsili ile birlikte 1.880,00 TL gayri nakit alacağın depo edilmesi istenilmiştir. Ödeme emri 18/06/2018 tarihinde tebliğ edilen davalının 21/06/2018 tarihli itirazı üzerine icra takibi durdurulmuştur. Davalı itirazında borçları olmadığını ileri sürmüştür....

          Mahkemece, davacının alacak iddiasının dayanağının serbest mali müşaviri konumunda bulunduğu davalıca 2003 yılı Ocak ayı ile 2009 yılı Aralık arasındaki dönemde ödenmesi gereken muhasebe ücreti alacağının ödenmemesinden kaynaklı alacak iddiası için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davası olup taraflar arasındaki ilişkinin bir ticari ilişki olmadığı, davacının davalıya hizmet sözleşmesi ile bağlı olduğu bu nedenle görevli mahkemenin iş mahkemeleri olduğu nazara alınarak görevsizlik kararı verilmiş;hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, muhasebecilik ücreti alacağının tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı serbest mali müşavir olup 4857 Sayılı Yasa kapsamında değerlendirilmesi gereken bir hizmet akdi ilişkisi söz konusu değildir. Davadaki istem ve davacının sıfatı gözönüne alındığında davanın mutlak ticari dava olmadığı da belirgindir....

            Özetle; davacı taraf, tarafımızca herhangi bir icra takibi yapılmadan, elde ettiği ibana yaptığını iddia ettiği ödeme için müvekkil şirkete veya tarafımıza herhangi bir yazılı ve sözlü bildirim yapmamıştır. Tarafımıza yaptığı ilk bildirim aleyhimize başlattığı icra dosyasının ferilerini talep maili olmuştur. Bu sebeple davacının talebi "alacağa kavuşma" amacını taşımamaktadır. Bu takibin amacı açıkça icra vekalet ücreti ve icra takibinden kaynaklı diğer ferilerilerdir. İtirazın iptali davalarında, icra inkar tazminatına hükmedilebilmesi için borçlunun icra takibine kötüniyetli olarak itiraz etmiş olması aranmaktadır. İşbu itirazın iptali davasına konu oluşturan --------- sayılı icra takibine dayanak belge yukarıdaki savunmalarımız da göz önünde bulundurularak incelendiğinde; müvekkil şirketin ödemekle sorumlu bulunduğu bakiye borç bulunmamaktadır. Buna göre müvekkil şirket borçtan sorumlu tutulamayacağı için yapılan itiraz kötüniyetli olarak değerlendirilemez....

              İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı takip dosyasında otoyol geçiş ücretlerinden kaynaklı hizmet alacağının tahsiline yönelik başlatılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde; 25.06.2022 tarihinde ... 4. İcra Dairesi ... E sayılı dosyaya vaki itirazın iptali davası açıldığını, borçlu/davalı tarafından 26.09.2022 tarihinde ... 4. İcra Dairesi ... E sayılı dosyasına ödeme gerçekleşmiş ve 15.11.2022 tarihinde borçlu-davalı tarafından verilen muvafakat ile para Kurum hesabına gönderildiğini, müvekkili şirketin alacağı karşılanmış olduğundan işbu davamız konusuz kaldığını beyan etmiştir. Yine aynı dilekçe ile ... 4. İcra Dairesi ......

                İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı takip dosyasında otoyol geçiş ücretlerinden kaynaklı hizmet alacağının tahsiline yönelik başlatılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde; 25.06.2022 tarihinde ... 4. İcra Dairesi ... E sayılı dosyaya vaki itirazın iptali davası açıldığını, borçlu/davalı tarafından 26.09.2022 tarihinde ... 4. İcra Dairesi ... E sayılı dosyasına ödeme gerçekleşmiş ve 15.11.2022 tarihinde borçlu-davalı tarafından verilen muvafakat ile para Kurum hesabına gönderildiğini, müvekkili şirketin alacağı karşılanmış olduğundan işbu davamız konusuz kaldığını beyan etmiştir. Yine aynı dilekçe ile ... 4. İcra Dairesi ......

                  Esas sayılı dosyası ile ... tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalının haksız olarak, takibi sürüncemede bırakmak amacı ile itiraz ettiğini, yukarıda açıklanan nedenlerle davamızın kabulüne ve itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere %60 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava konusu etmiştir Davalı vekili görevsiz mahkemede vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil hakkında başlatılan icra takibi ve bunun devamında açılan iş bu itirazın iptali davasının maddi ve hukuki dayanağının bulunmadığından davanın reddine, haksız ve kötüniyetli takip nedeni ile davacı tarafın alacağın %20 sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Antalya Genel İcra Dairesinin .../......

                    DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava davacı tarafından işletilen köprü ve otoyolda davalıya ait ... ve ... plakalı araçların ihlalli geçişleri nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen toplam 1.668,25 TL geçiş tutarları ile yasadan kaynaklı cezai şartın tahsili talebi ile başlatılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı şirket tarafından davalı aleyhine 3.670,15 TL Asıl Alacak (Geçiş Ücreti-Para Cezası), 10.55 TL. KDV ve 58.60 TL. faiz olmak üzere toplam 3.739,30 TL. alacağının tahsili amacıyla başlatmış olduğu icra takibine davalı yanın borca ve faize itirazı sonucunda icra takibinin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür....

                      UYAP Entegrasyonu