Şu kadar ki, avukat kusur veya ihmalinden dolayı azledilmiş ise ücretin ödenmesi gerekmez” hükmü mevcut olup, bu hükme göre azil işleminin haklı nedene dayandığının kanıtlanması halinde müvekkil avukata vekalet ücreti ödemekle yükümlü değildir. Dairemizin kökleşmiş içtihatlarına göre haklı azil halinde ancak azil tarihi itibariyle sonuçlanıp, kesinleşen işlerden dolayı vekalet ücreti talep edilebilir. Buna karşılık haksız azil halinde ise avukat, hangi aşamada olursa olsun, üstlendiği işin tüm vekalet ücretini talep etme hakkına sahiptir. Somut uyuşmazlığa ilişkin olarak, davalı tarafından sözlü olarak davacıya verilen talimat ispat edilemediğinden davalının azlinin haksız olduğu kabul edilmiş ve bozma öncesi aldırılan 24.05.2013 tarihli bilirkişi raporu hükme esas alınarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve icra takibinden kaynaklı talep edilen karşı yan vekalet ücreti reddedilmiştir....
Şu kadar ki, avukat kusur veya ihmalinden dolayı azledilmiş ise ücretin ödenmesi gerekmez.” hükmü mevcut olup bu hükme göre azil işleminin haklı nedene dayandığının kanıtlanması halinde müvekkil avukata vekalet ücreti ödemekle yükümlü değildir. Yargıtay'ın kökleşmiş içtihatlarına göre haklı azil halinde ancak azil tarihi itibariyle sonuçlanıp kesinleşen işlerden dolayı vekalet ücreti talep edilebilir. Zira vekalet ilişkisi bir bütün olup azil, taraflar arasındaki tüm dava ve takiplere sirayet edeceğinden, azlin haklı olduğunun kabul edilmesi halinde, davacının azil tarihi itibariyle sonuçlanıp kesinleşmeyen işlerden dolayı vekalet ücreti talep edebilmesi mümkün değildir. Buna karşılık haksız azil halinde ise avukat, hangi aşamada olursa olsun, üstlendiği işin tüm vekalet ücretini talep etme hakkına sahiptir....
-TL miktarında tazminata hükmedildiğini, dava dosyasının temyiz edildiğini ve dosyanın halen devam aşamasında olduğunu ve karşı tarafın talepte bulananı haksız yere azlettiğini ve muvafakatini almadan başka bir avukata vekalet ettiğini, ve bu davada haksız azil ile birlikte vekalet ücretinin muaccel hale geldiğini belirterek, ilk derece mahkemesince verilen kararın kaldırılmasını talep etmiştir. KARŞI TARAF İSTİNAFA CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Haksız ve kötü niyetli istinaf yoluna başvuran davacının taleplerinin reddinin gerektiğini, somut olayda ihtiyati haciz koşullarının oluşmadığını, davacı yanın vekalet ve karşı vekalet alacağı olduğunu iddia etmiş ise de bu hususun gerçeğe aykırı olduğunu, Av. T1 haksız olarak azledilmediğini, böyle bir iddiası var ise yargılama neticesi açığa çıkacağını, söz konusu davaların kesinleşmediğini, kesinleşmeyen işlerden dolayı vekalet ücretine hak kazanamayacağını, bu nedenle tarafından herhangi bir alacağı olmadığını, İİK. 257....
Davacı avukat sözleşmede belirtilen davayı açtığı halde haksız olarak azledildiği gerekçesi ile cezai şart alacağının da tahsilini talep etmiştir. Dosya kapsamından davacının haklı sebeple azledildiğine ilişkin bilgi ve delil bulunmadığı gibi azlin haksız olduğu mahkemenin de kabulündedir. Davacının haksız azli nedeniyle Avukatlık Kanununun 174/2.maddesine göre ücretin tamamını talep etme hakkı bulunmaktadır. Taraflar arasındaki avukatlık ücret sözleşmesi esas itibarıyla geçerli ise de azil nedeniyle %25 cezai şart ödenmesine ilişkin hüküm Avukatlık Kanunu ve BK nun 19.maddesi hükmüne göre geçersiz, yok hükmündedir....
Bu hükme göre azil işleminin haklı nedene dayandığının kanıtlanması halinde müvekkil avukata vekalet ücreti ödemekle yükümlü değildir. Dairemizin kökleşmiş içtihatlarına göre haklı azil halinde ancak azil tarihi itibariyle sonuçlanıp, kesinleşen işlerden dolayı vekalet ücreti talep edilebilir. Buna karşılık haksız azil halinde ise avukat, hangi aşamada olursa olsun üstlendiği işin tüm vekalet ücretini talep etme hakkına sahiptir. 3....
Şu kadar ki, avukat kusur veya ihmalinden dolayı azledilmiş ise ücretin ödenmesi gerekmez.” hükmü mevcut olup, bu hükme göre azil işleminin haklı nedene dayandığının kanıtlanması halinde müvekkil Avukata vekalet ücreti ödemekle yükümlü değildir. Dairemizin kökleşmiş içtihatlarına göre haklı azil halinde ancak azil tarihi itibariyle sonuçlanıp, kesinleşen işlerden dolayı vekalet ücreti talep edilebilir. Buna karşılık haksız azil halinde ise avukat, hangi aşamada olursa olsun üstlendiği işin tüm vekalet ücretini talep etme hakkına sahiptir. Mahkemece, her ne kadar davacı avukatın üzerine aldığı davayı gerekli özeni göstererek, gerekli savunmalarını yaparak, delillerini sunarak, keşif ve duruşmalarını takip ederek sonuçlandırdığı, kararın da kesinleşmesiyle avukatın görevinin sona erdiği, davacı avukatın gerek davalılar lehine takip ettiği davanın ve gerekse ... Tersanecilik ve Turizm İşletmeciliği Ltd. Şti.'...
Ancak, haksız azil halinde olduğu gibi, avukatın haklı olarak vekillikten istifa etmesi halinde de, işe devam etme olanağı mevcut olmadığından, avukat, haklı istifa tarihi itibariyle muaccel olan vekalet ücreti alacağının ödetilmesini talep edebilir. Öte yandan, vekalet ilişkisi bir bütün olup, vekaletten azil gibi, istifa da, taraflar arasındaki tüm dava ve takiplere sirayet eder. Zira, azil ve istifa ile birlikte vekalet akdinin en önemli unsurlarından olan “güven ilişkisi” de sona ermektedir. Haksız istifa halinde ise davacı avukat, sadece istifa tarihi itibariyle tamamlanmış işlerden dolayı vekalet ücretine hak kazanır. Taraflar arasında 02/11/2009 tarihinde avukatlık ücret sözleşmesi başlıklı sözleşme düzenlenmiş olup , sözleşmenin 3.maddesinde “davalarda müvekkil lehine hüküm altına alınan karşı taraf ücreti vekaleti...avukata ait olacağı”nın hüküm altına alındığı da görülmüştür. ... Ent. Teks....A.Ş ile Repcon.. Ltd....
KARAR Davacı avukat, davalının vekili sıfatıyla, icra takipleri başlatıp, hukuk ve ceza davaları açtığını, vekalet akdinden doğan edimlerini yerine getirmekte iken, ... 3. İcra Müdürlüğüne ait 2002/883 E. sayılı icra dosyasından vekaleten çekmiş olduğu parayı, kısmi vekalet ücreti ve yapılan masraflar karşılığında elinde tuttuğunu bildirmesi üzerine, 14.4.2003 tarihinde davalı tarafça haksız olarak azledildiğini, vekalet ücretlerinin ise ödenmediğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, bakiye vekalet ücreti alacağı olan 24.509.229.425 TL’nin azil tarihi olan 14.4.2009 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiş, aynı nedenlerle birleştirilen ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesine ait 2004/357 E. sayılı dava dosyası ile, 70.718.103.440 TL'nin, birleştirilen ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesine ait 2006/193 E. sayılı dava dosyası ile, 54.428,00 YTL'nin, yine birleştirilen ... 3....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın esasına ilişkin görev itirazlarının bulunduğunu, dosyanın görevli Asliye Hukuk veya Tüketici Mahkemelerine gönderilmelerine, davacı ... haksız ve hukuka aykırı davasında, talep ettiği ücreti belirleyebilecek durumda olduğundan belirsiz alacak davası açmakta hukuki yararının olmadığını, bu yönden davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, davaya konu taleplere ilişkin olarak taraflar arasındaki ilişkinin hukuki mahiyeti üzerinde durulması gerektiğini, müvekkili ile davacı ... arasındaki ilişkinin işveren- işçi ilişkisi olduğunu, davacı ... vekalet ücreti talebinde bulunduğu ve dosyaya celp edilen dosyalardan vekalet ücreti talep etme hakkının olmadığını, yargılamanın konusunun azlin haklı olup olmadığı durumu olduğunu, müvekkilinin yasal haklarını kullanmaktan mahrum bırakıldığını, yukarıda açıklanan ve yargılama esnasında resen nazara alınacak nedenlere binaen; haksız, mesnetsiz ve hukuka aykırı davanın öncelikle usulden devamında...
Şu kadar ki, avukat kusur veya ihmalinden dolayı azledilmiş ise ücretin ödenmesi gerekmez” hükmü mevcut olup, bu hükme göre azil işleminin haklı nedene dayandığının kanıtlanması halinde müvekkil avukata vekalet ücreti ödemekle yükümlü değildir. Dairemizin kökleşmiş içtihatlarına göre haklı azil halinde ancak azil tarihi itibariyle sonuçlanıp, kesinleşen işlerden dolayı vekalet ücreti talep edilebilir. Zira vekalet ilişkisi bir bütün olup azil, taraflar arasındaki tüm dava ve takiplere sirayet edeceğinden, azlin haklı olduğunun kabul edilmesi halinde, davacının azil tarihi itibariyle sonuçlanıp kesinleşmeyen işlerden dolayı vekalet ücreti talep edebilmesi mümkün değildir. Buna karşılık haksız azil halinde ise avukat, hangi aşamada olursa olsun, üstlendiği işin tüm vekalet ücretini talep etme hakkına sahiptir" ibareleri hüküm altına alınmıştır....
