Şu kadar ki, avukat kusur veya ihmalinden dolayı azledilmiş ise ücretin ödenmesi gerekmez.” hükmü mevcut olup, bu hükme göre azil işleminin haklı nedene dayandığının kanıtlanması halinde müvekkil avukata vekalet ücreti ödemekle yükümlü değildir. Dairemizin kökleşmiş içtihatlarına göre haklı azil halinde ancak azil tarihi itibariyle sonuçlanıp, kesinleşen işlerden dolayı vekalet ücreti talep edilebilir. Zira vekalet ilişkisi bir bütün olup azil, taraflar arasındaki tüm dava ve takiplere sirayet edeceğinden, azlin haklı olduğunun kabul edilmesi halinde, davacının azil tarihi itibariyle sonuçlanıp kesinleşmeyen işlerden dolayı vekalet ücreti talep edebilmesi mümkün değildir. Buna karşılık haksız azil halinde ise avukat, hangi aşamada olursa olsun, üstlendiği işin tüm vekalet ücretini talep etme hakkına sahiptir. Bu açıklamalardan sonra dava konusu olaya bakılacak olursa; Davacının sözleşmesi 01.10.2010 tarihli yazı ile feshedilmiş olup, ilgili yazıda ......
Noterliği'nin 18/12/2015 tarih ve 21126 ve 21125 yevmiye numaraları ile keşide edilen azilnameleri ile azledildiğini, yapılan yazılı vekalet ücreti sözleşmesi ile % 20 oranında vekalet ücretinin belirlendiğini, tüm masraflarını müvekkili avukatın karşıladığını, ayrıca azilnameler ile açılmış olan davada karşı yan vekalet ücretinden de mahrum bırakıldığını, bu nedenle her iki vekalet ücretini de talep ettiklerini, ancak bu sürede hak kaybına uğramamak için açılmış olan davada davalı T3 Genel Müdürlüğü'ne davanın ihbar edilmesi gerektiğini, belirlendiğinde artırılmak üzere belirsiz olan vekalet ücreti için her davalıdan 1.000,00'er TL olmak üzere toplam 3.000,00- TL vekalet ücreti alacağının, azil tarihi olan 18/12/2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, yine fazlaya ilişkin hak ve alacağı saklı kalmak kaydı ile mahkemeden kaynaklanan haksız azil sebebi ile yoksun kalınan karşı yan vekalet ücreti için de azil tarihinden itibaren işleyecek avans faiz oranı üzerinden her...
Noterliğinin 18/07/2011 tarihli vekaletname ile müvekkiline vekalet verdiklerini, müvekkilinin davalıların vekili olarak Silifke 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/393 Esas ve 2011/495 Esas , Silifke 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/82 esas sayılı dosyaları ile takip etmekte iken davalılar tarafından Adana 9. Noterliğinin 12/04/2012 tarih ve 11212 yevmiye nolu azilnamesi ile haksız olarak azledildiğini, azil sonra müvekkilinin Mersin 7. İcra Müdürlüğünün 2012/4719 esas sayılı dosyası ile 32.187,70 TL alacak talebiyle vekalet ücreti alacağı için icra takibi başlattığını, davalıların itirazı ile takibin durduğunu, gerek icra dosyasında gerekse işbu davada Silifke 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/393 E., Silifke 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/495 E., Silifke 2....
Şu kadar ki, avukat kusur veya ihmalinden dolayı azledilmiş ise ücretin ödenmesi gerekmez.” hükmü mevcut olup, bu hükme göre azil işleminin haklı nedene dayandığının kanıtlanması halinde müvekkil avukata vekalet ücreti ödemekle yükümlü değildir. Yargıtayın kökleşmiş içtihatlarına göre; haklı azil halinde ancak azil tarihi itibariyle sonuçlanıp, kesinleşen işlerden dolayı vekalet ücreti talep edilebilir. Zira vekalet ilişkisi bir bütün olup azil, taraflar arasındaki tüm dava ve takiplere sirayet edeceğinden, azlin haklı olduğunun kabul edilmesi halinde, davacının azil tarihi itibariyle sonuçlanıp kesinleşmeyen işlerden dolayı vekalet ücreti talep edebilmesi mümkün değildir. Buna karşılık haksız azil halinde ise avukat, hangi aşamada olursa olsun, üstlendiği işin tüm vekalet ücretini talep etme hakkına sahiptir....
İcra Müdürlüğü'nün 2018/7632E. sayılı dosyasında alacaklı vekili olarak 02.07.2018 tarihli avukatlık sözleşmesi gereği vekalet ve karşı yan vekalet ücreti alacağı olduğunu, Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/545E. sayılı dosyasında davalı olarak dava değeri üzerinden akdi vekalet ve karşı yan vekalet ücreti alacağı olduğunu, Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/500D-iş sayılı dosyasında davacı vekili olarak AAÜT gereğince akdi vekalet ve karşı yan vekalet ücreti alacağı olduğunu, Kayseri 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2018/592E. sayılı dosyasında davalı vekili olarak AAÜT gereğince akdi vekalet ve karşı yan vekalet ücreti alacağı olduğunu, Kayseri 2. lcra Hukuk Mahkemesi'nin 2018/592E. sayılı dosyasında davalı vekili olarak AAÜT gereğince akdi vekalet ve karşı yan vekalet ücreti alacağı olduğunu, Kayseri 2. İera Hukuk Mahkemesi'nin 2018/596E....
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, haksız azil iddiası nedeniyle vekalet ücreti alacağı ve alacağın teminatı olarak davalı adına kayıtlı taşınmaz üzerine ihtiyati tedbir talebine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355. Madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen de kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmış olup, İlk derece mahkemesince, ihtiyati tedbir talebinin uyuşmazlık konusu üzerine tedbir konulabileceğinden reddine karar verilmiş, ara karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir....
Şu kadar ki, avukat kusur veya ihmalinden dolayı azledilmiş ise ücretin ödenmesi gerekmez” hükmü mevcut olup, bu hükme göre azil işleminin haklı nedene dayandığının kanıtlanması halinde müvekkil avukata vekalet ücreti ödemekle yükümlü değildir. Dairemizin kökleşmiş içtihatlarına göre haklı azil halinde ancak azil tarihi itibariyle sonuçlanıp, kesinleşen işlerden dolayı vekalet ücreti talep edilebilir. Buna karşılık haksız azil halinde ise avukat, hangi aşamada olursa olsun, üstlendiği işin tüm vekalet ücretini talep etme hakkına sahiptir. Somut uyuşmazlığa ilişkin olarak, Hukukçu bilirkişi tarafından düzenlenen 09.03.2014 tarihli bilirkişi raporu ve 29.04.2014 tarihli ek bilirkişi raporda; azlin haklı olup olmadığına ilişkin bir değerlendirme yapılmamış olup sadece hesaplama yapılmıştır....
Mahkemece, davanın reddine, davalı vekili yararına dava değeri üzerinden 2.507,12TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacıların sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Dava, haksız azil iddiasına dayalı vekalet ücretinin tahsili istemine ilişkindir....
Mahkemece, davanın reddine, davalı vekili yararına dava değeri üzerinden 1.880,34TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacıların sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Dava, haksız azil iddiasına dayalı vekalet ücretinin tahsili istemine ilişkindir....
Mahkemece, davanın reddine, davalı vekili yararına dava değeri üzerinden 1.880,33 TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacıların sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Dava, haksız azil iddiasına dayalı vekalet ücretinin tahsili istemine ilişkindir....
