Mahkemece İİK 265. maddesi gereğince ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiş, davacı taraf karara karşı istinaf kanun yoluna başvurmuştur. 2004 sayılı İİK'nın 257 ve devamında ihtiyati haciz düzenlenmiştir. İhtiyati haciz şartları 257. Maddede, 258. Maddede ise ihtiyati haciz kararına yer verilmiştir. 258. Maddenin ilk fıkrasında alacaklının alacağı ve icabında haciz sebepleri hakkında mahkemeye kanaat getirecek deliller göstermeye mecbur olduğu ifade edilmiştir. İcra ve İflas Kanunun 258. maddesinin 2. cümlesinde “Alacaklı alacağı ve icabında İhtiyati haciz sebepleri (m.257) hakkında mahkemeye kanaat getirecek delilleri göstermeye mecburdur.” Denilmektedir. Kanun senetlerden değil, delillerden bahsetmektedir. İhtiyati haciz kararı verilebilmesi için bir kimsenin aleyhine delil olmak üzere vücuda getirdiği bir belgenin varlığı şart değildir....
Vekilinin 14/06/2022 tarihli itirazının KABULÜ ile 07/04/2022 tarihli İHTİYATİ HACİZ KARARININ KALDIRILMASINA, b)İhtiyati hacze itiraz eden yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince taktir edilen 2.400,00 TL vekalet ücretinin ihtiyati haciz talep edenden alınarak ihtiyati hacze itiraz edene ödenmesine, c)İhtiyati haciz talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, d-HMK'nin 333.maddesi uyarınca kullanılmayan gider avansından kalanının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine, 4-İstinaf başvurma harcı dışında istinaf peşin karar harcının isteği halinde istinafa başvuran tarafa İADESİNE, 5-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından karşı taraf lehine vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına, 6-İstinaf incelemesi aşamasında yapılan yargılama giderlerinin ihtiyati haciz talep eden üzerinde bırakılmasına, 7-Kararın tebliğinin ilk derece mahkemesince yapılmasına, HMK'nin 353/1-b-2.maddesi uyarınca yapılan inceleme sonucunda...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki ihtiyati haciz kararına itirazın incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın kabulüne yönelik olarak verilen kararın ihtiyati hacze itiraz eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - İhtiyati haciz isteyen vekili, çek, fatura ve faktoring sözleşmesine istinaden ihtiyati haciz talebinde bulunmuş, istem uygun görülerek, mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir. Aleyhine ihtiyati haciz kararı verilenlerden ...Şti.vekili, ihtiyati hacze itiraz ederek, ihtiyati haczin kaldırılmasını istemiştir. İhtiyati haciz kararının takibe konulması ve söz konusu takip ve karara konu çek nedeni ile itiraz eden ...Ltd.Şti.tarafından menfi tespit ve istirdat davası açıldığından, ihtiyati hacze itiraz ile ilgili karar verilmesi için dosya dava açılan mahkemeye gönderilmiştir....
A.Ş olan çeke "istinaden ihtiyati haciz kararı alınmış ve akabinde ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... esas sayılı dosyası üzerinden diğer takip borçları ile birlikte müvekkil şirketlere karşı anılan çeke ve ihtiyati haciz kararına dayanarak kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibi başlatıldığı, işbu takip dosyası kapsamında alınan ihtiyati haciz kararını uygulamaya geçilmiş ve müvekkillere ait menkullere, gayrimenkullere ve banka hesaplarına haciz konulduğu, ....İcra Müdürlüğü'nün 2018/... esas sayılı icra takibine konu çek , müvekkil ... A.Ş tarafından diğer müvekkil ... Tic. A.Ş firması adına keşide edilerek, aralarındaki ticari ilişkiye istinaden verildiği, akabinde söz konusu çek, davacı ... Tic....
D.İş Karar İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN : ... İnşaat Ve Gıda Sanayi Ticaret A.Ş. VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF : ... Otomotiv İnşaat Madencilik Sanayi Ve Tic. A.Ş. DAVA : İhtiyati Haciz İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ... İhtiyati haciz isteyen vekili tarafından, Konya ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/120 D.İş Esas sayılı dosyasından verilen 19/06/2020 tarihli ihtiyati haciz kararı ile borçlu T3 A.Ş'nin alacaklı olduğu 3.kişilerdeki alacakları üzerine ihtiyaten haciz konulduğunu, gönderilen 89/1 haciz ihbarnameleri üzerine, dosya borçlusuna borcu olanlar bedelleri icra dosyasına gönderildiğini, ihtiyati haciz kararına istinaden ihtiyati haciz işleminin İstanbul Anadolu 4.İcra Müdürlüğü'nün 2020/9875 Esas sayılı dosyası ile uygulandığını, icra müdürlüğünce gönderilen ödeme emrine dosya borçlusunun itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu ve bunun üzerine taraflarınca İstanbul Anadolu 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin yapılan incelemesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz talep eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - İhtiyati haciz talep eden vekili, müvekkili ile borçlu arasında imzalanan 18.04.2014 tarihli kredi sözleşmesine istinaden kredi alacağının tahsili için 13.124,60 TL üzerinden ihtiyati haciz kararı verilmesini istemiştir. Mahkemece dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; borçlu karşı tarafa kredi ödeme ihtarı tebligatının yapılamadığı, bu nedenle İİK'nın 68/b maddesindeki belge niteliğinde olmadığı, alacağın varlığı ve miktarının yargılamayı gerektirdiği ve İİK'nın 257. maddesindeki koşulların oluşmadığı gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiş, karar talep eden vekilince temyiz edilmiştir....
BİLDİRİLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı istinaf dilekçesinde, itiraz dilekçesinde belirttiği sebeplerle ihtiyati haciz kararı verilmesinin hakkaniyet aykırı olduğunu, yaklaşık ispat ve muacceliyete ilişkin ihtiyati haciz koşullarının olmadığını, ara kararının yasaya aykırı olduğunu belirterek ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir. GEREKÇE : Taraflar arasındaki uyuşmazlık, elektrik faturasına dayalı alacağın tahsili amacıyla girişilen takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkin davada, ihtiyati haciz talebine ilişkindir. İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen ilk derece mahkemesi kararı hakkında 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırılık olup olmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır....
İhtiyati haczin şartları ve etkileri İİK 257. ve devamı maddelerde düzenlemiş olup, 257. maddenin birinci fıkrasında vadesi gelmiş borçlar için ihtiyati haciz talep etme koşulları; ikinci fıkrada ise vadesi gelmemiş borçlar için ihtiyati haciz istenebilecek haller düzenlenmiştir. Gerek birinci, gerekse ikinci fıkra hükümleri dikkate alındığında, ihtiyati haciz talep edebilmek için, öncelikle ortada bir para borcunun bulunması, bir diğer deyişle ihtiyati haciz talep eden kişinin talep konusu borcun alacaklısı sıfatına sahip olması gerekir. Maddenin birinci fıkrasına göre ihtiyati haciz isteyebilmek için, alacağın kural olarak vadesinin gelmiş olması gerekir. Vadesi gelmiş borçlar için ihtiyati haciz istenebilmesinin diğer bir şartı ise alacak rehin ile temin edilmemiş olmalıdır....
Esas sayılı dosyasında, ihtiyati hacze konu çek ile ilgili keşideci.... hakkında yetkisiz temsilci tarafından keşide edilmiş çek nedeniyle borçlu olmadıklarından bahisle menfi tespit davası açıldığı, yetki kullanım şeklinin müştereken olduğu, ihtiyati haciz talebine konu 10.000.000TL bedelli çekin tek imza ile keşide edildiği, çekin temsile yetkili kişi tarafından düzenlenip düzenlenmediği ile borcun varlığı ve miktarının yargılamayı gerektirdiği, ihtiyati haciz talebine konu cirantanın....... olduğu, talep dilekçesinde ...... hakkında ihtiyati haciz talebinde bulunulduğu, şirket unvanlarının aynı olmadığı dikkate alınarak ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir....
