ile bakiye 38,40 TL harcın borçlu şirketten alınarak Hazineye gelir kaydına, 6-Açılan derdest dosyada ihtiyati haciz talep edilmiş olmakla vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 7-İhtiyati haciz isteyen tarafından yatırılan gider avansının talep halinde ihtiyati haciz isteyene iadesine, B)1-İhtiyati haciz isteyen eden tarafça yatırılan 59,30 TL peşin harcın talep halinde ihtiyati haciz talep eden bankaya iadesine, 2-İhtiyati haciz isteyen davacının yatırdığı 162,10 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile 23,50 TL posta masrafı toplamı olan 185,60 TL'nin davalı şirketten tahsili ile ihtiyati haciz isteyen davacıya verilmesine, 3-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından ihtiyati haciz talep eden davacı yararına vekalet ücreti taktirine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK'nın 362(1)-f maddesi uyarınca kesin olmak üzere dosya üzerinden oy birliği ile karar verildi. 08/07/2021 Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine...
İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince ... tarihli ara karar ile; "...ihtiyati haciz talebinin niteliği, mahiyeti, mevcut delillerin ihtiyati haciz kararı verilmesi için yeterli kanaati vermemesi, özellikle davaya konu faturalardaki malların davalıya tesliminin ispatı yargılamayı gerektirmesi, yaklaşık ispat kuralının bu aşamada gerçekleşmemiş olması, hükümle elde edilecek amacın ihtiyati haciz yoluyla elde edilmesinin mümkün olmaması, alacağın varlığının tespiti ayrıntılı bir şekilde yargılamayı gerektirmesi ve mal kaçırmaya yönelik hiç bir delilin de olmaması nedenleriyle yaklaşık ispat kurallarına göre delillendirilemeyen ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin aşağıdaki kararın verilmesi gerekmiştir." gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir....
İŞ MAHKEMESİ DAVA : İhtiyati haciz isteyen, ihtiyati haciz talebinin kabulüne ve 4.650 USD tutarındaki alacak miktarını karşılayacak şekilde Türk Bayraklı ... nolu "..." gemisine teminatta sarfı nazar edilerek (TTK md. 1363) ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde ihtiyati haciz isteyen avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: İhtiyati haciz talebinde bulunan davacı vekili, müvekkilinin ...'...
Verilen ara karara karşı davacı vekilince yasal süresi içerisinde istinaf yasa yoluna başvurulmuş olup, istinaf nedenleri olarak: davalının icra takibine yönelik itirazının haksız olduğu, ihtiyati haczin koşullarının gerçekleştiği ileri sürmüştür. Uyuşmazlık, ihtiyati haciz talebinin reddine yönelik verilen kararın usul ve esas yönden hukuka uygun olup olmadığı noktasında toplanmıştır. 2004 Sayılı İİK'nın 257 ve devamında ihtiyati haciz düzenlenmiştir. İhtiyati haciz şartları 257. maddede, 258. maddede ise ihtiyati haciz kararına yer verilmiştir. 258. Maddenin ilk fıkrasında alacaklının alacağı ve icabında haciz sebepleri hakkında mahkemeye kanaat getirecek deliller göstermeye mecbur olduğu ifade edilmiştir. Bir alacak için İhtiyati haciz isteyen kişinin o alacağın alacaklı sıfatına sahip olması gerekir. Yani ancak alacağın alacaklısı İhtiyati haciz isteyebilir. Bu durum hakimin maddi hukuku araştırması gerektiği sonucunu beraberinde getirmektedir....
E. sayılı dosyasında; 13.09.2019 tarihi itibarıyle Genel Haciz Yoluyla davacı banka tarafından davalılar aleyhine takibe geçildiği, 525.114,18 TL. asıl alacak, 35.984,80 TL. % 28,60 işlemiş faiz, 3.028,18 TL. BSMV, 123,90 TL. İhtiyati Haciz Masrafı ve 606,00 TL. da İhtiyati Haciz Vekalet Ücreti olmak üzere toplam 564.857,06 TL. alacağın icra masrafları, vekalet ücreti ve asıl alacak 525.114,18 TL. ya işleyecek % 28,60 faiz ve faizin % 5 i gider vergisi ile birlikte tahsili ve kısmi ödemelerin TBK 100. Maddesi gereğince faiz ve ferilere sayılması ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla tahsili ve gayrınakdi krediden kaynaklanan 12.180,- TL. gayrınakdi riskin depo edilmesi ve tazmini halinde de işleyecek % 28,60 temerrüt faizi ile bunun % 5 i gider vergisi ile birlikte tahsilinin talep edildiği, davalı borçlulara ödeme emrinin tebliği üzerine borçluların süresinde borca ve ferilerine itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği anlaşılmıştır. ... İcra Müdürlüğünün 2020/......
Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/27 D.İş 2023/27 Karar sayılı 10/04/2023 tarihli kararının HMK 353/1-b-2 maddesi gereğince DÜZELTİLEREK YENİDEN ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE, 2-a)İtiraz eden vekilinin ihtiyati haciz kararına karşı yaptığı 23/03/2023 tarihli itirazının KABULÜ ile, 16/03/2023 tarihli ihtiyati haciz kararının itiraz eden ...Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'ne yönünden KALDIRILMASINA, b)İhtiyati haciz talep eden vekilinin borçlu ...Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. ne yönelik ihtiyati haciz talebinin reddine, c)İhtiyati hacze itiraz edenler yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince taktir edilen 3.000,00 TL vekalet ücretinin ihtiyati haciz talep edenden alınarak ihtiyati hacze itiraz eden ... Tic. Ltd. Şti.'...
Alacaklı banka vekili, ihtiyati hacze itiraz edenin kendi kefaletine yönelik vermiş olduğu bir rehnin bulunmadığını, müvekkili tarafından ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapıldığını ancak bunun kefiller hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesine engel olmadığını, 14.05.2010 tarihli sözleşmenin 61. maddesinde bankanın muaccel osun ya da olmasın her türlü alacağı için herhangi bir teminata gerek olmaksızın ihtiyati haciz kararı alabileceğinin ve müşteri ve kefillerin bu hususta hiç bir itiraz veya tazminat talebinde bulunamayacağının kabul edildiğini, davacının hukuki ehliyete ilişkin iddialarının ihtiyati haciz taleplerinde değil esas hakkında açılabilecek davalarda incelenecek hususlardan olduğunu ileri sürerek talebin reddini istemiştir....
Davacı tarafça ihtiyati haciz talebi ile ilgili 492 sayılı Harçlar Kanununun 1 nolu tarifesinin yargı harçları bölümünün (A) fıkrasının karar ve ilam harcı başlıklı (III) numaralı bendin 2/d alt bendi gereğince; yatırılması gereken karar ve ilam harcının ödenmediği anlaşılmıştır. Bu husus kamu düzenini ilgilendirdiğinden Dairemizce re'sen inceleme konusu yapılmıştır. Talebin incelenmesi Harçlar Kanunu 2 ve 27. maddeleri gereğince talep tarihinde geçerli olan maktu karar ve ilam harcının yatırılmasına bağlıdır. Somut olayda ihtiyati haciz talep eden davacının ihtiyati haciz talebinde bulunmasına rağmen 492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince yatırması gereken 133,00 TL ihtiyati haciz karar ve ilam harcını yatırmadığı, bu nedenle ihtiyati haciz talebinin usulden reddine karar verilmesi gerekirken 07/07/2022 tarihli ara karar ile talebin reddine karar verildiği anlaşılmıştır....
, f) 223,89- TL net UBGT alacağına %30 hakkaniyet indirimi uygulanmak sureti ile 156,73.- TL net UBGT alacağından taleple bağlı kalınarak 100,00 TL UBGT ALACAĞININ 50,00 TL'sinin dava tarihinden, 50,00 TL'sinin ıslah tarihi olan 11/10/2017 tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine, g) 2.094,05 TL net ÜCRET ALACAĞININ 50,00 TL'sinin dava tarihinden, 2.044,05 TL'sinin ıslah tarihi olan 11/10/2017 tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine, h) 814,62 TL net AGİ ALACAĞININ 50,00 TL'sinin dava tarihinden, 764,62 TL'sinin ıslah tarihi olan 11/10/2017 tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine, ı) İşe başlatmama tazminatı, boşta geçen süre alacağı, prim, ikramiye ve harcırah taleplerinin REDDİNE,..."...
Karar sayılı KARARININ KALDIRILMASINA, 3-a-İhtiyati hacize yapılan itirazın kabulü ile İHTİYATİ HACİZ KARARININ KALDIRILMASINA, b-Alınması gerekli 179,90 TL karar harçtan peşin alınan 80,70 TL karar harcının mahsubu ile bakiye 99,20 TL harcın karşı taraftan tahsili ile hazineye gelir kaydına, c- Aleyhine ihtiyati haciz talep edilen kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 3.000,00 TL vekalet ücretinin ihtiyati haciz talep edenden alınarak aleyhine ihtiyati haciz talep edilene VERİLMESİNE, d-Yargılama giderlerinin talep eden üzerine bırakılmasına g- Karşı taraf tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının 6100 Sayılı HMK'nın 333. maddesi gereğince İlk Derece Mahkemesince karşı tarafa İADESİNE, h-Karşı taraf tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının 6100 Sayılı HMK'nın 333. maddesi gereğince İlk Derece Mahkemesince talep edene ADESİNE, 3-İstinaf incelemesi yönünden; a- Aleyhine ihtiyati haciz...
