Anılan madde düzenlemesi aynen; "Tescil edilmiş veya tescil için başvuru yapılmış bir markanın sahibi tarafından itiraz yapılması durumunda aşağıdaki hallerde marka tescil edilemez: a) Tescil için başvurusu yapılan marka, tescil edilmiş veya tescil için daha önce başvurusu yapılmış bir marka ile aynı ise ve aynı mal veya hizmetleri kapsıyorsa, b) Tescil için başvurusu yapılan marka, tescil edilmiş veya tescil için daha önce başvurusu yapılmış bir marka ile aynı veya benzer ise ve tescil edilmiş veya tescil için başvurusu yapılmış bir markanın kapsadığı mal veya hizmetlerle aynı veya benzer ise, tescil edilmiş veya tescil için başvurusu yapılmış markanın halk tarafından karıştırılma ihtimali varsa ve bu karıştırılma ihtimali tescil edilmiş veya tescil için başvurusu yapılmış bir marka ile ilişkili olduğu ihtimalini de kapsıyorsa…" şeklindedir....
CEVAP : Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER : Davalı şirketin Ticaret Sicil Kaydı, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas, 2014/... Karar sayılı kesinleşmiş ilamı, ... kayıtları, 13/07/2021 tarih, ... sayılı ihtarname ve tebliğ şerhi ile tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; Dava; davacı ... tarafından şirket ortaklığından çıkmaya ilişkin verilen kesinleşmiş mahkeme kararının davalı şirket tarafından tescil ettirilmemesi üzerine açılan tescil ve çıkmasına karar verilen ortağın hissesi hakkında karar verilmesi istemine ilişkindir....
Başvuru No, 05/11/2012 tescil tarihli marka tesciliyle, Toplamda 13 adet markanın Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde koruma altına alınmış olduğunu, Ameliyat ipliği kesme ve birleştirme makinesi" isimli 01.09.2021 başvuru tarihli, ... başvuru numaralı patentin davalılara muvazaalı şekilde devredildiği öğrenilmiş olduğunu, Müvekkili şirketin 15.09.2022 tarihinde haricen edindiği bilgiye göre müvekkili şirkete ait sınai mülkiyet haklarının şirketin bilgisi dışında dava dışı ... öncelikle birlikte yaşadıkları davalı ...'ya sonrasında ise muvazaalı bir biçimde davalı ...'ya devredilmiş olduğunu belirterek, müvekkili şirkete ait toplamda 1 adet patentin davalılara devrine ilişkin işlemin İptalini, Dava konusu markaların Türk Patent ve Marka Kurumu nezdindeki devir tescilinin terkinini ve müvekkili şirket adına tescilini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Mahkememizin ......
Sigortalılığın başlaması için öncelikle sigortalılık iradesi, başvurusu gerekmekle birlikte bazen de zorunlu sigortalılıkta Kuruma resen tescil görevi de yüklenmiştir. Kendi adına ve hesabına tarım sigortalılığı zorunlu sigortalılık olup bu konudaki yasal düzenlemelere göz atmak gerekmektedir. 2926 sayılı Kanunda üç türlü tescil şartı düzenlenmiştir. 1.Sigortalıların kayıt ve tescil yaptırması (m. 7), 2.Köy ve mahalle muhtarlarının bildirimi (m. 8), 3.Kurumun resen tescili (m. 9)....
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/204 KARAR NO : 2021/201 DAVA : Markanın Hükümsüzlüğü, Sicilden Terkini, Markaya Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Durdurulması ve Giderilmesi DAVA TARİHİ : 18/08/2020 KARAR TARİHİ : 07/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/10/2021 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin ...tescil numaralı “...”, ... tescil numaralı “...” ve ... tescil numaralı “...” markalarının sahibi olduğunu, söz konusu ibarenin aynı zamanda müvekkilinin ticaret unvanı olduğunu, davalının “...” markasını 43. sınıfı kapsar şekilde ... tescil numarası ile kendi adına tescil ettirdiğini, müvekkilinin “...” markasını davalıdan önce kullanmaya başladığını ve bu markanın müvekkilinin kullanımı ile tanıtıldığını, davalının kullanmakta olduğu markanın müvekkiline ait TPMK nezdinde tescilli ...ve ... tescil numaralı markaların...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı ..., Çay Mahallesi çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında tescil harici bırakılan taşınmazın bir bölümü hakkında, vergi kaydı, imar-ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak adına tescil istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında davacı ...'in ölümü üzerine mirasçıları olan eşi ... ile çocukları ..... ve ... davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, hükme dayanak yapılan fen bilirkişinin 22.11.2012 tarihli rapor ekindeki haritada (A) harfiyle gösterilen 7189,83 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz bölümünün davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine ve davalı ... Tüzel Kişiliği vekili tarafından temyiz edilmiştir....
reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 625.00....
Ancak, bu hâllerde malikin tasarruf işlemleri yapabilmesi, mülkiyetin tapu kütüğüne tescil edilmiş olmasına bağlıdır.” 1022/1. maddesinde; “Aynî haklar, kütüğe tescil ile doğar; sıralarını ve tarihlerini tescile göre alır.”, 1023. maddesinde; “Tapu kütüğündeki tescile iyiniyetle dayanarak mülkiyet veya bir başka aynî hak kazanan üçüncü kişinin bu kazanımı korunur.", 1024/2. maddesinde; “Bağlayıcı olmayan bir hukukî işleme dayanan veya hukukî sebepten yoksun bulunan tescil yolsuzdur.”, 1025/1-2. maddesinde "Bir aynî hak yolsuz olarak tescil edilmiş veya bir tescil yolsuz olarak terkin olunmuş ya da değiştirilmiş ise, bu yüzden aynî hakkı zedelenen kimse tapu sicilinin düzeltilmesini dava edebilir. İyiniyetli üçüncü kişilerin bu tescile dayanarak kazandıkları aynî haklar ve her türlü tazminat istemi saklıdır." düzenlemelerine yer verilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 30.4.2010 tarihli karşılık yazıda davacı ... tarafından açılan iptal ve tescil davasının bulunduğu ve 2005/370 Esas, 2008/354 Karar numarasını aldığı bildirildiği halde, söz konusu dosya, dava dosyası arasına getirtilerek davacı adına belgesizden tescil edilen taşınmaz miktarının hesabında gözönünde bulundurulmamıştır. Esas ve karar numarası bildirilen dosya bulunduğu yerden getirtilerek yukarıdaki açıklamalar doğrultusunda davacı adına belgesizden tescil edilen taşınmaz miktarının limiti doldurup doldurmadığı üzerinde durulması, bundan sonra toplanan delillere göre, istek hakkında bir karar verilmesi gerekir....
bozma ilamına uyularak yeniden yapılan ve açılan tescil davasının birleştirilerek görülen yargılama sonucunda asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir....
