İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava dilekçesinde ilgili dönem yasal defter ve belgelerin incelemeye ibraz edilebileceği beyan edildiğinden, Mahkemelerince verilen ara kararı üzerine davacı tarafından dosyaya sunulan yasal defter ve belgelerin davalı idareye gönderilmesi sonucunda tanzim edilen … tarih ve … sayılı Görüş ve Öneri Raporunda, davacının faturalarını kayıtlarına yansıttığı … Elektrik Malzemeleri İnşaat Turizm Nakliye Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkındaki tespitlerden düzenlediği faturaların gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifasına dayanmadığı ancak bu faturalara konu indirimlerin reddi üzerine 2016 yılında ödenmesi gereken bir vergi çıkmadığı belirtildiğinden yapılan tarhiyatta hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu cezalı vergi kaldırılmıştır....
bedeli olan şimdilik 38.500,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile davacının poliçe teminat kapsamının, sigorta poliçesinde de belirtildiği gibi "Kazaen vefat, kazaen maluliyet, kaza sonucu tedavi masrafları"nı kapsadığını, poliçede iş gücü kaybı teminatı ve gündelik hastane tazminatı bulunmadığını, davacıya ait belgelerin müvekkili şirkete iletilmediğinden müvekkili şirketin temerrüde düşürülmediğini, gerekli belgelerin teslimi ile tazminat talebinin Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartları, TTK hükümleri ve diğer mevzuatlara uygun olması ve poliçe teminat kapsamı çerçevesinde olması halinde ödeme yapacaklarını beyan ederek, poliçe teminat kapsamından uzak taleplerin ve gerekli belgelerin müvekkili şirkete teslim edilmemesi nedeniyle davanın reddini talep etmiştir....
Gıda ve Meşrubat San. Tic. Ltd. Şti yetkilisinin tanık olarak duruşmaya çağrılarak makinaların kime teslim edildiğinin hususunda beyanına başvurulması varsa buna ilişkin belgelerin getirtilmesi, katılan bankadan tanıklarla aralarında imzalanan finansal kiralama sözleşmesi bulunup bulunmadığı ve bu sözleşmelere dair makinaların teslimi hususunda ihtilaf bulunup bulunmadığı hususlarının sorulması toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi, Kabule göre de; a) Sanığa suça konu aracın teslimi için Beşiktaş 5....
"İçtihat Metni"Mahkemesi Asliye Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup mahkemece davanın reddine dair verilen karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir.Davacı davasında davalı ile aralarında düzenlenen sözleşme ile yolunun muhtelif kesimlerine temel malzemesi, asfalt mıcırı temini, yol boyunda teslimi ve figüresinin yapımı işini üstlendiğini, işi tamamlayıp .t..arihli hizmet işleri kabul tutanağı ile teslim ettiğini, işin devamı sırasında sözleşmede bulunmayan ve birim fiyat değerlendirilmesi yapılmayan 07.006/K Poz'da tanımlanan nakliye işininde kendisine yaptırılmasına rağmen bedelinin ödenmediğini belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 10.000,00 TL'nın davalıdan tahsilini talep etmiş, davalı savunmasında...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/528 Esas KARAR NO:2022/727 DAVA:Mülkiyet (Tespit İstemli) DAVA TARİHİ:05/07/2022 KARAR TARİHİ:29/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin fatura bilgileri bulunan --- satın aldığını, satın alınan iş bu iş makinesinin teknik özelliklerini içeren ve fatura ile uyumlu olduğunu gösteren-----raporunu dosyaya sunduğunu, iş makinesinin anahtarları ve kendisinin müvekkilinin nezdinde olup makinin müvekkiline ait olduğunu, anahtar teslimi ile zilyetliği ve mülkiyeti kazanan müvekkilinin makine üzerinde istediği gibi hakimiyet sahibi olduğunu ve fiili hakimiyetini dilediği gibi kullanabildiğini, iş makinesinin müvekkiline aidiyeti konusunda davalı ile de herhangi bir ihtilaf bulunmadığını, iş makinesinin hale ticaret sicil kaydı olmadığını, bu nedenle ---tarafından trafikten men edilme tehlikesi ile karşı karşıya olduklarını...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/868 Esas KARAR NO : 2023/75 DAVA : Mülkiyet (Tespit İstemli) DAVA TARİHİ : 29/09/2022 KARAR TARİHİ : 27/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... marka,... tipli, .... model ,... şasi no'lu, ... motor no'lu iş makinesini (ekskavatör) 21.10.2020 tarih ve ... seri no, 10.000,00 TL bedelli fatura ile davalı ...'ten satın aldığını, söz konusu iş makinasının anahtarları ve kendisi müvekkilimiz nezdinde olup makine müvekkiline ait olduğunu, anahtar teslimi ile zilyetliği ve mülkiyeti kazanan müvekkilinin makine üzerinde istediği gibi hakimiyet sahibidir ve fiili hakimiyetini dilediği gibi kullanabildiğini, dava konusu iş makinesinin müvekkilimize aidiyeti konusunda davalı ile de herhangi bir ihtilaf da bulunmadığını, iş bu iş makinesinin ...'...
Somut olayda, davacının teslim ettiği ürün bedellerinden 1999 yılı 5. ayda prim kesintisi yapıldığı, kesintinin 1999 yılı 6. ayda Kuruma intikal ettiği ve 2000, 2001, 2002 yıllarında ürün teslimi bulunduğu halde 01/01/2000-31/12/2002 tarihleri arasındaki talebin reddine ve 2002 yılından sonra prim kesintisi veya ürün teslimi bulunup bulunmadığı araştırılmadan diğer dönemler yönündeki talebin reddine karar verilmesi isabetsiz olmuştur. Yapılacak iş, 2002 yılından sonra ürün teslimi ve prim kesintisi bulunup bulunmadığı araştırılarak, bulunmaması halinde davacının 01/07/1999-31/12/2002 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa kapsamında Tarım ... sigortalısı olduğuna karar vermek, bulunması halinde ise yukarıda belirtilen ilkeler ışığında davacının 2926 sayılı Yasa kapsamında Tarım ... sigortalısı olduğu süreleri tespit etmekten ibarettir. Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir....
Davacı tarafça eksik nispi harcın tamamlanması halinde; Mahkemece; 1 no'lu bağımsız bölümün davacı arsa sahibine sözleşme kapsamında teslimi gerektiğini bilen davalıların teslimi gerçekleştirmeyerek öncesi itibariyle Hasan Garip'e sattıkları daha sonra aynı kişiden satın almak suretiyle davalı bağımsız bölümün ... adına kayıtlandığı, bu kişilerin sözleşmenin ve davanın tarafı olduğu dikkate alınarak, davacıdan taşınmazı üzerindeki takyidatlarla yüklü olarak tescil isteyip istemediği sorularak, ipotek ve hacizlerle yüklü olarak talepte bulunması halinde, üzerinde bulunan takyidatlarla birlikte tapu iptali ve tescile karar verilmesi; takyidatlardan ari olarak tapu iptali ve tescil isteminde bulunması durumunda ise, akit tablosu celp edilerek taşınmaz üzerinde mevcut Sakarya 4. İcra Müdürlüğü'nün 18.10.2012 tarihli hacizlerinin devam edip etmediği, yine ....'...
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; İstanbul Vergi Dairesi Başkanılığı'nca, 2005-2006 yıllarına ilişkin defter ve belgelerinin incelenemek üzere teslimi hususunda yazılan 09.08.2010 tarihli yazının, işyerinde sanığa tebliğ edilmiş olmasına karşın, yasal sürede teslim etmediği iddiasıyla hakkında kamu davası açılmış ise de sanık savunmasında, sözkonusu defter ve belgeleri eksiksiz olarak süresinde teslim ettiğini, vergi dairesi tarafından kesilen cezaya karşı vergi mahkemesinde açtığı davanın görülmekte olduğunu belirtmesi, vergi idaresince ibrazı istenen defter ve belgelerin tamamının değil, bir kısmının ibraz edildiğinin belirtilmesi karşısında, sanıktan teslim alınan belgelere ilişkin bir teslim tesellüm tutanağının bulunup bulunmadığının idareden sorulması ve sözkonusu dava dosyası getirtilip incelenerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm...
Karar, davalı tarafından süresinde duruşma istemli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 21.01.2014 Salı günü saat:09.39'da daireye gelmeleri için taraf vekillerine tebligat yapıldığı halde gelmedikleri anlaşıldı, incelemenin dosya üzerinde yapılmasına, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı....
