Kayıt ve belge nizamına uyulması ve faturaların gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifasına dayanması halinde, mal teslimi veya hizmet ifasına bağlı olarak tahsil edilen katma değer vergisinden, mükelleflerin kendilerine yapılan teslim ve ifaya ilişkin olarak ödedikleri katma değer vergisini indirmeleri mümkün olup, aksi durumda, faturaların gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifasına dayanmadığının tespiti halinde, bu faturalarda yer alan katma değer vergisinin indirimi mümkün bulunmamaktadır. Buna göre, alış belgelerinde yer alan katma değer vergisinin indirim konusu yapılabilmesi için, alış faturası ya da benzeri vesikalarda ayrıca gösterilmesi ve bu vesikaların kanuni defterlere kaydedildiğinin tevsik edilmesinin yanında, söz konusu belgelerin gerçeği yansıtması da gerekmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM İSTEMLİ Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 11.10.2013 gün ve 256-1124 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- 1-Davaya konu edilen taşınmazların tapu kaydında malik olarak görünen ".... kızı ...." kişi ile aynı kimlik bilgilerine sahip bir başka kişi veya kişilerin nüfusta kayıtlı olup olmadıklarının merciinden sorulması şayet bu isimde kişiler var ise aile nüfus kayıt örneklerinin Nüfus Müdürlüğünden istenmesi, 2-.... T.C.kimlik numaralı ...'nin üst soyunu gösterir şekilde nüfus aile kayıt örneğinin merciinden istenmesi, 3-.......
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, asıl davada davacının davalıya mal teslimi yapıp yapmadığı ve davacı tarafça davalıya gönderilen 91.000,00 TL'nin hangi amaçla gönderildiği ve karşı davada karşı davacının davalıdan alacaklı olup olmadığına ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 556 ncı maddesi. 3. Değerlendirme 1. Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi ile uygulanması gereken hukuk kurallarına, dava şartlarına, yargılamaya hâkim olan ilkelere, ispat kurallarına ve temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre davacı/karşı davalı vekilinin asıl davada verilen hükme yönelik tüm temyiz itirazlarının yerinde görülmemiştir. 2....
uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince oybirliğiyle REDDİNE, II- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ve ...’in 5464 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan kurulan hükme ilişkin temyizlerinin incelenmesinde; Sanık ...’ın ortağı olduğu, sanık ...’ın vekaletname ile işlettiği işyerindeki POS cihazlarından herhangi bir mal teslimi ve hizmet ifası olmaksızın nakit ihtiyacının giderilmesi amacıyla başkalarına ait kredi kartları ile çekim işlemleri yaptığı ve sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ve ...’in de bu işyerinde bir mal teslimi ve hizmet ifası olmaksızın nakit ihtiyacının giderilmesi amacıyla kendilerine ait kredi kartlarını kullandıklarından bahisle açılan davada; sanıkların suçu kabul etmemesi karşısında; mağdur bankalarla yapılan üye işyeri ve pos cihaz kullanımına ilişkin sözleşmelerle sahte olduğu iddia edilen harcama belgeleri ile kartların hesap özetlerinin getirtilip incelenmesi, harcama yapılan kart sahiplerinin tanık olarak...
Gıda ve Temizlik, Sanayii Ticaret Limited Şirketinden aldığı on adet sahte faturayı defterlerine kaydederek yüklenen sahte fatura kullanma ve dört adet fatura aslını ibraz etmemek suretiyle de defter ve belge gizlemek suçlarını işlediğinden bahisle açılan kamu davasında; sanığın suça konu faturalardaki malların faturaları düzenleyen firmaca teslim edildiğini belirterek malların sevkine ilişkin belgesi bulunmadığını savunması, suça konu fatura bedellerinin bir kısmını senet, bir kısmını da müşteri çeklerini vermek suretiyle ödediğini belirtmesine karşın, bu belgelerin aslı veya onaylı örneklerini sunamaması, sanık hakkındaki vergi inceleme raporunda kaydi envarter uygulaması yapılmadığının tespit edildiğinin bildirilmesi, sahte fatura düzenlediği iddia olunan ve dosyada mevcut 27.06.2008 gün ve VDENR-2008/2112/9 sayılı Vergi Tekniği Raporuna göre işçi çalıştırmayıp, yetkilileri bildirdikleri adreslerinde bulunmayan ve sürekli olarak yapılan yoklamalara rağmen iş yeri adresi kapalı olan...
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalı Kurum'un bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 23.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Prim tevkifatı ve ürün tesliminin, iki yıl dışında süreklilik arzettiği hallerde de tarımsal faaliyetin sürekli olduğu kabul edilebilir. .Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının tarım bağ-kur tescil kaydının bulunmadığı, davacının teslim ettiği ürünlerden sadece 1997 yılına ait ürün tevkifatının 20/05/1998 tarihinde Kurum hesabına yatırılmış olduğu, başkaca prim kesintisi ya da ürün teslimi bulunmadığı anlaşılmaktadır. Somut olayda; davacının teslim ettiği ürünlerden dolayı sadece 1997 yılına ilişkin olarak tevkifatın gerçekleştirildiği, uyuşmazlık konusu dönem içerisinde prim kesintisi ya da ürün teslimi bulunmadığı anlaşılmakla; davacı yönünden tespitini talep ettiği süreler içerisinde tarım bağ-kur sigortalılık koşulları oluşmadığından Mahkemece yazılı şekilde karar verilmesi hatalıdır. Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir....
Prim tevkifatı ve ürün tesliminin, iki yıla kadar olan süre dışında süreklilik arzettiği hallerde de, tarımsal faaliyetin sürekli olduğu kabul edilebilir. Somut olayda, davacının 01/09/2001-25/08/2003 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa kapsamında .... sigortalısı olarak teslim kaydının bulunduğu, davacının prim kesintisi ve ürün teslimi bulunup bulunmadığı araştırılmadan yazılı şekilde hüküm kurulduğu anlaşılmıştır. Yapılacak iş, davacının ürün teslimi veya prim kesintisi bulunup bulunmadığını araştırarak, bunlara ilişkin belgeleri getirtmek, prim kesintisi bulunmaması halinde davanın reddine karar vermek, prim kesintisi ve ürün teslimlerinin bulunması halinde yukarıda anlatılan ilkeler ışığında davacının .... sigortalısı olduğu süreleri tespit etmekten ibarettir. O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 20/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Yargıtay'ın ve giderek Dairemizin yerleşmiş kararları; Kurumun prim alacaklarını Bakanlar Kurulu kararı ile ürün bedellerinden tevkifat suretiyle tahsil etmesi halinde, Bağ-Kur’un prim ödenmesine rağmen, sigortalıyı re’sen kayıt ve tescil etmemesi, yasanın kendisine yüklediği re’sen tescil yükümlülüğüne aykırılık teşkil ettiğinden, prim tevkifatının yapıldığı tarihi izleyen aybaşından itibaren sigortalı olarak kabulü gerektiği yönündedir. İlk prim kesintisini izleyen yıllarda prim kesintisi veya ürün tesliminin gerçekleştiğinin belirlendiği durumlarda, bu yıllar için de tespit kararı verilmesi gerekmektedir. ... Bağ-Kur sigortalılığının temel koşulu 2926 sayılı Yasanın 2/1 ve 3/b maddelerinde belirtildiği gibi, tarımsal faaliyette bulunmaktır. Prim tevkifatına dayalı tespit davasında, salt ziraat odası ve kooperatif kaydı gibi belgelerin bulunması, davanın kabulü için yeterli değildir....
Yargıtay'ın ve giderek Dairemizin yerleşmiş kararları; Kurumun prim alacaklarını Bakanlar Kurulu kararı ile ürün bedellerinden tevkifat suretiyle tahsil etmesi halinde, ...’un prim ödenmesine rağmen, sigortalıyı re’sen kayıt ve tescil etmemesi, yasanın kendisine yüklediği re’sen tescil yükümlülüğüne aykırılık teşkil ettiğinden, prim tevkifatının yapıldığı tarihi izleyen aybaşından itibaren sigortalı olarak kabulü gerektiği yönündedir. İlk prim kesintisini izleyen yıllarda prim kesintisi veya ürün tesliminin gerçekleştiğinin belirlendiği durumlarda, bu yıllar için de tespit kararı verilmesi gerekmektedir. .... sigortalılığının temel koşulu 2926 sayılı Yasanın 2/1 ve 3/b maddelerinde belirtildiği gibi, tarımsal faaliyette bulunmaktır. Prim tevkifatına dayalı tespit davasında, salt ziraat odası ve kooperatif kaydı gibi belgelerin bulunması, davanın kabulü için yeterli değildir....
