Mahkemece; davanın ve bu dava dosyası ile birleştirilen İstanbul 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/145 esas ve 2010/414 esas sayılı dosyalarında (davacı ...) ve ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/144 esas sayılı dosyalarında açılan (davacı Kurs ve Okul Talebelerine Yardım Dernekleri Federasyonu) davaların kabulüne, İstanbul 15. Noterliğince düzenlenen, 03.11.1976 tarih ve 39615 yevmiye nolu vasiyetnamenin tenfizine,... Caddesi, 140 ada, 118 parsel sayılı, 10/150 arsa paylı, 9 nolu bağımsız bölümde bulunan taşınmazın tapu kaydının iptali ile Kurs ve Okul Talebelerine Yardım Dernekleri Federasyonu adına tapuya tesciline,... Sokak, 48 nolu taşınmazda bulunan 7 nolu bağımsız bölümün tapu kaydının iptaline, ... varisleri adına tapuya tesciline ve bu taşınmazın, kullanım karşılığı elde edilecek gelirinden %15'nin ... Vakfı'na, %30'nun ise ...'...
Yukarıda alıntılanan Yargıtay kararında belirtildiği üzere dava konusu taşınmaza ilişkin davalı tarafça açılan muris muvazaası nedeniyle tapu iptal ve tescil davası, eldeki davanın neticesini etkileyeceğinden, mahkemece muris muvazaası nedeniyle açılan tapu iptal ve tescil davasının bekletici mesele yapılarak, tapu iptal ve tescil davasının neticesine göre eldeki dava hakkında bir karar verilmesi gerekmektedir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Vasiyetnamenin İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Vasiyete konu taşınmazın iksitap sütununda geçen Köy Hizmetleri İl Müdürlüğünün 1.3.2000 tarih ve BO21KHZ426-0003/13-G/1480 sayılı belgenin ve tapu kaydındaki 10.03.2000 tarihli 1456 yevmiye numaralı şerhin dayanağı olan belgelerin eklenip gönderilmesi, 2-İncelenmesine gerek duyulan...2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2006/96 esas sayılı vasiyetnamenin açılması dosyasının eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 22.11.2007...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : VASİYETNAMENİN TENFİZİ Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre, dava, vasiyetnamenin tenfizi ile tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 19.01.2015 tarih ve 8 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 22.01.2015 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 02.02.2015 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 3. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hâl böyle olunca, 11.4.2015 tarihinde yürürlüğe giren, Yargıtay Kanunu ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda Değişiklik Yapılması Hakkındaki 6644 sayılı Kanun gereğince dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE,25.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen vasiyetnamenin iptali davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dosya içerisinde bulunması gereken dava konusu 24.01.1990 tarihli vasiyetnamenin "açılıp, okunduğuna" ilişkin Sulh Hukuk Mahkemesine ait dosyasına rastlanılamamıştır. Sözü geçen dosyanın ve dava konusu taşınmazın tapu kaydının (son durumunu gösterir biçimde, değişiklikleri, vasiyetname tarihi ve mirasbırakanın ölüm tarihindeki maliklerini de gösterecek şekilde) dosyasına konularak temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 21.1.2010 gün ve 350-25 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- İlgisi yönünden, Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/208 E. sayılı vasiyetnamenin açılması ile 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/199 E. sayılı vasiyetnamenin iptaline ilişkin olduğu ifade edilen dava dosyalarına ilişkin kararların kesinleşmesi beklenerek, kesinleşme şerhi içeren karar suretleri ile birlikte evrakına eklenmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : VASİYETNAMENİN İPTALİ,TAPU İPTALİ VE TESCİL,TENKİS Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, mirasbırakan babaları ...'nın ... parsel sayılı taşınmazını ikinci eşi olan davalı ...'ye devrettiğini, mirasbırakanın temlikten önce 30.06.2003 tarihinde taşınmazla ilgili vasiyetname düzenlediğini, sonrasında ise ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2010/345 Esas Sayılı dosyası ile ortaklığın giderilmesi davası açtığını, farklı zamanlarda yaptığı bu işlemlerin mirasbırakanın sağlıklı hareket etmediğini gösterdiğini, davalı ...'nün baskı ve tehdidi neticesinde mal kaçırma amaçlı olarak taşınmazın devredildiğini, mirasbırakanın hukuki işlem ehliyetini haiz olmadığını ileri sürerek, vasiyetnamenin iptaline, olmazsa tapunun iptali ile mirasbırakan adına tesciline, olmadığı takdirde ise tenkise karar verilmesini istemişlerdir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Vasiyetnamenin İptali-Tapu İptali ve Tescil Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık ve hüküm vasiyetnaminin iptali, tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olup, öncelikle inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 21.01.2013 tarihli 2013/1 sayılı iş bölümü kararı gereğince Yargıtay 3. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 17.06.2013 (Pzt.)...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki vasiyetnamenin tenfizi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kanun yararına temyiz yoluna başvurulmakla, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı; mirasbırakan ... 1. Noterliğince tanzim edilen 23.11.2007 tarih ve 6752 yevmiye numaralı vasiyetnamesi ile ... Köyünde bulunan 511, 512, 697 ve 700 parsel sayılı taşınmazları kendisine vasiyet ettiğini, davalılar tarafından vasiyetnamenin iptali istemiyle açılan davanın reddedilerek kesinleşmiş olması nedeniyle vasiyetnamenin tenfizine engel bir durumun kalmadığını ileri sürerek; vasiyetnamenin tenfizine, taşınmazlarının tapularının iptali ile adına tescilini talep etmiştir. Davalılar; davaya cevap vermemiştir....
tenkise tabi olduğunun aşikar olduğunu, bu nedenlerle gerekli yargılamanın yapılarak, Boğazlıyan Noterliği 1998 tarih ve 8413 yevmiye nolu vasiyetnamenin tenkis koşulları, esas ve şekil yönünden yasaya aykırılığı ve konu olan taşınmazın satış eylemi görmesi nedeniyle iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
