Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, şekil eksiği ve ehliyetsizlik nedenlerine dayalı vasiyetnamenin iptali istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 5718 ... Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun’un “Hukuki işlemlerde şekil” başlıklı 7 nci maddesinde hukuki işlemlerin, yapıldıkları ülke hukukunun veya o hukuki işlemin esası hakkında yetkili olan maddi hukuk hükümlerinin öngördüğü şekle uygun olarak yapılabileceği hüküm altına alınmıştır. Aynı Kanun’un “Miras” başlıklı 20 nci maddesinde ise; "(1) Miras ölenin millî hukukuna tâbidir. Türkiye'de bulunan taşınmazlar hakkında ... hukuku uygulanır. (2) Mirasın açılması sebeplerine, iktisabına ve taksimine ilişkin hükümler terekenin bulunduğu ülke hukukuna tâbidir. (3) Türkiye'de bulunan mirasçısız tereke Devlete kalır. (4) Ölüme bağlı tasarrufun şekline 7 nci madde hükmü uygulanır. Ölenin millî hukukuna uygun şekilde yapılan ölüme bağlı tasarruflar da geçerlidir....
TMK'nun 535. maddesine göre; ''Mirasbırakan vasiyetnameyi bizzat okuyamaz veya imzalayamazsa, memur vasiyetnameyi iki tanığın önünde ona okur ve bunun üzerine mirasbırakan vasiyetnamenin son arzularını içerdiğini beyan eder. Bu durumda tanıklar, hem mirasbırakanın beyanının kendi önlerinde yapıldığını ve onu tasarrufa ehil gördüklerini; hem vasiyetnamenin kendi önlerinde memur tarafından mirasbırakana okunduğunu ve onun vasiyetnamenin son arzularını içerdiğini beyan ettiğini vasiyetnameye yazarak veya yazdırarak altını imzalarlar.'' 4721 s. TMK'nun 535. maddesindeki öngörülen ilkeler geçerlilik şartıdır. Bunlardan birinin eksikliği vasiyetnameyi geçersiz kılar. Somut olayda; ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; davacının davası (((dava, muris tarafından düzenlenen vasiyetnamenin şekil eksikliği nedenine dayalı olarak iptali , olmadığı takdirde tenkis talebinden ibarettir. Kdz. Ereğli 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki vasiyetnamenin iptali ve tenkis davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı; murisin ... Noterliği'nin tarafından düzenlnen 03/03/2000 tarih ve 617 yevmiye nolu vasiyetname ile tüm taşınmazlarını yeğeni olan davalıya bıraktığını, murisin okur-yazar olmadığını, fiilen ve aklen vasiyet yapacak durumda olmadığını, vasiyetnamenin şekil şartlarına uygun olmadığını, murisin son arzusuna uygun olmadığını, mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla yaptırıldığını, hile ile murisin iradesinin sakatlandığını belirterek, vasiyetnamenin iptaline, olmadığı takdirde tenkisine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Noterliği’nin 20/03/2003 tarihli ve 1954 yevmiye numaralı Düzenleme Şeklinde Vasiyetnamesi'nde, tanıkların, mirasbırakanın beyanının kendi önlerinde yapıldığını tevsik eden beyanları olmadığını, bu beyanın yokluğunun vasiyetnameyi geçersiz kılacağını, hal böyle olunca, mahkemece TMK.nun 535/2. maddesindeki şekil şartlarına uygun olarak düzenlenmeyen vasiyetnamenin iptaline karar verilmesi gerekirken vasiyetnamenin şekil şartlarına uygun olduğundan iptal talebinin reddine karar verilmesinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu bildirerek kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, vasiyetnamenin TMK.nun 544/2. maddesine dayalı hükümsüzlüğüne, 557/2. maddesine dayalı yanılma, aldatma, korkutma veya zorlama sonucunda yapılmış olması ve 557/4. maddesine dayalı şekil şartlarına aykırılık sebebiyle iptali isteğine ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılama sonucu davanın reddine karar verilmiş olup, verilen karar davacı tarafından istinaf edilmiştir. Çorlu 3....
Noterliğince düzenlenen ......... yevmiye nolu vasiyetname şekil şartlarına uygun olarak düzenlenmemiş olduğunu, 4721 sayılı TMK'nun 535 md. sinde yer alan şekil şartları yerine getirilmediğini, muris Durdu'nun okuma yazma bilmemesine rağmen noterin vasiyetnameyi düzenlerken TMK 535.maddede izah edilen şekil şartlarını yerine getirmediğini, bu yönüyle vasiyetnamenin iptalini talep ettiğini, vasiyetnamede tanık olan kişilerin beyanlarının usulüne uygun alınmadığını, davaya konu vasiyetname tanzim edildiği sırada murisin 83 yaşında olduğunu, kısmi felçli olduğunu, ayırt etme gücüne sahip olmadığını, davaya konu vasiyetnamenin miras bırakanın tasarruf ehliyetinin bulunmadığı bir sırada mirasçı Süleyman'ın korkutması ve zorlaması sonucunda kanunda öngörülen şekil şartlarına uyulmadan yapıldığını, bu vasiyetnamenin iptalini talep etmiştir....
Noterliği’nin 08247 yevmiye numaralı vasiyetnamesinin bu parsel yönünden iptaline; saklı paya tecavüz bulunmadığından tenkis talebinin reddine karar verilmiş; hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. 1-Dava; vasiyetnamenin iptali, olmaz ise tenkis istemine ilişkindir. TMK'nın 557. maddesinde vasiyetnamenin iptali sebepleri sınırlı olarak sayılmıştır. Bunlar; ehliyetsizlik, vasiyetnamenin yanılma, aldatma, korkutma veya zorlama sonucunda yapılmış olması, tasarrufun içeriğinin bağlandığı koşullar veya yüklemelerin hukuka veya ahlaka aykırı olması, tasarrufun kanunda öngörülen şekillere uyulmadan yapılmış olması halleridir. TMK'nın 557. maddesinde sayılan sebeplerin bulunması halinde vasiyetnamenin iptali gerekir. Bu sebepler dışında kalan durumlara dayanılarak ölüme bağlı tasarrufun iptali istenilemez....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık ve mahkemenin hukuki nitelendirmesi; TMK'nın 510-512. maddesi uyarınca 'mirasçılıktan çıkarma' hukuksal nedenine dayalı vasiyetnamenin iptali istemine ilişkin olup, mahkemece vasiyetnamenin iptaline yönelik verilen hükmün, davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulunun 08.12.2015 günlü ve 2015/32499 E. 2015/25808 K. sayılı ilamı ile temyiz itirazlarının incelenmesi için Dairemize gönderilmiştir. Dairemizce yapılan ön inceleme sonucunda 16.03.2016 günlü ve 2015/19848 E.-2016/4059 K. sayılı ilam ile eksikliklerin giderilmesi için dava dosyası yerel mahkemeye geri çevrilmiş, eksikliklerin giderilmesinden sonra gelen dava dosyası Dairemizin 2016/8083 E. sırasına kaydedilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/03/2014 NUMARASI : 2013/434-2014/128 Taraflar arasındaki vasiyetnamenin iptali veya tenkisi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacılar vekili; mirasbırakan D.. E..'a ait Bakırköy 2. Noterliği'nce düzenlenen 24/11/2010 tarih ve 40987 yevmiye numaralı düzenleme şeklinde vasiyetnamenin, ehliyetsizlik, irade fesadı ve şekil eksikliği nedenleri ile geçersiz olduğunu ileri sürerek iptalini, bunun mümkün olmaması halinde ise tenkisini talep etmiştir....
istinaf incelemesi ile kaldırılarak, yargılamaya konu vasiyetnamenin şekil şartlarını ihtiva etmemesi nedeniyle vasiyetnamenin iptali ile davanın kabulüne, vasiyetnamenin iptali talebi kabul edilmeyecek ise irade sakatlığı halleri ile tenkis hükümlerinin uygulanmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir....
Diğer bir anlatımla; vasiyetnamenin kanunda öngörülen şekil kurallarına aykırı olarak düzenlendiği iddiası, mahkemece uyuşmazlık konusu olarak belirlenmemiştir. O hâlde mahkemece; öncelikle davacıların dava ya da cevaba cevap dilekçesi ile ileri sürmedikleri şekil eksikliği nedeniyle vasiyetnamenin iptali talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, sonrasında ise dava ve cevaba cevap dilekçelerinde ileri sürülen ve ön inceleme duruşmasında uyuşmazlık konusu olarak belirlenen hususlar hakkında tahkikatın yürütülmesi, bu bağlamda taraflarca gösterilen delillerin usulünce toplanması ve değerlendirilmesi suretiyle ulaşılacak sonuca göre davanın esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ve eksik inceleme ile davanın kabulüne karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır....
