, davacı müvekkillerin mirastan alacakları ve kanunen korunan saklı paylarının bulunduğunu, muris davacının müvekkilere hiçbir malvarlığı, gayrimenkul bırakmadığını, vasiyetname aynı zamanda saklı paylara da tecavüz ettiğini ve bu nedenle de vasiyetnamenin iptali gerektiğini, saklı pay sahibi ve murisin yasal mirasçısı olan müvekkillerden mal kaçırma gayesiyle hazırlanmış olduğu açık olan vasiyetname, mirasçı müvekkillerin haklarına tecavüz niteliği taşıdığını, müvekkillerin bu şekilde hak kaybına uğramasının önlenmesi adına istinaf başvurumuz ile vasiyetnamenin iptal edilmesini, kabul edilmediği takdirde tenkis edilmesini bu şekilde müvekkilin uğratılmış olduğu hak kaybının giderilmesini, vasiyetnamede davalıya bırakılan tüm menkul ve gayrimenkullere, banka hesaplarına, araçlarına, tapu kayıtları üzerinde 3. kişilere devrini önlemek amacıyla ihtiyati tedbir konulmasını, usul ve yasaya aykırı ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada; Asıl davada davacı ..., mirasbırakanları Mehmet ve Fatma Şengül’ün müştereken malik oldukları 2689 parsel sayılı taşınmazı diğer kızları davalı ...’na 09.07.2004 tarihinde satış suretiyle muvazaalı olarak temlik ettiklerini ileri sürerek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tescilini istemiştir. Birleştirilen davada davacılar, mirasbırakanların 25.01.1994 tarihli düzenleme şeklinde vasiyetname ile anneleri Serpil’i mirastan ıskat ettiklerini, söz konusu vasiyetnamenin Antalya 4....
ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığı ve kesin hükmün sonuçlarını doğuracağı düzenlenmiştir....
Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2018/1019 esas 2019/244 karar sayılı dosyasıyla vasiyetnamenin açılıp okunduğunu ve herhangi bir itiraz olmaksızın karar 28/05/2019 tarihinde kesinleştiğini, ayrıca mirasçılar tarafından vasiyetin iptaline ilişkin herhangi bir dava açılmamış olup, dava açabilmesi için 1 yıllık hak düşürücü süre de 28/05/2020 tarihinde dolmuş olduğundan vasiyetnamenin kesinleştiğini, bu nedenle, vasiyetnamenin tenfizi ve murisin vasiyetname ile müvekkiline bıraktığı İstanbul ili, Silivri ilçesi, Beyciler köyü, 1606 parsel sayılı taşınmazın müvekkili adına tescili için işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu bildirerek muris T10'ün Eyüp 2. Noterliği’nde düzenlettiği 07/01/2009 tarih ve 639 yevmiye numaralı vasiyetnamenin tenfizine karar verilerek, vasiyetname ile muris tarafından müvekkile bırakılan 1606 parsel sayılı taşınmazın muris T10 adına olan tapu kaydının iptali ile müvekkil T1 adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir....
talep etmesinde hukuki yarar bulunduğu da kuşkusuz olduğunu, davalarının konusu her ne kadar resmi mirastan feragat sözleşmesinin iptali olsa da, iptalini talep etmekte asıl gerekçeleri muris muvazaası olup, muris muvazaasının ispatı her türlü delille sağlanabileceği üzere, yerel mahkemece tanık dinletme taleplerinin kabul edilmediğini, halbuki tanıklar davalı T5'nin eşi ve oğlu olan Reşat Erge ve Mahmut Erge ve müvekkilinin kardeşi Sinem Tali, yine dava konusu ile bağlantılı olarak dede Lütfü Özkan tarafından noterde düzenlenen vasiyetnamenin iptali davasında (Edirne 2....
Noterliğince düzenlenen 25.06.2003 tarihli vasiyetname ile müvekkillerine tüm malvarlığını bıraktığını ve yasal mirasçılarını mirasından ıskat ettiğini, vasiyetnamenin sulh hukuk mahkemesince açılıp okunduğunu, mirastan ıskat edilen yasal mirasçıların vasiyetnamenin iptali istemiyle açmış olduğu davanın reddine karar verilmiş olup kararın kesinleştiğini ileri sürerek müvekkillerinin murisin mirasçıları olduğuna ilişkin mirasçılık belgesi verilmesini talep etmiştir. Asli müdahiller vekili, müvekkili ...'in murisin öz kızı olup ....'nin kızı ...'in vasiyetnamenin iptaline ilişkin kararın kesinleşmesinden önce 17.07.2011 tarihinde doğduğunu, murisin torunu İrem'in saklı payı bulunduğunu ve mirasçı olduğunu belirterek davaya katılma talebinde bulunmuştur. Mahkemece, davanın kabulü ile muris ...'nin mirası (2) pay kabul edilerek; (1) payın kızı ...'e ve (1) payın oğlu ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL-TENKİS Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada; Davacılar, ortak mirasbırakanları...’nın noterde düzenlenen 10/01/2002 tarih ve 916 yevmiye nolu vasiyetname ile “Kocaeli ilinde bulunan tüm taşınmazlarını davalıya vasiyet ettiğini”, murisin sadece 476 kadastral parselde ( yenileme kadastrosu ile 123 ada, 219 parsel) kayıt maliki olduğunu, başkaca malvarlığı bulunmadığını, vasiyetnamede vasiyet edilen taşınmazların açıkça belirtilmediğinden geçersiz olduğunu, vasiyetnamenin iptali olmadığı takdirde tenkisine karar verilmesini, aşamalarda HUMK’nun 83. maddesi uyarınca harçlandırılarak verdiği ıslah dilekçesinde de; çekişmeli taşınmazın tapuda satış gibi göstermek suretiyle bedelsiz temlik edildiğini, gerçekte bağış yapıldığını, temlikin muvazaalı, mirastan mal kaçırmak amacıyla yapıldığını ileri sürerek miras payları oranında iptali olmadığı taktirde tenkisini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL- ALACAK-TENKİS Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 9. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 08.10.2019 tarihli ve 2019/275 Esas - 2019/414 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 02.06.2021 tarihli ve 2020/305 Esas - 2021/2996 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacılar vekili ile davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil ile alacak, mümkün olmazsa tenkis isteklerine ilişkindir....
TMK 596.maddesinde; vasiyetnamenin geçerli olup olmadığına bakılmaksızın tesliminden başlayarak bir ay içinde mirasbırakanın yerleşim yeri sulh hakimi tarafından açılır ve ilgililere okunur. 2.fıkrasında ise, bilinen mirascılar ve diğer ilgililer (vasiyet alacaklısı, mirascı nasbedilen mirastan ıskat edilen vs.) vasiyetnamenin açılması sırasında diledikleri takdirde hazır bulunmak üzere çağrılır, hükümleri getirilmiştir. Somut olayda; TMK 596/2. fıkra gereği temyiz eden mirascı dahil diğer mirascılar vs. ilgililere davetiye çıkartılmadan yazılı şekilde eksik inceleme ve araştırma ile hüküm tessis edilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir....
tarihli 20780 yevmiye sayılı vasiyetnamenin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
